Skocz do zawartości

astrokarol

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 974
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez astrokarol

  1. Przepraszam, ale ja mówię o takich przypadkach gdy naprawdę kogoś nie stać na wymianę lub kupowanie lepszego węgla. Inne przypadki powinny być surowo karane. Po za tym edukacja - wbić do głowy jak to jest szkodliwe i co robić by było dobrze. PS. Nie tylko bloki/kamienice są ale też domy.
  2. Macie racje, tylko mało kogo stać na wymianę pieców (tudzież sposobów/metod na ogrzewanie). Lub jakiekolwiek zamiany. To samo tyczy się czym ludzie palą.
  3. Zapytam przy okazji - obserwowałeś jeazcze coś ? Ja wyszedłem po 17 - za nisko Jutro trzeba wyjść gdzieś na pola.
  4. Może i racja ale taki monopod (patyk ) trzeba nadal trzymać w ręku czyli nadal drgania rąk mają znaczenie. To już lepszy ten statyw z głowicą 3d lub 2d. Nowy mały żuraw ten z astrokraka to 449 zł więc myślę, że w okolicach 300 zł kupił byś używany. A może ATM ? O ile masz ochotę, czas, nieco umiejętności.
  5. Ja Ci konkretnego modelu nie polecę ale moim zdaniem dobra stabilizacja lornetki jest ważna. Bez niej mam wątpliwości czy bym niektóre obiekty zobaczył. Moim zdaniem lepszy będzie żuraw - wygodniej patrzeć w zenicie z racji, że stoisz daleko od statywu. Coś takiego: http://www.astrokrak.pl/-montaze-azymutalne/842-zuraw-lornetkowy-duzy-ze-statywem.html Ale jak działa ten konkretny i czy używany kupisz za ~300 zł to nie wiem (jest wersja mała też).
  6. Gdy pomagałem tacie przy drzewie zerknąłem sobie na Wenus między chmurami i pomyślałem - jak widzi ją Bellatrix ? Jaki kolor widzi ? Dla mnie (dla chłopa :P) to żółto-beżowy kolor. Może Belatrix podzielisz się ze mną i innymi jaki kolor widzisz ?

  7. Orientujesz się już w gwiazdozbiorach ? Patrząc na mapę wiesz która gwiazda to która (gołym okiem) ?
  8. Wystarczy aktualnie zacząć obserwacje Wenus już około 15-16 (można też za dnia jak ktoś potrafi odnaleźć) i obędzie się bez dokupowania czegokolwiek Moim zdaniem lepszego filtra jakim jest jasne niebo (lub dzienne) na Wenus nie ma (jeśli chodzi o Newtony).
  9. Dla mnie nie ma nic nie moralnego w tym. Biznes is biznes.
  10. Ale nie którzy to mają ból ... Każdy myśli - "czemu sam nie wpadłem na ten pomysł/nieodważyłem się tego zrobić" Taka prawda. Dziki ma racje broniąc Michała
  11. Ja "jadę" cały czas na 250x i jest "dobrze". Czasem to za dużo, czasem za mało.
  12. A mnie to na przykład ciekawi. Bardzo ciekawe spostrzeżenia, wnioski i pomiary.
  13. Piotrze, a gdyby powiedzmy nie było ludzi na świecie to z podkładami węgla, ropy co by się stało ?
  14. astrokarol

    Messier 31

    Widać je "bez problemu". Kamil, każdy lubi inaczej Ja lubię obserwacje Newtonem ale najładniejszą M31 widziałem pewnej letniej nocy w lornetce 10x50.
  15. To zależy od tolerancji na wady itp. Ja używam większego powiększenia od innych "niż by to wynikało z seeingu". Wolę gorszy obraz a większy. A Ty ? Na tym polegają rozbieżności (chyba).
  16. Jak jedzenie masz na myśli ? "zaraz odezwą się głosy że to co wyrosło powinno być zjedzone a nie spalone. Że Jankes tankując swoją wielką amerykańską brykę jednorazowo spali tyle paliwa , ile z niej wytworzono by jedzenia na cały rok dla kolesia z jakiegoś biednego kraju." To lepiej wyrzucić jedzenie (dużo jest marnowane) ?
  17. Ja nie mówię, że nie mamy takiej możliwości ale raczej to, że mało kto to rozumie. Bardzo opornie "idzie" zmniejszanie emisji gazów cieplarnianych.
  18. Załóżmy, że winni są ludzie - i co ? I tak nic z tym nie zrobimy. PS. Ciekawi mnie to, że zachmurzenie wzrosło gdy spadła aktywność Słońca. Byłeś i sprawdziłeś, że niebo błękit ? Jak to możliwe gdy z wulkanu unosiły się pyły.
  19. Podejrzewa się (dokładnie nie znam sprawy), że na zachmurzenie ma też wpływ aktywność Słońca. Z moich skromnych obserwacji by to się potwierdzało - w ostatnich latach zmniejszyła się liczba plam, wzrosło zachmurzenie. Gdy aktywność wynosiła nawet tylko R=80 pogodnych nocy było dużo więcej (już nie mówiąc o aktywności powyżej R=100). Motloch Franciszek to Wikipedia, trzeba "uważać" co tam pisze.
  20. astrokarol

    Messier 31

    I z tym Corelem mam "problem". Teraz wiem dlaczego te szkice wydają mi się sztuczne. Skan lub zdj. orginalnego szkicu na papierze wygląda dużo lepiej.
  21. astrokarol

    Messier 31

    Jak robicie (czym) te szkice ?
  22. Ja też mam wrażenie, że te smugi częściej "rozlewają” się na pół nieba. Ale to wrażenie a nie twarde fakty. PS. Jak coś jestem młodą osobą
  23. Może tak jak wersji 2x niektórzy robili ? Łącznik z drukarki 3D, tylko trzeba pomyśleć jak ma to wyglądać.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.