Skocz do zawartości

astrokarol

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 974
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez astrokarol

  1. Do DS tanie a dość dobre Hyperiony lub SW SWA (około 300zł/szt) a do US ortho, HR Planetary lub NLV.
  2. Do F/5 na średnie niebo ogniskowe - 22-26 mm (do przeglądu i mgławic), 12-14 mm ( uniwersalny, średniej wielkości obiekty, większość galaktyk), 8-9mm (małe galaktyki i planetarki) i coś na US 4-6mm. Niestety okulary do f/5 drogie są.
  3. 24 mm to zdecydowanie za długo do galaktyk (kilka tylko wyjątków). 12-14 mm bedzie odpowiednie. Hyperion lub SW SWA 13 mm do 300 zł.
  4. Widzę Mateusz, że naprawdę wkurzyły Cię te ceny I prowadzisz odpowiednie działania
  5. Winter - chyba trochę za dużo powiedziałeś. Na forum nie poruszamy tematów religijnych.
  6. A ja powiem, że ciekawe sprawy zostały pokazane, warte przemyślenia... https://www.youtube.com/watch?v=uKbuFYd468w Po za tym, udany film krótkometrażowy.
  7. A kto twierdzi, że idealne jest ? Raczej niebo jedno z lepszych w Polsce. Na zachód od Kijowa na mapach LP jest duża czarna dziura - ciekawe czy tam nie lepsze jest niebo.
  8. Starsze wersje bywają po 800 zł.
  9. Transportowałem na plenerowe obserwacje refraktor 102/500 na AZ3. Tuba do plecaka (zdjęty odrośnik) a montaż na bagażnik - trochę wystawał ale w czym to przeszkadza ? Mają większy plecak (ja miałem średni) wejdzie nawet 120/600 może STC 5 czy 6" ? Jak ktoś ma chęci tak jeździć to powiem, że się da.
  10. Nie wiem czy stosowny to temat ale może ktoś wymienił by lornetki z dużym polem własnym okularów ? (te godne polecenia i w miarę popularne) Lub podał stronę gdzie taka lista jest (na optyczne.pl nie ma opcji szukania takiego). Wiem, że są takie co mają nawet 75*.
  11. Dlaczego ? Twierdzisz, że Ci co licząc średnią pensje nie biorą pod uwagę "wszystkich" wynagrodzeń ? Czy może nie rozumiesz co to znaczy średnia ?
  12. Miałem SW 102/500 i skyluxa, bez filtra. Aberracja w SW była duża, dużo większa niż w 70/700.
  13. Synty są budżetowymi teleskopami dlatego są np. toporne w prowadzeniu i trzeba samemu zrobić łożyskowanie. Ja miałem syntę 6" i teraz 8" f/5 i korekty w kolimacji są minimalne, tylko samym LG.
  14. Przecież refraktor f/5 będzie miał większe wady od takiego f/10. Jeśli chodzi o Wenus to najlepiej szukaj jej jak najwcześniej/najpóźniej - http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=3&t=17081&hilit=+Wenus
  15. Synta 8" (o 12" nawet nie wspomnę) do bloku na 8 piętro ?
  16. https://m.youtube.com/watch?v=mS-NTDMnmPE&itct=CBUQpDAYASITCMSwmOS7w9ACFYiPFgodRVgM7FIJa2FycCBsaWRs&hl=pl&gl=PL&client=mv-google
  17. I kolejna legenda przed Nami https://www.youtube.com/watch?v=hW0Lw5Go1ok
  18. astrokarol

    SK Dobson 6'

    Tak z grubsza. Czy dany obiekt będzie widoczny czy nie (lub czy słaby czy jasny) zależy od m.in. jasności całkowitej (5,5 mag dla M33) i jasności powierzchniowej - podział jasności całkowitej na rozmiar obiektu (14 mag/minuta kątowa do kwadratu dla M33). Jeszcze zależy to od rozkładu "światła" obiektu (np. jasne centrum, słabe ramiona) i innych czynników.
  19. Gotowi ? Bo ja nie :D

    1. Pokaż poprzednie komentarze  2 więcej
    2. Ura

      Ura

      a ja nie mam montażu chwilowo : ( i nie mam na czym powiesić refraktora eh. szkoda

  20. O to mi chodziło i tak też myślałem, że tak to działa. Czyli ten 1 mag wynika z większego powiększenia ? jutomi
  21. Inaczej - co daje użytkownikowi użycie aparatury 65 mm zamiast 52 mm ?
  22. To jak to jest w końcu z tym układem galileuszowym ? Widać będzie więcej w 3x65 niż w 2x52 ? Pytam tylko o zdolność zbiorczą, pomijam powiększenie (które też ma wpływ na zasięg).
  23. Jakie wymiary wewnętrzne ma walizeczka ? I jaka cena ?
  24. Wydaje mi się (pamięć mam słabą), że remake rzadko jest dobry ...
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.