Ura

Najlepiej metoda pośrednia kamerką i ekranem komputera - jeśli mają być to długie obserwacje na wiele lat i często. kamery mają sporą czułość, z odpowiednimi filtrami zaobserujesz więcej struktur

ale tam też z europy są ogłoszenia i z polski czasami, i z UK nie tylko US.

Super ! i tak powinny wyglądać zajęcia w szkole a nie jakieś smuty, ja jeszcze się załapałem na dobre czasy gdzie laboratoria mieliśmy wyposażone i robiło się eksperymenty.

szuu ten temat co zamieściłeś zupełnie przeczy temu co napisałeś nad linkiem, przeczytaj go ze zrozumieniem jeszcze raz, przeczytaj link od Pablita zamieszczony w tym temacie i wyciągnij wnioski z obu tekstów.

Ekolog nie ma wyjścia ma badać i już, na ostrym, nie ma przebacz po to tam jest jest to przypadek nagły stał się nagle i już, tak jak z opiłkiem w oku tak i z czymś takim ma obowiązek się zająć. A szuu powinien przeczytać ze zrozumieniem jeszcze raz tekst który zamieścił w dziale o filtrach, nastepnie przeczytać link który dał tam Pablito, i ten wątek o oku i wyciagnać wnioski, nie miej urazy szuu do mnie, ja przeczytałem. Mateusz męty to ja znam i inne kłaczki jak się zogniskuje wzrok blisko takie macro to widać kłaki ale na jasnym tle tylko, to nie wygodne jest, tak soczewkę nasilać. Tutaj niestey plamki mam a nie kłaczki robaczki, tylko jedno oko i to nie zawsze. Trzeba McGorisowi życzyć szybkiego powrotu do normalej wizji, a nie go zamęczać pytaniami teraz, przez was ma jeszcze większego stracha. nie bój nic idz pomęcz ludzi w kitlach, jak byś jechał do Krakowa na oiom to daj znać znam tam pielęgniarkę i to może się przydać, tam to przeprawa jest i kolejki, chyba ze masz bliżej gdzieś to tam się udaj, troche weekendu ci to zajmie ale przynajmniej będziesz wiedział na czym stoisz, a tak to zamartwianie jest.

Nie znam cellulara, ale chyba pamiętam z jakiegoś roku temat, a i to pewnie były początki fajnie że w Polsce ktoś robi takie blanki, ja się interesuję tymi technikami, mam piec ceramiczny i jako plastyk wypalam szkliwa, ceramikę i porcelanę w wysokich temperaturach, szkłem się jeszcze nie zajmowałem ale to pokrewne trochę. rewelacje nie wiem czy to rewelacje są, ale fajnie jak z jednego kawałka jest ten blank polski, coś się dzieje, kreatywność nie umiera w narodzie.

szu nie pisz już o tym galileuszu, i nie promuj takich głupot jak on wyczyniał wieki temu bez filtrów, To nie powidok - jak przy żarówce, ani nie wylew i inne z naczyniami bo te plamki są szare/czarne, czasami gonią po polu widzenia ( ja np tak mam, ciśnienie w gałce niestety za duże czasami ) tutaj jest plamka z kolorowymi efektami i zapewne stale w centrum pola widzenia - do okulisty koniecznie idz jutro McGoris, jak masz plame na środku i ci chodzi wszedzie tam gdzie patrzysz - zawsze jest uparcie na środku, a z tego co mówisz tak wnioskuje, zasłania litery i czytać się nie da w spokoju bo przeszkadza. nie będę się wymądrzał idz do lekarza, ja miałem być ale wyszło inaczej że plastyk jestem, ale matkę mam lekarkę najwyżej popytam, tak czy owak idz koniecznie. Kurka przykro mi cholernie czytać coś takiego.

chodziło mi o koncentrycznie rozchodzące się poprzeczki/promienie okręgu ze szkła naklejone (zespolone w sumie) z taflą szklaną lustra która jest bardzo cieniutka dzięki temu i lekka a te poprzeczki mają za zadanie rozprowadzać równomiernie naprężenia i siły działające na taflę główną - bo np ludki z synty dają jeszcze jedną nie szlifowaną taflę z tyłu za poprzeczkami tylko małą i z tego co pamiętam z otworem w środku. to jest metoda chiny i polska a w USA sobie obliczyli naprężenia i podzielili normalny blank polygonami typu mesh w programie CAD a następnie powycinali frezarką wnętrza tych trójkątów zostawiając tylko ścianki, i uzyskali taką strukturę pajęczyny no nie da się tego opisać muszę chyba dać linka. źródło : dreamscopes.com zasada taka ze naprężenia i siły się koncentrycznie rozchodzą, to samo chodziło o te rurki dla tego mówiłem że lepiej to gra w układzie 45stopni V w CAD jak się ma dodatek do testowania sił można sobie sprawdzić tzn "stress" na danych elementach np w solid works jest taka nakładka do testowania elementów. Tutaj mają homogeniczne całe lustro a nie lepione z kawałków szkła, bo te poprzeczki to mi wyglada na szkło wykonane metodą float. i ciekawi mnie poprostu jak to się sprawuje jeśli chodzi o astrofotki i stabilność lustra. Edit: oczywiście chodzi mi o to że powycinali sobie formę do odlewania blanków frezarką 3 osiową wrzecionową na zwykły frez palcowy - wg mnie w gipsie wysokotemperaturowym, takie coś zalewają odprężają w piecu a nastepnie jest zabawa z wydłubaniem tego gipsu znowu z lustra też pewnie za pomocą freza, bo ręcznie to makabra jak paleontologia stosowana. nie chwalą się tym ale jako mini szpieg przemysłowy tak to sobie wydedukowałem.

a jak od cellular blank z USA? jak tak to znam, chyba ze jakiś inny a mówisz że made in poland więc nie znam te z USA to drogie jak nie wiem, i w cnc formy wycinają w gipsie odpornym na wysokie temperatury a następnie zalewają szkłem. a tutaj są poprzeczki przymocowane uhm to co innego.

Uhm zdjęcia z pierwszego światła daj koniecznie, a co do plakietki, sam grawerowałeś ? coś słabą rozdzielczość ma ten laser Co2 użyty do grawerunku, a może zamiast kompozytu grawerskiego lepiej blaszkę nierdzewną albo alu, dać pastę i wypalić na metalu, źle mi się kojarzą te laminaty, z plakietami w urzędach i innych nie przyjemnych instytucjach.

Super waga na taką aperaturę, jakie lustro ? klasyczna tafla czy strukturalne ? bo reszta to aluminium obrabiane cnc pewnie. ale wg mnie taki typ połączenia rur jest mało odporny na skręcanie lepiej dać po skosie rurki 45 stopni do płaszczyzny lustra a nie 90, kratownicę zrobić na takich literach V a nie I I ale to pewnie sprawdzisz w fazie testów w fotografii DS czy nie wyjdzie nieosiowość.

Jak byś potrzebował sprawdzić ceny ofert na astromarcie to mam aktywne konto. tylko dolar jakiś taki drogi ostatnio.

ja robię kratkę z palców prawej i lewej ręki i fajnie to wychodzi.

Miechów i okolice super pogoda bez chmurki - obserwacje nikon 10x70 i filtry nd5 Baader

Wojtek prawdziwa astro miska kamerka ma przyjemny cień na pewno jej będzie wygodnie na tej desce, świetne, astro wiadra tylko brakuje.

Oj tam odrazu początkujący, to ja byłem - bolały oczy i odpuściłem po prostu, nie obserwuję nachalnie jak coś jest nie tak, zrobiłem test, parę minut, mam dyskomfort, i odpuszczam nd5 baadera z moim sprzetem optycznym, chyba ze do rejestracji foto. Pierwszy raz obserwowałem w WL wcześniej obserowałem sobie z Halpha przez etalon Lunta z fabrycznym zestawem Lunt60 - bardzo dobrze wspominam ten teleskop, niestety z przyczyn finansowych musiałem sprzedać, a teraz chciałem sprawdzić te filtry, i zapewne je sprzedam i dozbieram do Lunta albo Coronado, jak by dolar paskuda nie był prawie po 4 zł to już bym miał kolejnego Lunta 60 tym razem z pressure tunerem bo była fajna oferta. ale co do metod to tak jest ich naprawdę sporo super jest pomysł z camera obscura zamieszczony na forum

super pomysł, a Jarku jak ci się obserwuje tą lornetą? obraz nie masz za jasny? rura pcv super

U mnie może to być fakt sporej źrenicy wyjściowej zestawu słońce w obrazie jest bardzo jasne i muszę go tłumić okularami przeciwsłonecznymi co samo w sobie jest upierdliwe, ale daje efekty, muszę po prostu w przyszłości dać filtry na wyjściu, albo zmniejszyć ilość wpadającego światła, przez dodanie przesłony przed ND5 i powinno załatwić spawę olśnienia - bo chyba tak to się nazywa fachowo. przy księżycu też czasami miałem takie coś przy moim SCT 6 cali, pomógł wtedy filtr ND gradacyjny celestrona kołowy.

A tak pamiętam temat o budowie montażu, spokojnie da radę 18 calom.

18" fotonewton to już niezła armata będzie, na czym będziesz prowadził?

m_jq2ak - dziś przeczytałem specjalnie dla ciebie 2 razy bardzo dokładnie instrukcje folii Baadera ND 5.0 - ich zestaw z ich oprawą, nie wiem jaka jest instrukcja i czy jest w samej folii, i nie ma nic o niebezpieczeństwie ekspozycji na IR czy UV, jest tylko spory rozdział o tym by uważać aby filtr nie spadł, na wiatr, i ludzi postronnych, oraz by sprawdzać filtr czy nie ma w nim otworków albo przetarć - wtedy wymiana folii. Jest też mała wzmianka o tym aby obserwować w interwałach 3 minutowych - 3 min obserwacji/ 3 min odpoczynku dla oka, aby jak określili nie przeciążyć sobie wzroku. (instrukcja w j.angielskim) a tak jest napisane że ich folia jest bezpieczna, mogę wstawić skana albo wysłać ci na PW jak chcesz. Dziś dla pewności byłem w sklepie na K w Krakowie by kupić filterek UV/IR cut tak dla pewności i przymocować do lornety przy okularze, ale nic nie zostało na stanie same 2 calowe, a wiec mi nie przydatne. Normalnie chodzać po ziemi narażamy się na ekspozycje na UV i IR - zwłaszcza w okolicach zwrotnikowych i równikowych ( tam mnie jeszcze nie było ) pytanie czy są to podobne ekspozycje jak przy ogladaniu przez ND 5, jeśli tak to raczej nie będzie problemu, ja już nie kupię filterka, jak cos to mam jeszcze okulary polaroida z powłokami przeciw UV, do kompletu do folii zobacze jak to bedzie wygladało, W zwrotnikowych rejonach oczy bez okularów z polaryzacją i filrem UV cierpią po całym dniu ekspozycji dość mocno zwłaszcza latem/ wiosną.

fajnie wyszło, ale czemu takie czasy az 10 minut na ekspozycje, moze lepiej wiecej a krótszych ekspozycji, by nie przepełnić studni matrycy - tutaj poprzepalało ci mocno jądro galaktyki, ale ja się mądrzył nie będę, niechaj się wypowiedzą znawcy z większym stażem w astrofoto.

fenomenalnie delikatna mgiełka tej flary, można oglądać w koło, gratulacje.

Wyposażyłem się w taki zestaw jak na zdjęciu, kiedyś obserwowałem w Halpha Luntem 60 z ręcznym strojeniem, niestety musiałem sprzedać, filterki baadera nd5 mocowanie naprawdę sztywno się trzyma na lornecie, i jest zakres regulacji. Zrobiłem dziś pierwszą obserwację przy zachodzącym słońcu - widok całkiem przyjemny widziałem dwie plamy słoneczne, ale coś mnie głowa rozbolała od w sumie nie długiej obserwacji - jakieś 5 minut. Może nie przywykłem do słońca w stereo.

Na folii badera nd 5 z ich oprawą bo taki zestaw kupiłem z braku czasu na drobny atm, jest napisane aby obserwacje przeprowadzać max 3 minuty a potem przerwa, i po przerwie znów można obserwować, a informacja jest że jest w pełni bezpieczny dla oka - tak to jest sformułowane w instrukcji. Zakupiłem dwa zestawy do lornety o aperaturze 70mm, szkoda że nie wiedziałem bo bym skombinował sobie jakieś filterki na okulary właśnie z UV/IR cut a tak mi pozostają okulary z napylonym UV filtrem chyba że jeszcze na szybko coś zmajstruje.