Ura

Agentowi chodziło o to by wywalić wszelakie filtry, razem z maska bayera i robić gołą matrycą po mocnej przeróbce ( taka jak teraz jest na giełdzie na forum) zeskrobana i do tego filtry wąskopasmowe mogą być i baadera i taki zestaw jest LP odporny do działań mgławicowych w sam raz. czyli 450D ze zdjętą szybką, wywaloną maską bayera do tego np filtry wąskopasmowe i sporo czasu na naświetlanie. jeśli chodzi o miasto. A poza miastem można śmiało luminancję dozbierać do zdjęcia.

Cholerka szkoda że padło, pewnie coś na płycie głównej ewentualnie można na części przeznaczyć migawka, matryca itp powinny być ok. co do żytniej to ja tam kilka sprzętów naprawiałem i nic mi nigdy nie popsuli, i obsługa była dobra i szybka, może firmy inaczej traktują niż osoby prywatne, bo na firmę naprawiałem. Kiedyś mi wymieniali prawie połowę obiektywu L 100-400 USM łącznie z wykręceniem każdej soczewki i wyczyszczeniem w środku tubusa i poskładaniem na ławie optycznej do kupy, myślałem że będzie badziewny obraz w tym obiektywie po takiej drastycznej naprawie, ale ku mojemu zdziwieniu jest wszystko tak jak było przed usterką. do tego serwisowali mi canona 1Dmk2 a teraz 1DS mkIII (wymiana migawki na nową)

Gratulacje super konstrukcja i zrobiona z wielką starannością.

Masz do dupy serwis, bo serwis oficjalny Canona w warszawie robi diagnoze za darmo, kwestia tylko kosztów wysyłki, diagnozują bezpłatnie. Jak spadł na baterie to jest taka opcja że styki zasilania z baterii są wciśnięte, przez co raz jest podawane napięcie z baterii a raz nie stąd takie migawki - łatwo to naprawić, miałem tak w starym aparacie 1dmkII

Wrsja 2 niesamowita Warpal, prezentują się pięknie te 'wierzby'

biedny ten zeiss projektant płakał jak widział, ale mogłeś nasadzić na wcisk tą zębatkę nie było by problemów, zestaw fajny i nie zajmuje wiele miejsca.

Wielkie gratulacje, myślę że obserwatorium w takim miejscu zaowocuje jeszcze nie jednym odkryciem, zwłaszcza z taką ekipą

zestaw fajny w tej cenie, i masz 90mm aperaturę a nie 70 jak w SkyLux, i wygląda na solidniejszy zwłaszcza wyciąg okularowy, w sky lux jest marny i okulary jakie dodają do zestawu sklepowego też są marne, a tu są już lepsze.

Albo "Eko"groszek bo zimno dziś ma być w nocy -4st C. więc spalanie większe. u mnie też wisi zasłonka taka delikatna.

Magic Galaxy czesto jest tak że używany sprzet jest sprzedawany za 60% ceny rynkowej, czasami za 50% czasami za 70, tutaj masz kątówkę pryzmatyczną 45st z tego co widzę więc i do przyrody powinno być OK ( obraca obraz )

Pewnie jak zawieje piaskiem w strone folii to drobiny piasku robią takie otworki, ja bym wymienił tą folię , powinni lepiej ją zabezpieczać jeszcze jakąś warstwą bardziej odporną na uszkodzenia mechaniczne. a odnośnie takiego złożenia filtrów trzeba by zrobić test spektrum na aparaturze pomiarowej, ciekawe czy ktoś robił podobne testy.

Dobrze że wiesz co ci jest, bierz leki i udaj się na kontrolę, miejmy nadzieję że będzie dobrze, w żółtej plamce jest najwięcej receptorów koloru z tego co pamiętam.

ale jajo z atika jakby bardziej kontrastowe wychodzą, a spodziewałem się że to typowo DSowa kamera.

Astrokarol księżyc pochłania część długości fal promieniowania jakim jest światło, więc nie porównywał bym tego tak. światło z otoczenia to co innego bo jest rozproszone, odbite i tu masz podobnie jak z księżycem, no chyba że patrzysz wprost na nasze słońce, co boli i jest nieprzyjemne - reakcja obronna organizmu, w pełni zasłużona ewolucyjnie. a jak masz jeszcze instrument optyczny to zbierasz sporo więcej promieni i energii niż normalnie patrząc nie uzbrojonym okiem, jako dziecko uwielbiałem się bawić w wypalanie otworów w papierze za pomocą soczewki - tu działa właśnie podczerwień, i jej energia skupiona w jednym punkcie, czyli wchodzi energia podczerwieni na 1mm kwadratowy przy danym instrumencie. Tak więc by złożyć taki dobry bezpieczny układ do obserwacji słońca z użyciem sprzętu optycznego a więc zbierający więcej światła niż goła źrenica, trzeba jak najbardziej zmniejszać ilość energii wpadającej do układu, długość fali w podczerwieni i UV powinna być mocno wycięta, a całość widma również zredukowana by nie powodować olśnienia oka. Wielofiltrowe układy wydają się najlepszym rozwiązaniem by nie zdawać się na super potrafiącego wszystko samograja, bo takich sprzętów nie ma poprostu, tak samo jak cos co jest do wszystkiego to jest do niczego - trzeba postawić na specjalizację. trzeba by było sprawdzić złożenia filtrów, niestety wąskopasmowe refraktory do słońca są dość drogie typu Coronado PST, ale do tkz wisual light też pewnie da się złożyć bezpieczny zestaw filtrowy tak jak Pablito wspominał o złożeniu BaaderND5+UV/IRcut+SolarContinuum ewentualnie baadera można zastąpić szklanymi filtrami Oriona albo innej amerykańskiej firmy - odpada ryzyko uszkodzeń piaskiem itp zdarciem przez wiatr oprawy co jest bardzo groźne. trzeba by Pana z Bell optics zapytać czy robi takie filtry, pewnie tak jak robi filtry ERF.

Hamal wyglądasz jak polarnik, super sprawa takie kombinezony, albo same ogrodniczki ocieplane i na to kurtka puchowa.

no właśnie idzi idz, studia to wiele ci nie dadzą w tej kwestii, nie warto dla nich nic poświęcać. a tak jak mówi Szymek może być problem który jest palący w kwestii czasu.

Tutaj akurat chodziło mi o obserwacje plam słonecznych, w sumie a nie okazjonalne używanie filtra bo tak chciałem go użytkować a nie tylko od wielkiego dzwonu na zaćmienie i tranzyt ISS czy merkurego trzeba się jednak trzymać zasady że jak są perforacje to wymiana filtra koniecznie, jest jeszcze jeden taki środek zabezpieczający co jak jest otworek to nie ubieram. lepiej się nie zastanawiać czy coś się stanie czy nie, to nie majątek wymienić folię na nową, raz na jakiś czas.

mogę się zgodzić z Magorem55 cudo, pod polskim niebem czy pireneje?

Dzięki za informację Jarek, właśnie ja mam za jasny obraz muszę zmniejszyć sobie aperaturę by było znośnie.

Co do bloku to tak jest zgrupowany w mosiężnej zapewnie celi, do soczewek jest potrzebny specjalny klucz do pierścieni kontrujących soczewki , takie dwa zęby naprzeciwległe, ale to upierdliwa zabawa jest jak pasują soczewki do celi i kolimują zestaw to robią znaczniki na krawędzi soczewki pisakiem i na celi tak by się dało w teorii to z powrotem spasować po ewentualnych naprawach serwisowych itp. Taka miałem tylko montaż, ale w obiektywach foto tak jest to i tu pewnie też.

McGoris jak normalnie się udasz to będzie zabawa, nr1 skierowania, kolejki i terminy lepiej ostry albo prywatnie ale to koszty, i bacz uważnie czy ci się plamka nie powiększa bo o to walka jest. A nie kurka zjazd studencki, który pewnie raz na kilka lat jest, ale to twoja decyzja twoje oko i twoje zdrowie i twoje życie więc nie będę ci moralizował jak moja własna babcia mi. Ja tu wyraziłem głęboką obawę że się zamartwiasz albo zestresowałeś się i nie odpisujesz.

Hamal dobrze pisze, niby tam omiata miotełką z gruszką ale przy takim syfie tylko myjnia bezdotykowa a papierki to można używać w WC .. tam się nadają super ale te do optyki to nawet za ostre do tyłka są i zostawiają kłaczki - na optyce oczywiście. papierki - zdecydowane nie. najlepszy azot sprężony, ale z butli bo te puszki w sklepie mają jako pędnik propan butan a ten robi plamy, i trzeba by bardzo uważać by butanem nie chlapnąć czyli puszka w pionie - przerabiałem też upierdliwe i wnerwiające, lepszy punkt z butlą, filtrem liniowym na przewodzie ciśnieniowym i na koniec dysza do psikania. przerabiałem też lens Pen kanadyjski wynalazek z taką poduszeczką i nano węglem w postaci okrągłych drobinek, nawet to dobre ale trzeba wprawy i raczej do czyszczenia tłustych plam a nie zapylenia. ale i tak raczej w teren to jest na nagłe wypadki. teraz jest lens pen 2 generacji, nie miałem to nie wiem co tam pozmieniali, pewnie łatwiej się używa, bo w 1 generacji to trzeba naparować trochę swojej własnej pary wodnej z płuc i ładnie od środka okręgami czyścić do zewnętrznej ale wcześniej trzeba odpylić wszystkie paproszki pyłki i drobiny, może zrobie kiedyś jakiś foto tutorial na moich Zeisach jak się zapaskudzą. Edit: są jeszcze płyny do czyszczenia oparte głównie na alkoholu izopropylowym i innych składnikach, i do tego używają ludzie szmatek z mikrofibry.

McGoris jak nie na ostrym to ci będą robić schody, nr

Nie lepiej przeczyścić z przodu ? nie wykręcając celi, tak najbezpieczniej, zwłaszcza że chyba planujesz sprzedaż tego TOA 130 - przyszły nabywca na pewno nie życzył by sobie ingerencji w celę i soczewki, są one wprawdzie oznaczane podczas składania pisaczkiem typu sharpie, ale złożenie ponownie wymagało by testowania na ławie optycznej dla pewności. Wlazł ci pył do środka celi ? Ale pewnie chodzi ci o tylko zewnętrzne czyszczenie, to nie wyciągaj celi, tylko wyczyść na założonej, albo wez TOA do jakiegoś zakładu dobrego od aparatów i powiedz by ci sprężonym azotem przedmuchali soczewkę i celę, czyszczą praktycznie bez dotykania soczewek, tylko nie zostawiaj tylko niech na miejscu ci wyczyszczą przy tobie by nie spaprali czegoś. Ja tak robię z sporymi tele obiektywami, ale nie są aż tak wielkie.

jak dla mnie w linku od pablita jest właśnie meritum sprawy czyli ekspozycje na UV i IR na przestrzeni czasu pracy pracownika, i nikt nie piszę o natychmiastowych skutkach tylko o skutkach ciągłego wystawienia na czynnik szkodliwy, a gość od Galileo Galilei chciał by od razu mu się coś stało, a przeciągającą się ekspozycję badacza marginalizuje, bezsęs, przecież o to chodzi właśnie że miał przez dłuższy czas kontakt z czynnikiem, a co z tego że w 75 roku życia, przecież to proces powoli następujący, a on to uznaję za brak dowodu, chciał by natychmiastowych efektów a jak ich nie ma to hejże "to nie od tego" przecież tak to może tylko ignorant powiedzieć a nie badacz. ale to tylko moje zdanie o tym opracowaniu, w sumie zbiorze wielu cytatów.