komprez

Panowie ... nie popadajmy w paranoje ... jak zwykła zatyczka kolimacyjna może być nie osiowa ?? ja rozumiem że w teleskopie za 500zł to tam można się uczepić wyciągu ale w sprzęcie droższym ten błąd nie jest aż tak kosmiczny aby kolimacji nie udało się wykonać... najważniejsza zasada to wykonywać kolimację na maksymalnie wsuniętym wyciągu i to już da najmniejszy błąd (ugięcia) Zgadza się - a czy ja pisałem o przestawianiu lustra środkową śrubą regulacyjną ? No nie .. tak więc jeśli offset był ustawiony "fabrycznie" to po korekcie powinien wyjść sam korygując delikatnie nastawy. Niech kolega zrobi wyrównanie i dopiero wtedy można się bawić w ustawienie offsetu bo jak na razie to polecacie mu rozjechać całkowicie wszystko a wtedy to jak ktoś ma już problem z samą kolimacją to już sobie nie poradzi z niczym .... na prawdę .. nie popadajcie w paranoje Wrzuć fotkę po wyrównaniu i zobaczymy jak to wygląda. PS... jak ja wstawiałem temat ze swoim problemem to niestety cisza - nikt nie pomógł ... jednak po 2 tyg zabaw sam doszedłem do wprawy i mogę teraz się podzielić wiedzą

Dodatkowo weź skonfiguruj sobie to narzędzie tak aby czerwone obręcze nachodziły na to co potrzebujesz sobie wyrównać (tam w opcjach jest taka możliwość)

no ja walczyłem ostatnio ze swoim ... masz rozjechne LW ewidentnie ... offset to to zupełnie inna rzecz ... musisz najpierw wycentrować LW Offset sam wyjdzie po poprawnej kolimacji. Podłuż sobie kartkę papieru za LW patrząc w wyciąg powinieneś mieć wtedy ładne przejrzyste tło i będzie CI lepiej to skolimować kamerą. Dodatkowo na początek polecałbym zasłonić LG lub je zdemontować i wtedy będziesz miał idealne warunki do kolimacji LW

@astrocola najpierw odpal sobie kamerę z tym co masz. Zastanów się nad tym jak podepniesz kamerę do szukacza bo to będzie ciężki temat. Jak już będziesz miał to spięte razem (choćby nawet na "pałe") to sam ocenisz efekty działania takiego szukaczo-guidera z tą kamera i zastanowisz się czy jest sens pchać kasę w ten pomysł (mowa o relaybox-ie)... tak bym to widział. Guiding "bez bólów d...." to moim zdanie ASI120 lub klon i szukacz z adapterem odpowiednim (mam teraz taką konfigurację i bardzo dobrze się spisuje) Kamerę wychaczysz za 500-600zł jak dobrze pójdzie ... złaczka nie wiem ... 100zł ??? i masz spokój.

Ja kiedyś testowałem SPC na szukaczu ... to się mija z celem (tym bardziej jak kamera nie jest przerobiona) Odeślę Cie niestety do czegoś większego jak SW 80/400 ... to na prawdę minimum jak na tą kamerę ...

Nie wiem czemu piszecie o odległości matrycy od mocowania obiektywów ... ta odległość się nie zmienia ! po wyjęciu filtrów matryca jest w tej samej pozycji co była (pod warunkiem że założymy ramkę po starych filtrach ... pozatym AF działa poprzez wizjer (przynajmniej u mnie tak idzie tor AF i tam siedzi sensor) Ponoć kłopot z AF jest kiedy zaczniemy grzebać w matówce Powyższe problemy miałby by sens (odległość matrycy) kiedy dział by LiveView ... wtedy ostrość jest ustawiana na matrycy ...

Mi ostrzy jak brzytwa (ze szkłem Tamrona 2.8 24-70) Testowałem to właśnie i musze powiedzieć że chyba jest róznica w konstrukcji body. U mnie ostrzy a ponoć w 1100D nie ....

Robiłem swojego Canona 50D i wywaliłem oba filtry z przed matrycy i nie dawałem już nic ... nawet szkła ... ale poszedł clip eos Astronomika CLS i on sobie siedzi w body Generalnie szukaj 1000D-1100D ... lub 450D na początek Rożnica jest kolosalna ... zwłaszcza w mgławicach. Znalazłem fotkę : Oczywiście jest więcej pracy przy obróbce bo wywalenie filtrów IR prowadzi to tworzenia się otoczek na gwiazdach (tzw IR halo) @Tayson też korzystał z tego body to się też może wypowiedzieć jak się mu sprawował.

Może najpierw napisz skąd chcesz zbierać materiał miasto / wieś ? .... jakie masz niebo ?

@gryf188 obadamy to wspólnie

@wtw wydaje mi się że to jest stary projekt ( odsuwany dach jest płaski ) - nawiasem mówiąc dotarłem kiedyś do siwz-a od nośnie kopuły i miał to robić Uniwersał ...

Chodziło mi bardziej o to kto zatwierdzał SIWZ-a wiadomo ze jakaś tam firma dostarczyła sprzęt i mam nadzieję że jedna osobiście dobrał bym tam zupełnie inny sprzęt (kamery) i poszedł bym od razu w zdalne sterowanie setupem z "kanciapy" A Laptop ? ... szczerze ... to w tej konfiguracji ok ... ale tam powinno być od razu zdalne możliwości ... w ogóle to w zapisach było prowadzenie prezentacji ... ciekawe jak jedna osoba to zrobi będąc na auli Już musi byc dwóch i jeszcze komunikacja między nimi ... mam nadzieję że Chełmiec dopracuje to .....

Wiesz .. te klatki są poruszone ale bez guide więc ... tak na prawdę nam nic nie powiedzą .... ale kolega sprawdzał tam tego piera i mówił że ma do niego wątpliwości Pozatym samo jego mocowanie ... do czego itd. też ma znaczenie bo jak do betonu to ok ... a jak jest do konstrukcji podłogi to .... ehhhh tylko pogratulować @Piotr4d tak masz rację .. to projektowali kompletni laicy ... wręcz minusowe pojęcie o astro ... a jak wspomniałem przetarg to przetarg ... sprzedać najtańsze wg SIWS-a i spadówa

Też się dziwie że tak to zrobili ... można było nieco podnieść dach i by problemów nie było A to kiwanie to też jestem ciekaw jak się to ma do całości ... @Pav1007 wiesz ... jak się ma do wydania ponad 6 czy 7 baniek (chyba takie kwoty obiły mi sie o uszy) to przetarg ... a jak przetarg to najniższa oferta = to nie będzie dobrze działać na starcie i będzie potrzeba wiele pracy aby "dostroić" ten sprzęt do działania ... z tego co wiem to tam nawet nie ma komputera do sterowania i rejestracji obrazów (no chyba że już został zakupiony) ....

Z tego co wiem to pier jest wysuwany elektrycznie Ale szczegółów nie znam ... wydaje mi się że nie ma potrzeb ustawiania na polarną ponieważ wysuwanie jest tylko w pionie tak więc pozycja horyzontalna jest zawsze taka sama.

Jeszcze dla ciekawskich

@dziki @gryf188 Toż to jest "komplet" z kasy unijnej .. i to jest "domyślna" konfiguracja narzucona przez "astronomów" z UG Chełmiec Zapewne w umowie pewnie jeszcze jest zapis że nie wolno ingerować w sprzęt bo straci gwarancje

@gryf188 powiedz mi jak wygląda możliwość korzystania z AstroCentrum w wersji indywidualnej (nie grupowej) ? Powiem szczerze ... miałem tam składać papiery ale to co przeczytałem w ofercie pracy to ... wiedziałem że oni nie mają pojęcia na co się szarpią (no i sama lokalizacja obserwatorium jak wspomniałeś - porażka ... ale dobre i co - sprzęt nadrobi ) Można tam podjechać kiedyś jak będziesz ?

To nie jest problem Maxima ... skoro nie działa też w Sky... tu będzie problem z Ascomem ? Jeśli mont jest sterowny to powiedzmy że komunikacja jest natomiast koordynaty idą złe i to już się coś wali pomiędzy ascomem a montażem .... bo innej opcji nie widzę. Ogólnie będę to powtarzać do upadłego każdemu ... ale Windows 10 nie jest dobrym rozwiązaniem pod astro ... jak masz możliwość to w przyszłości postaw tam max Windows 8.1 (a najlepiej Windows 7). Mój znajomy ma właśnie problem z Atikiem pod W10 (losowe rozłączenia kamery) i nie wiemy o co chodzi ... na W 8.1 działa znakomicie.

Eeee bez przesady .. ja swojego DF ogarnąłem w 5 min z wersja z zintegrowaną Java .... to nie jest aż tak straszne http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/JRE - Flip Installer - 3.4.7.112.exe Dodatkowo potrzebne sterowniki do zainstalowania w celu upgrade-u : atmel_devices_cdc.inf atmel_devices_cdc.cat

Zdarzyło mi się widzieć na własne oczy jak na Windows 10 wariowała Asi1600 .... problemowe okazały się nie sterowniki do kamery a sterowniki obsługujące hosta usb 3.0 w komputerze . I to nie nawet chodzi o sam komputer tylko o Windows-a 10 .... one mają coś za przeproszeniem posrane sterowniki i domyśłnie zawsze do obsługi USB używane są właśnie systemowe. A co do kabli .... USB 3.0 nie jest stworzone do kabli powyżej 2 metrów ... są one w sprzedaży ale z własnego doświadczenia nie zakupie nigdy dłuższego jak 1,5 metra tylko takie "chodzą" stabilnie

Z tym się zgodzę połowicznie ... owszem .. nie jest odporne na temp powyżej 50-60 st (szczególnie wystawione na Słońce) ale PLA poddaje się pod wpływem siły i dostosowuje się do tego kształtu (mowa o wszelakich łapkach) - nie wprowadzajcie innych w błąd bo parę lat temu mój pierwszy wydruk łapek pod nogi HEQ5 wytrzymały tydzień i latały później jak "psu jaja" Owszem ... odrobinę inny profil druku i temperatury ..... natomiast ... jeśli puszczasz taki wydruk na Anecie czy Enderze i w dodatku bez komory ... to radzę wsiąść do ręki różaniec na czas druku PETG .... właściwości są podobne do PLA lecz fakt ...łatwiejszy druk ... z wytrzymałością się nie wypowiem bo nie poszedłem w ten filament (cena-jakość) ... natomiast osobiście widziałem "skręconą" łapkę do telefonu na szybę w samochodzie .... i to zimie to już mnie całkowicie zniechęciło ... Z uwagi na to że już parę lat w tym siedzę ... jak ktoś potrzebuje pomocy i wiedzy na temat druku to chętnie pomogę ... macie u mnie wsparcie. Do do STL-ów ... to mam wrażenie że nie będzie tu pokaźnej "bazy" ... trzeba pojąć jedną rzecz ... czas poświęcony na co poniektóre projekty musi się jakoś zwrócić .... i zgodzi się choćby nawet @sidiouss który zna dobrze temat... co nie oznacza że pewnie się coś powrzuca ale moim zdaniem bez sensem będzie dublowanie czegoś co jest "od ręki" w necie ... ... oczywiście jak ktoś wspomniał wcześniej thingverse oferuje pokaźną bazę projektów ... tylko trzeba szukać czego się chce.

Z tego co widzę ... chyba wszystkie wydruki co tu widzę są z PLA ... ta łapka pod HEQ5 daje jej żywotość tydzień czasu Takie rzeczy drukujcie z ABS-u ... będzie mniej kłopotów i wkurzania się ...Ogólnie ABS jest o wiele lepszy bo wydruk wychodzi mat wiec do optyki jak znalazł. Oczywiście do ABS-u potrzebna jest wiedza (odpowiednie cięcie) oraz sama drukarka ...

Chciałoby się napisać .. ładny dom ale ten biały obok żartuję ... ten "większy" również prezentuje się zacnie .... gratulacje możesz podesłać rysunek tego spodu jak to rozwiązałeś z tym pierem ?

Ja też się kiedyś z tym męczyłem ale nie chciał mi przejść do kolejnego kroku w szukaniu gwiazd ten "tutek" będzie bardzo pomocny ! też dorzucam się do propozycji @Tayson o filmik