Piotrek L.

Noworodek - dziewięciomiesięczne oprocentowanie, jednorazowego wkładu, dobrze stojącego interesu

Nad czym się zastanawiam? Myślałem nad Syntą 8, byłaby za tą cenę chyba najlepsza do wizualu ale mi także zależy na tej astrografii, a na syncie z montażem dobsona mogę zapomnieć o takich fotach jakie podałem wyżej.

Z aparatem jaki kupiłeś i sprzętem za max 1800 zeta tym bardziej możesz zapomnieć o takich zdjęciach jakie podlinkowałeś.

Zoomem 30x i jeszcze podpiętym do teleskopu w projekcji afokalnej, chcesz robić zdjęcia na marnym montażu, który pociągnie bez guidingu ogniskowe góra 50mm (mowa o lustrzankach i standardowych obiektywach).

Dobrze Ci radze, kup sobie tą Synte 8" i ciesz się ładnymi widokami, bo do astrofoto DS-ów to zupełnie inna para kaloszy sprzętowych. DS-y wymagają dobrego montażu do prowadzenia (w 90% z guidingiem) a dopiero potem liczy się kamera i teleskop.

Tak na marginesie, to takie hybrydy szumia na kilku minutowych klatkach tak mocno, że nic nie wyjdzie poza poziom szumu... Zresztą sam spróbuj, zrób sobie kilku minutową klatke na ISO 1600 z zasłoniętym szczelnie obiektywem (najlepiej w ciemnym pokoju pod kocem) a zobaczysz jak duzy szum produkuje Ci ta hybryda

Pozdrawiam

Jeśli chodzi o Do Titanium 7x50 to jest zrobiony test na -> OPTYCZNE.PL

Co do pola widzenia, to nie jest jakoś rewelacyjnie, bo jednak koma wyłazi od jakiś 75% pola, co w przypadku gapienia się w Droge Mleczną daje takie sobie wrażenia.

Generalnie na jednym zlocie porównywałem ją z jakąś lornetką 12x50 i stwierdzam że w kwesti kontrastu, DO 7x50 wypadła marnie z 12x50 (bodajrze to był jakiś Nikon, ale nie pamiętam jaki i cy na pewno ). Po prostu M42 wyłaziła od razu z tła, a w mojej 7x50 trzeba było zerkać bokiem

Co do wagi i ergonomi to jest bardzo dobrze, lornetka ładnie wchodzi w moje małe dłonie

Osobiście teraz patrze na DO T7x50 jak na lornetke bardziej dzienną i do szerokiego przeglądu nieba, ale brakuje mi lornetki pokazjącej więcej mgiełek, niekoniecznie z małym powiększeniem

Miłosz ja Twoja fotkę wrzuciłem sobie najpierw do DSS, tam zrobiłem reset ustawień, a dopiero potem obrobiłem w PS-ie i wyszło mi coś takiego:

Zaznaczam, że jedyne co zrobiłem to pobawiłem się troszke krzywymi, ale mgławice obrabiałem bez gwiazd. Gwiazdy w oryginale

Spróbuj nie obrabiać tak intensywnie, powoli kroczek po kroczku i zobaczysz jakie masz świetne zdjęcia

Co do wyciągania szczegółów to lepiej nazbierać więcej materiału (o ile sie da).

Pozdro

Dzięki Panowie za rady, wszystkie rozważyłem i najbardziej rozsądna wydała mi się propozycja kolegi Piotrka, czyli Celestron NexStar 127 SLT. Jest aż o 1600zł tańszy od SCT.

Tak przeglądając oferty sklepów natknąłem się na Celestron NexStar 8 SE, byłby dla mnie ideałem bo przy tej samej aparaturze zyskałbym na mobilności i komforcie obserwacji. Niestety cena jest porażająca. A może istnieje coś podobnego w przystępniejszej cenie? Widziałem, że na ebayu nówki chodzą po 1200$ - około 3300zł. Ale nie widziałem możliwości wysyłki do Polski, do tego płaci się cło więc podejrzewam, że wyjdzie ostatecznie podobnie co w sklepie. Druga możliwość to zakup używanego z Europy. Może warto się wstrzymać, dozbierać i kupić używkę? Boję się, że z 127mm lustra nie będę do końca zadowolony a taki NexStar 8 to już raczej teleskop mobilny na całe życie.

 

Edycja:

 

Mam jeszcze 2 pytanka.

 

1. Czy te teleskopy same znajdą np. planetę i będą ją śledzić? Dużo czasu zajmuje wyszukanie obiektu? Muszą być spełnione jakieś warunki aby ten system działał?

2. Czy przy skróceniu ogniskowej do powiedzmy 300mm specjalnym reduktorem statyw ten nadawałby się do astrofotografii?

ad.1 - Podlinkowany przeze mnie zestaw posiada typowy azymutalny montaż z funkcją Go-To, która pozwala (po zorientowaniu montażu względem najjaśnieszych kilku gwiazd) na dosyć swobodne obserwacje.

Do montażu masz dołączoną instrukcję, więc najpierw trzeba sie jej nauczyć i znać jako tako niebo, ale to chyba juz przerobiłeś

ad.2 - Nie skrócisz ogniskowej do 300mm bo nawetjakbyś jakimś cudem znalazł taki reduktor, to i tak nic byś nie zrobił, bo jakość obrazu była by tragiczna, a krzywizna pola pozwoliła by na pokrycie sensora wielkości tych co sa w komórkach...

Do tego oczywiście dochodzą kwestia jakości prowadzenia, a ta jest na 100% tragiczna do foto ogniskową 300mm.

Może mała poprawka - montaże sprzedawane do Nextara nie są tak do końca azymutalne- może brzmi to śmiesznie ale juz wyjaśniam Podstawa ramienia na którym wisi teleskop ma wysuwany

pręt wyskalowany w stopniach.

To jeszcze mała poprawka do poprawki

Montaże NexStar SE owszem mają taką opcję, ale to są inne montaże niż w zestawie z makiem 127mm, który ma bodajrze oznaczenie SLT (tak jak końcówka nazwy zestawu). Różnice widać nie tylko po nośności, ale też po tym że mają mocowanego pilota na bocznej ściance ramienia montażu.

NexStar 127 SLT nie ma też tego pseudo wedga, więc ciężko by było cokolwiek ustawiać na polarną. Można co najwyżej próbować focić Księżyc i planetki, ale rotacja pola może szybko dać znać...

Pozdrawiam

Adamie, czy jeśli w przyszłości organizowałbyś tego typu akcje, mógłbyś zlikwidować wymóg Fejsbuka? Jakoś tak mam uczulenie na portale społecznościowe...

Absolutnie popieram! Też nie jestem zwolennikiem Wieśbuka, zwłaszcza że to nie portal astro

A co do ceny to szacun, promocja przez bardzo duże "P"

Dawid ale HEQ5 też waży, sama głowica 9.8kg + statyw 5.6kg + przeciwwaga 5.5kg/szt , a do tego np Mak 127mm 3.4kg i masz w sumie około 25kg

Oprócz tego weż pod uwagę, że statyw nawet po złożeniu ma długość prawie 100cm, a jeszcze trzeba jakoś zapakować głowice no i teleskop z akcesoriami...

Jeśli już tak bardzo myślisz o zmniejszeniu sobie apertury i wygodnej obserwacji (go-to) to może lepiej żebyś pomyślał o czymś takim jak np Celestron NexStar 127 SLT (tylko ok.9kg) ale w tym przypadku zostanie Ci głównie obserwacja US, oraz jasnych eMeK, choć jak na taką aperture to te maczki pod ciemnym niebem dają ładne obrazy, ale to jest TYLKO 5" A NIE 8" JAK SYNCIE, więc w DS-ach nie poszalejesz jak z Syntą 8"!!!

Co prawda na sąsiednim forum widziałem recenzje osoby, która jak Ty miała dobsa i zmieniła na Maka 127mm i jest zadowolona, ale czy Ty też będziesz? Recenzja - > TUTAJ

Pozdrawiam i życze trafnych wyborów

Sklep wygląda super, szata graficzna na duży "+", a oferta zapowiada się bardzo ciekawie

Co do minusów, to jedynie trzeba wyłapać teksty do poprawy jak np: TUTAJ

No ale takie rzeczy to norma, ważne żeby ktos dał znać co i gdzie

Pozdro

Ale chyba im się cosik popsuło w napędzie, bo lecieć od Jowisza do Ziemi kilka miesięcy?????

Od swojej ojczystej gwiazdy to chyba lecieli milion lat???

Przy takim stopniu zaawansowania technologicznego, to jakaś prymitywna cywilizacja, zwyciężymy ich przy użyciu procy i kamienia

Simarik to nie chodzi o to czy Canon jest modyfikowany czy nie, ale o to, że filtr UltraBlock nie przepuszcza Ha, a jedynie OIII. UHC-S przepuszcza i jedno i drugie.

Transmisja UHC-S'a wygląda tak:

A tak wygląda Orion UltraBlock

Ha jest w okolicy 650nm, czyli Orion to pasmo wycina i nic nie pomoże nawet modyfikowany Canon. Generalnie taki filtr jak Orion jest typowym filtrem do wizuala, bo nasze oczy są najczulsze w okolicy pasma OIII, a w Ha mało co widzimy.

UHC-S jest po prostu filtrem uniwersalnym i do wizuala i do foto, choć po stronie wizuala opinie są przychylniejsze dla Oriona

Pozdro

Maski nie mam. Ustawiam metodą prób i błędów,co niestety jest dość czasochłonne. Ale działa Mam maskę do ED i wiem,że to naprawdę ułatwia życie,a raczej ustawianie ostrości.A jeżeli chodzi o DSS to spróbuje tak jak piszesz. Nawet nie wiedziałem,że taka funkcja istnieje.

Ładujesz zdjęcia do DDS-a i masz ich liste. Klikasz PPM na to wybrane i z menu wybierasz "Use as reference frame"

A maske sobie zrób, nawet z kartonu, najbardziej pomaga właśnie z krótkimi ogniskowymi.

Stronberg dzieki za ocene

Tyle że ja z niecierpliwościa czekam jak podepniesz UHC-S'a do D60 i wycelujesz w letnie pola mgławicowe, będzie masakra

Jedno pytanie. Masz wydziarganą maske bahtinova do tego obiektywu? Pytam, bo ja sobie wydziargałem maske do Pentacona 50mm i super to pomaga, choć oprócz krótkich testów jeszcze nie miałem okazji normalnie poszaleć, czekam na sierpniowe ciemne noce

Co do obrobki, to spróbuj może wrzucić do DSS-a wszystkie zdjęcia i zobaczysz co wyjdzie po zestackowaniu, tylko zaznacz najlepszą fotke z filtrem jako referencyjną.

Pozdro

Ale poraaaada hah

To Ty najpierw czytaj ze zrozumieniem. Przeczytałem już forum. Pytam sie o ten konkretny teleskop.

Gdybyś przeczytał forum ze zrozumieniem (tak jak ci się niestety wydaje) to byś nie pytał o ten konkretny "teleskop"

Niestety coraz więcej ludzi/dzieci używa słów, których znaczenia nigdy nie zrozumie...

Dla mnie fotka wyszło bardzo dobrze, choć jeszcze bym dorobił więcej materiału z filtrem

jak na niemodyfikowany canon to zaskakująco dużo czerwonego się złapało.

Filtry typu UHC bardzo pomagają z niemodyfikowanymi Canonami, choć oczywiście z modyfikowanym było by jeszcze lepiej

Mnie z niemodyfikowanym C350d + Astronomik UHC-E (eos clip) wyszło coś takiego (zdjęcia to oczywiście odgrzewane kotlety ):

Rozeta

Ameryka + Pelikan

Generalnie to tego typu filtry wyciągają mgławice a przy okazji przygaszają gwiazdy ułatwiając obróbke (choć zmieniają kolory gwiazd, co obróbke utrudnia ), co świetnie widać na porównaniiu Stonberga (nawet nie licze tutaj LP).

Pozdro

1. Witamy na forum

2. Nie wytrzymam i coś Ci zacytuje, co masz napisane jak byk w dziale "Szybka pomoc" (i widać nawet w Twoim temacie - na samej górze) - > "2.Nie zadawaj pytań związanych z zakupem pierwszego (lub kolejnego) teleskopu. Do tego służy inny dział.

3. Jak potrzebujesz około metra rury kanalizacyjnej to możesz kupować to coś, co na miano teleskopu nigdy nie zasługiwało, ale o tym też było na forum napisane dzisiątki razy, tylko trzeba by użyć opcji "SZUKAJ"!

Najpierw poczytaj sobie forum (zwłaszcza dział "Mój pierwszy teleskop" , a potem decyduj co chcesz kupować, no chyba że lubisz wyrzucać pieniądze w błoto.

Pozdrawiam

Piotrek

Za bardzo wycinasz tło, gwiazdy są mega przepalone, a na pewno materiał jest fajny, więc radze zastosować starą zasadę - mniej a więcej

Obrabianie do tła na poziomie zera usuwa potwornie duże ilości sygnału o który walczymy!

Pozdro

100 Lat (na łebka ) i Wszystkiego Naj

No to ja na pewno niezadowolony być nie mogę i na dodatek nie musze się martwić, że jak umre to żona sprzeda wszystko w cenie mocno zaniżonej (jak w tym kawale )

Z racji braku działki, moje "obserwatorium" musi być maksymlanie mobilne, ale tak jak u kolegów, jakbym tylko pozwolił, to zaraz jakaś walizka została by schowkiem na "ważniejsze" rzeczy, ale mocno trzymam graty w garści, choć raz montaż został zamieniony na suszarke do prania, ale wystarczyło postraszyć ile może kosztować ewentualna naprawa i do dzisiaj mam spokój

Generalnie to nawet moja żona jest dumna, że wie np, że mój teleskop to refraktor, a planach mam maksutowa itp

Do pełni szczęścia brakuje mi tylko tego, żebyśmy mogli długo oglądać zdjęcia zrobione przeze mnie, a nie z katalogu na dysku -> "Zdjęcia z internetu" choć czasem moja żona zapomina co jej opowiadałem i musze miesiąc później gadać to samo, ale to taki model i nic nie poradze, w końcu magistra ma z przeciwległego bieguna

Pozdro

151 po raz pierwszy, kto da więcej ??

Przebijam: 155 lat

A poza tym wszystkiego co najlepsze (zwłaszcza zdrowia i lornetek ) do tych latek

100 Lat Adamo

a co sadzicie o MESSIER NT-150L 150/1200 - LXD75 ?

Jeśli miałbym warunki i w miare dobre niebo, to za takie pieniądze wolałbym kupić sobie do wizuala teleskop Sky-Watcher (Synta) Dobson 8" GoTo (3199pln) i jeszcze by mi zostało 1000pln na jakiś fajny okular (lub nawet dwa okulary ).

Można też kupić wersje bez Go-To za 1519pln i mamy jeszcze kaske na pożądny atlas nieba, dobrą lornetke 10x50 i ze dwa pożądne okulary, lub inne przydatne akcesoria

Pozdrawiam

Ten sklep to jest porażka od kilku już lat.

Jak jeszcze mieszkałem w UK to kilka rzeczy u nich kupiłem, ale ile przy tym zjadłem nerwów to aż szkoda gadać. Miałem wrażenie że w tym sklepie pracuja ludzie, którzy nie mają zielonego pojęcia o astronomi...

Teraz zamówiłem u nich (przez mojego starego przyjaciela) fajny szukacz RDF, który mają na astroboocie, ale próbując kupić coś z przesyłką na kontynent koszt przesyłki wyniósłby... 1000 GBP

To chyba janso pokazuje jaki poziom reprezentuje ten pseudo sklep.

Teraz czekam na wiadomość, czy przesyłka dotarła i czy wogóle wysłali to co trzeba, bo przy ich jakości pracy, zaraz może się okazać, że przysłali mi zamiast wypaśnego GSO RDF to marniasty SW RDF

No ale pewnie i tak by wtedy odpowiedzieli, że to przecież to samo

Generalnie to też odradzam robić tam zakupy, ale jak ktoś chce to może próbować

100 LAT i Wszystkiego Naj

Najpierw nam napisz co masz teraz (lub po prostu daj fotke wyciągu) bo jak masz wyciąg crayforda to potrzebujesz tylko microfocuser, ale i tak trzeba wiedzieć jakiej marki masz wyciąg (zakładam że raczej na pewno SW ), a jeśli masz wyciąg R&P to czeka cię tylko wymiana.

Co do maski, to opcja szukaj. Na forum było o tym bardzo dużo napisane i to ze szczegółami.

Piotrek

...PROŚBA DO ADMINISTRACJI...

Zignorujcie tą proźbę, fotka jest we właściwym dziale