Piotrek L.

Mając Live View ja bym od razu wycinał maske bahtinova. Od razu zobaczysz czy łapiesz ostrość czy nie.

Co do problemów z ustawieniem ostrości, to jeszcze może być tak, że przeskakujesz z jednej strony ostrości na drugą, więc maska jak najbardziej tutaj pomoże, zwłaszcza że można się domyśleć, że masz wyciąg bez mikrofocusera

Pozdro

No tak, newton

W tym przypadku masz całkowitą racje - OAG i kropka

Musze przestać czytać forum gadając równocześnie przez telefon

Coś musisz mieć nie tak, bo ja mam tracking na poziomie +/-1,5 arc sec, tylko że mam obiektyw o ogniskowej 200mm (szukacze mają ~173mm) ale nie używam standardowego mocowania, tylko Baaderowskie mocowanie MQR III.

Sztywność musi być absolutnie bez zarzutu i tutaj nie może być żadnych kompromisów.

U mnie to wygląda tak:

Generalnie guidując webcamem z pixelem 5,6 um i Canonem 350D z pixelem 6.45um i ogniskową ok 390mm mam 100% uzysku.

Pozdro

Jak dla mnie cena z kosmosu...

2.450,00 EUR w TS, a za dużo mniej można kupić Orion Optics (~1750EUR) tyle że bez korektora i f/4.5, ale jakoś zdjęcia z tego B.S. 2.8 mnie nie przekonują, zwłaszcza patrząc na ostrość i spajki gwiazd... Może sie nie znam...

Jeszcze mogli by poprawić pająka, bo obecne wygląda strasznie "chińsko", co raczej "nie przystoi" telesopowi w tej cenie

Na obronę ta firma ma to, że dopiero zaczynają, więc jest duża szansa na rozwój w dobrym kierunku zwłaszcza, że teraz już jest np wersja z tubą carbonową, a to raczej ważne przy takiej światłosile. Osobiście gdym teraz miał kupować, to poważnie bym się zastanawiał nad wydaniem takich pieniędzy na ten teleskop. Jak się poprawią, to pewnie będzie to wartościowy astrograf

Pozdro

Biorąc pod uwagę, że Canon nie modyfikowany, do tego ciepłe noce, a Ty zabrałeś się za rejon nieba gdzie gwiazdy Drogi Mlecznej zabijają każdą odrobinę świecącego wodoru (i trzeba się ratować filtrami Ha), to jak dla mnie efekt całkiem niezły

Mam tylko kilka pytań:

1. Czy ten Sonnar źle się sprawuje na f/4 że go domknąłeś do f/4.5? Pytam bo sam na niego poluje i jestem ciekaw, a znalazłem opinie, że do astro spokojnie daje rade na f/4.

2. Klatki zbierałeś na normalnym RAW-ie, czy użyłeś opcji sRAW, która jest dostępna w 50D, a która by jednak zmniejszyła znacząco ilość szumu?

3. Czy nie myślałeś nad jakimś filtrem typu UHC, który jednak pomaga, nawet z nie modyfikowanym Canonem (choć z modyfikowanym pomaga o wiele więcej )?

Tak wyszedł mi ten rejon z filtrem Astronomik UHC-E EOS Clip - > LINK

Pozdrawiam

...Proszę o konstruktywna krytykę.

Ilość sygnału i większość obróbki jak z Hubbla , ale 3D jak z mojego unmod C350d...

Co do smugi światła od Deneba, to dla mnie bomba

Jak miałem z moim HEQ5 do dyspozycji aku 7Ah i jak nie był dobrze naładowany, to miałem właśnie takie objawy. Najpierw przy max prędkości (x800) a potem już też przy prędkości gwiazdowej.

Teraz mam w duecie 15Ah i zabezpieczenie termiczne (takie zimowe ubranko) i spokojnie dawał rade 7 godz w temp około 0 st C (nic mi nie mrugało przy zakończeniu sesji).

Wessel fotka po prostu rewelacja, ciesze się że dajesz nam cieszyć oczy

Policz FOV i dobierz tak ogniskową, żebyś widział tyle samo z Atikiem, co Wessel z KAI11K. Jesteś w stanie zrobić takie zdjęcie.

 

Z tego co zauważyłem, to wszędzie piszesz, że byś chciał, ale "pewnie Twoją kamerą się nie da" Będę Ciebie prześladował, aż zmotywuję do działania, a nie siania pesymizmu astrofotograficznego

Do Atika 314E wystarczy popularna ogniskowa 135mm, choć Veil wchodzi troszke na "wcisk", ale wchodzi

Franz bierz przykład z Wessela i do roboty

STO LAT

Franz coś jednak masz nie do końca osiowo, lub jeszcze cosik jest nie tak z dystansem, bo u mnie (identyczny zestaw) najgorsze rogi wyglądają jak poniżej:

Prawy - Dolny róg (crop 1:1):

Lewy - Dolny róg (crop 1:1):

Co do flattenera TV to musiałbyś wykręcić ten dwucalowy nosek z TV i sam flattener jakoś ożenić z gwintem SCT na końcówce wyciągu, wtedy wyostrzy na pewno, ale trzeba jakiegoś tokarza, choć zawsze to lepsze niż piłować flattener kolegi

Po wykręceniu noska 2" masz dostęp do gwintu filtrowego 2", tyliko że kest on strasznie głęboko (to z tego co pamiętam, ale 100% pewny nie jestem, musisz sprawdzić ).

Sama fotka fajna, ale fakt, chyba dla Canona nie łatwa.

Pozdrawiam

Po prostu poległem, słuchając tego nagrania...

Jak już będe miał dzieci, to chyba zabronie im oglądania telewizji i zmusze je do czytania e-booków, o ile przejdą moją "cenzure"

Pozdro

Hans następnym razem dołącz do wątku ankiete

Mój głos - wersja pierwsza (rewelka)

Pozdrawiam

Zanim wątek wyląduje w archiwum, to sprawdź sobie może, czy jedna z klatek Light nie wylądowała w DSS jako Dark, bo takie coś by właśnie wyszło jakbys dał do darków złą klatke.

Pozdro

Jak zobaczyłem zdjęcie to byłem już pewny że stackowałeś w DSS-ie

Problem jest prosty do rozwiązania. W ustawieniach stackowania masz zakładkę "Cosmetic" - i tam wyłączasz wszystko co możliwe, bo inaczej masz taką kaszane jak na zdjęciu.

Pozdrawiam i miłego focenia

Dominik świetna robota

Co do focenia w Ha, ciekawi mnie czy używanie z tym Atikiem filtra Ha 12nm (Astronomik ma takiego w ofercie) by polepszyło, czy pogorszyło efekt końcowy?

Pozdro

...Dziś byli u mnie beta-testerzy. Sprawdzali odporność joysticka w Paramouncie na przeciążenia...

To teraz powinni pojechać do Adama, sprawdzić sztywność mocowania kamery do teleskopu

Fotka wyszła świetnie, choć może troszke za mocno odszumiona

Co do teleskopu, to masz jeszcze SW PDS 130mm, zawsze to taniej, lżej dla montażu i jednak minimalnie mniejsze wymagania co do trackingu i seeingu

Pozdro

...Prosiłbym tylko żeby Adam wpisywał jak najwcześniej termin do kalendarza imprez co pozwoli zaplanować sobie urlopy...

Ja to bym jeszcze prosił o podanie razem z terminem miejsce zlotu, bo może się okazać, że termin jest fajny, ale jechać 1000km ktoś nie da rady...

To tak prywatnie ode mnie, bo Jodłów mam blisko, ale na Mazury raczej już nie dałbym rady dojechać, a urlop faktycznie trzeba planować dużo wcześniej...

Pozdrawiam

Mateusz - 100 LAT i Wszystkiego Najlepszego

Aż mnie z Franzem zaciekawiliście tym rozwiązaniem muszę spróbować czy w mojej konfiguracji to się sprawdzi, bo nie do końca jestem przekonany co do FR TV 0.8.

 

 

ps.może podlinkujecie wątek z tym tematem ?

Tutaj znalazłem informacje o tym, że można użyć z dobrym skutkiem MPCC z naszym WO:

http://www.stark-labs.com/craig/WO66SD/WO66SD.html

A tak wyglądają różnice w przypadku naszego WO 66 SD Apo

Tak miała się sprawa z oryginalnym i dedykowanym FF/FR WO II x0.8:

A tak z MPCC i dodatkowym dystansem 6mm, który też poprawia winietowanie:

Sorka Franz za offtopa

Troszkę zaciekawiło mnie to połączenie MPCC i teleskop soczewkowy ?

Z tym refraktorem to akurat jedyna szansa na płaskie pole. Coś o tym wiem, ale to nie ja do tego doszedłem

P.S.

Franz - super fotka

100 LAT

Midgardsorm ale czy to ma być zestaw stacjonarny czy bardziej mobilny???

Jeśli stacjonarny to oczywiście większy zawsze troszkę lepszy, ale lustro mniejszego ma tylko 25% mniejszą powierzchnie od tego większego. Czasy naświetlania będą takie same, bo oba mają f/5, tylko skala odwzorowania będzie większa, choć na pewno ta różnica w ilości zebranego światła coś tam pomoże, ale chyba tego nie będzie aż tak widać.

Na pewno trzeba też pamiętać, że dłuższa ogniskowa stawia większe wymagania co do dokładności prowadzenia!

Kolejna sprawa to co będzie użyte jako kamera główna?

Co do montażu to ani HEQ5 ani EQ6 nie pociągną takich ogniskowych bez guidingu. HEQ5 z ogniskową 750mm np z Canonem 350d (pixel 6,45um) pozwoli na góra 60 sec klatki, a to za mało na jakieś "głębsze" focenie.

Z mniejszym będzie podobnie, bo to za długie ogniskowe na focenie bez guidingu.

Nie wiem jak SW rozwiązał kwestie sztywności tuby, bo jeśli nie jest lepiej niż w tych zwykłych, to OAG jest najlepszym rozwiązaniem, ale jeśli np ta 130-tka byłaby odpowiednio sztywna, to spokojnie można by było guidować zewnętrzym guiderem nawet ogniskową 250mm, ale to zależy od tego jaki rozmiar pixela jest w kamerze głównej, a jaka w guiderze?

Osobiście ja bym wybrał zestaw HEQ5 + 130PDS i do tego w zależności jaka kamera i jaki budżet - OAG albo zewnętrzny guider.

Pozdrawiam

Wiem ze gabarytowo jest duże i cenie twoja rade , oglądałem SW 10" w całej okazałości ze statywem paralaktycznym EQ-6 dziś i nie jest to aż tak tragiczne jak niektórzy piszą (bynajmniej mnie to nie przeraza )

Oczywiście nie planuje wypadów co dzień bo było by to raczej niemożliwe , raczej Weekend-owo . Byliśmy już np. na Rax , jest wyciąg i schronisko na gorze , wiec rewelka a widoki niesamowite . Co do Kahlenberg-u to oczywiście masz racje , to po prostu spotkanie zapoznawcze .

 

Mialem na myśli kierunek Brunn am gebirge anie dokładnie miejscowość , Gaaden/Hinterbrühl i dalej . Tam sie roji az od miejscowek , kiedys w miedzy czasie przejade sie tam i przesle ci wspolzedne z GPS-u to wtedy bede bardziej wiarygodny

 

Dobrej nocki życzę

Erik wszystkie miejscówki w promieniu 50-70km od Wiednia, które nie są położone dużo wyżej od okolicy, mają niestety od jesieni do wiosny duży problem z zamglonym niebem, które w połączeniu z światłami miast powoduje koszmarne zaświetlenie nieba i całą przyjemność diabli biorą, więc celuj w te, które są jak najwyżej położone.

Dlatego też właśnie austriaccy astromaniacy wyszukali Hohe Wand, ale wiadomo, że to nie jedyne miejsce, a ważne żeby też jeździć tam gdzie się lubi

Co do sprzętu, to dobrze że nie przerażają cie gabaryty tego zestawu, ale weź pod uwagę co napisali koledzy.

Jeśli chodzi o astrofoto DS-ów, to EQ6 jest dobrym wyborem, ale newton 10" już nie, za dużo komplikacji i problemów (Księżyc i planety można focić bez problemu). Lepiej na początek focić na EQ6 ale np samym aparatem z jakimś dobrym ale nie długim obiektywem (do 200mm spokojnie).

W razie pytań możesz pisać

Pozdrawiam i życze czystego nieba (zwłaszcza za tydzień )

Piotrek

Kolego napisałem też o Hohe Wand, a Exelberg napisałem jako miejscówka bardzo blisko Wiednia nadająca się jako tako zwłaszcza jeśli ktoś chce coś pofocić.

Kahlenberg to fajne miejsce na Sylwestra, ale do astro to średnio, bo jak można obserwować DS-y jak ma się przed sobą panorame Wiednia, tylko że łatwo zrobic tam taki miejski zlot z oglądaniem planet i Księżyca (o ile seeing pozwoli ) no i oczywiście sprzętu.

Co do Twoich innych "typów" to jak ktoś ma czas i ochote, to może jeździć nawet i 200km od Wiednia, bo fakt, że jest gdzie jechać, ale weź pod uwage, że newton 10" swoje gabaryty ma, a montaż paralaktyczny też swoje potrzebuje. To tak na marginesie

P.S.

Brunn am Gebirge to nie jest akurat dobre miejsce do astro, Wiedeń jest za blisko, no chyba że chcesz patrzeć na SCS.