Piotrek L.

O ja nie moge! Faktycznie! Chyba źle ze mną, że nie odróżniam HEQ5 od EQ6 Wobecz czego, zdecydowanie jest to duuuużo za drogo!!!! Co do obserwacji z balkonu to radzę poczytać www.celestia.pl a zwłaszcza dział Teleskop na balkon, bo jak dla mnie to do tego zestawu musiał by to być naprawdę duży balkon! Pozdrawiam

1. Gdzie będziesz obserwował najczęściej (ogród, balkon)? 2. Jakie masz tam warunki do obserwacji (LP)? 3. Co chcesz obserwować? Tak patrząc na to co mi się wyświetliło, to ten zestaw jest na EQ6 STANDARD, czyli taki sobie! Czemu? Ano temu, że za niewiele więcej, można np w DO kupić tubę o tych samych parametrach i montażem EQ6 Skyscan czyli z goto. Wersja standard jest wyposażona w proste silniki, nie ma możliwości np połączenia z kompem a rozbudowa do wersji z goto to spory koszt! Zresztą za takie same pieniądze masz taki sam zestaw z EQ6 Syntrek. Co do różnic pomiędzy EQ6 Standard, Sytrek i Skyscan to radzę użyć opcji "szukaj".

Samo światło na pewno nie, ale temperatura na pewno tak. Jeśli zamocujesz taką kamerką pod szklaną, szczelną kopułką, to w letni słoneczny dzień, będziesz miał pod nią pewnie z 60-70 stopni. A to już chyba będzie problem? Pozdrawiam

Toż to Optisan/inne marki, na który nie warto wydawać kasy. Lornetka 10x50 za podobną kase, będzie lepsza i bardziej universalna

To napisz jak sobie poradziłeś, żeby inni też wiedzieli. Pozdrawiam

Wracając do tematu ZS66 i flattener WO III, to gwint SCT to około 50.6mm czyli potrzebna by była tylko przejściówka (a w obecnych czasach to raczej nie jest duży problem). Takie łączenie wszystkiego na gwint ma jedną super zaletę - nie ma problemu z nieosiowością

Jeśli masz w USA rodzinę, która Ci to kupi i wyśle jako "Gift" to i może, ale zapomnij że zrobią tak w sklepie. Co do sprzętu to Sumas już Ci napisał a ja tylko sie pod tym podpisze. Pozdrawiam

Co do ZS 70 i Megrez 72 to są to chyba inne konstrukcje (trzeba by było upewnić się jak tam z abberą) i więc pewnie dlatego zalecają WO III a nie WO II. Niestety przekonałem się, że Wujek Optyk sam nie wie w jakiej odległości od flattenera powinna być matryca. W przypadku mojego ZS66 i WO II podają, że powinno być 55 czy 56mm (czyli do flattenera dokręcamy standardową przejściówkę T2/EOS o grubości 11mm i jest), ale w praktyce przy takim ustawieniu mamy strasznie rozciągnięte narożniki zdjęcia. Przez głupi przypadek zrobiłem swego czasu zdjęcia z dokręconą przedłużką T2/T2 o grubości 5mm i okazuję się że narożniki są dużo lepsze! Teraz czekam na jakąś pogodę żeby to sprawdzić na 100%, ale w sumie to nie ma już co. Co do testowania u mnie Twojego flattenera to chyba nie wyjdzie Mieszkam w Wiedniu. Przy świątecznej szybkości poczty, czekałbyś na powrót swojego flattenera pewnie ze dwa miesiące. A może się wybierasz na zlot do Gorlic? Jest szansa 60/50 że ja tam będe No i jeszcze jedno. Czy w WO III po wykręceniu noska 2", masz wewnętrzny gwint SCT? Bo w ZS66 masz tak, że odkręca się z końcówki wyciągu pierścień z zaciskiem na 1,25" i mamy gwint SCT. Podłączanie poprzez Visual Back 2" daje zbyt duże winietowanie...

Weź pod uwagę, że ten achro 80/400 będzie jak znalazł na przyszłość, jeśli będziesz myślał o astrofoto. Po prostu będziesz miał już pożądny guider Pozdrawiam

W przypadku WO ZS 66 Apo, żeby użyć dwu calowych okularów trzeba mieć kątówkę pod SCT. Ale jeśli masz maka, to wystarczy że będziesz miał do niego przejściówkę mak/sct i tej samej kątówki użyjesz do obu. Ja tak robiłem i działało. No ale 66mm to faktycznie tylko do szerokich pól i nie ma co oczekiwać, że z tej mikrej apertury będą super widoki (mowa o wizualu, do foto jest b.d.). Zastanawia mnie jedynie to, jaka różnica jest w transmisji światła pomiędzy takim WO a zwykłym achromatem np od SW? Pozdrawiam

Latka lecą, więc obecne lustrzanki to nie to samo co kilka lat temu, ale żeby być pewnym co do Nikonów z matrycami CMOS, to chyba potrzebujemy przynajmniej zobaczyć ciemną 5-cio minutową klatkę (tak pewnie na ISO 800) Jak nie będzie przegrzanej od elektroniki matrycy, to faktycznie będzie można powiedzieć że Nikon się bardziej "podpasował" do astrofoto, tylko co jeśli chcielibyśmy go zmodyfikować jak Canona??? Dla kolegi Kefira, to radzę przez kilka najbliższych tygodni, poświęcić dużo czasu na czytanie informacji na forum, dotyczących montaży do astrofoto i problemów dotyczących ich prowadzenia. Na pewno obiektywy fotograficzne nie są złe do astrofoto, a wręcz są polecane na początek. Często koledzy wykorzystują obiektywy zza wschodniej granicy, jako naprawdę wartościowy i niedrogi sprzęt dla początkującego (i nie tylko) amatora astrofotografa! MT-800 to nie jest sprzęt łatwy do opanowania, więc ja na początek stanowczo odradzam! EQ5 byłby na początek dobry, ale góra do 500mm ogniskowej, tyle że potrzebny by był guiding! Ogólnie, to spokojnie i bez pośpiechu. Wielu z nas zapłaciło (własną kasą) za pośpiech i konieczne wymiany sprzętowe

Jeszcze tylko jeden Twój cytat: Ty chyba kompletnie się na tym nie znasz! Żeby taki pseudo teleskop oddać, to musi się znudzić dziecku do 7 dni i to jeszcze dzieciak musi go nie zniszczyć (Towar musi być w takim stanie, w jakim został dostarczony!). Żaden z tego układ idealny!!! Jeśli rodzic się nie zorientuje w regulaminowych siedmiu dniach, to już po sprawie i po kasie! Zwłaszcza że sprzedawca zawsze może odmówić oddania kasy pisząc, że dostarczone akcesoria (okulary, soczewki barlowa itp) pozwalają uzyskać powiększenie np 675x, a że nic nie widać, to przecież oni nie napisali że będzie cokolwiek widać... Co nie???

Astrogoth kompletnie nie wiem jaki masz za cel, pisząc takie posty? Piszesz: "I zwrccie uwage ze wiekszosc linkow ktore sa podane w tym temacie to linki do teleskopow w dziale DLA DZIECI / ZABAWKI. Jaki rodzic da dziecku patrzec na slonce zabawka, nie wazne co bybylo tam napisane." Bzdura! Przykład -> Opticon teleskop 76f900 pow 675x!!!!! Znalezione w: Allegro > Fotografia > Pozostałe > Sprzęt Optyczny > Teleskopy Poczytaj specyfikację, ja wybrałem tylko dwie pozycje! "Powiększenie: 675x Średnica obiektywu: 76mm" Jak można nazwać coś takiego inaczej niż naciąganie???? Prawa fizyki są nieubłagalne, a ten pseudo teleskop NIE JEST W DZIALE "DLA DZIECI / ZABAWKI"!!!! Takich przykładów są dziesiątki i często gęsto z dopiskami "Super profesionalny, gigantyczny teleskop astronomiczny"! Więc zanim zaczniesz tworzyć posty mające na celu zwiększenie sprzedaży pseudo teleskopów na święta, to zastanów się najpierw czy warto! Bo wielokrotnie Koleżanki i Koledzy z tego (i innego) forum pisali wyraźnie, że lepiej kupić na początek lornetkę z takiego samego przedziału cenowego i będzie z tego większa korzyść i radość! Nie wspomnę o teleskopach z pseudo filtrami słonecznymi, które powinny być zakazane, zanim jakieś dziecko straci oko! Tyle ode mnie!

No tak. Mowa była o temperaturze. Mea culpa Mam nadzieje że nie uczestniczyłem w tym doradzaniu... Bo by to znaczyło że miałem gorączkę i majaczyłem. Nie raz widziałem, jak długo dzieci potrafią być aktywne, kiedy robią coś bardzo dla nich interesującego. Zresztą tutaj mowa jest o obserwacjach z dużego podwórka pod ciemnym niebem (jak na miasteczko 20tyś ). Pozdrawiam

ZbyT czy zdajesz sobie sprawe, że dzieci nawet młodsze niż 9 lat radzą sobie świetnie z dużo bardziej skomplikowanymi rzeczami, a jeśli dzieciak będzie patrzył przez teleskop w towarzystwie taty to ja nie widzę problemu. Oczywiście pomoc rodziców przy obserwacjach i otoczka o której pisała Ori są bardzo ważne, ale twierdzić że dzieciak padnie z nudów po godzinie??? Nie wszystkie dzieci są takie same. 9-cio latek to nie niemowle. Jeśli tylko nie zniechęci się np kiepskim teleskopem, to będzie spędzał dużo więcej czasu niż 1 godzina i spokojnie da sobie rade z dobsem (wyłączając noszenie go). Ilu z nas marzyło o swoim pierwszym teleskopie w wieku 9 lat? To tak ode mnie. Pozdrawiam

Oj żadnej ironi w tym nie ma... Z jednym tylko zastrzeżeniem, że brak filtra oka nie uszkodzi, ale baaardzo mocno może oślepić (krótkotrwale jak po popatrzeniu w spory leflektor ), więc radzimy kupić sobie filterek, który nie przepuszcza więcej niż 13% światła. Obserwacje księżyca staną się o wiele bardziej komfortowe.

Jako były użytkownik tego maka (ale na innym montażu) mogę powiedzieć tyle, że jeśli macie możliwość używać ośmiocalowego dobsa to weźcie dobsa! Ten mak ma naprawdę świetną optykę, ale czas wychładzania nie jest krótki, poza tym apertura to mimo wszystko tylko 5" a nie 8", co pokaże sporą różnicę na np DS-ach. Co do planet to może mak ma lepszą jakość optyki, ale większe lustro w dobsie zrekompesuje to wystarczająco. Zresztą Synta 8" ma ogniskową 1200mm, Mak 1500mm czyli nie ma jakiejś drastycznej różnicy na niekorzyść dobsa. Ja brał bym dobsa, zresztą ten montaż ma "tylko" funkcję śledzenia, ale nie ma go-to. Pozdrawiam P.S. Oczywiście brałem pod uwagę że użytkownikiem będzie 9-cio letni dzieciak Zresztą jeśli dzieciak nie złapie bakcyla to taką Syntę 8" na dobsie sprzedacie szybciej i z mniejszą stratą!

Hi hi... Ja to gryze laptopa, bo dość że na miejsce obserwacji dojechałem jak już Wenus była zakryta, to jeszcze nie mogłem zabrać mojego WO bo dużo rzeczy mam jeszcze nie rozpakowane w pudłach... Dobrze że mamy tutaj przyjaciół, którzy mają mieszkanie z takim widokiem, bo u nas to tylko widok na pobliskie górki porośnięte lasami... I to oczywiście na zachodnią stronę. No ale po udanej sesji odkryciowej, uczciłem całą sytuację kufelkiem Ottakringera (w końcu to "astronomiczne" piwko) Pozdrawiam

Ponieważ zakrycie było łatwiejsze, więc daje fotki tylko z odkrycia Niestety miałem do dyspozycji tylko marny teleobiektyw 300mm z wielką abberą Lekkie zbliżenie (f=300mm f/4.5) I szerszy widok (f=70mm f/5.6) Niestety zbliżenie marne, ale niestety w dużym mieście ciężko o dobry seeing tuż nad horyzontem Pozdrawiam z Wiednia

No to 100 lat (świetlnych ) i wszystkiego NAJ!!!

Prawdopodobnie jest to efekt zbyt mocnego zakręcania obejm. Właśnie Sumas zwrócił na to moją uwagę. Teraz używam obejm metalowych (kupionych w DO, średnica 76mm) i bardzo pilnuje żeby obejmy były zaciśnięte prawidłowo, ale w czasie kiedy robiłem tą fotkę, miałem w użyciu zastępcze obejmy, plastikowe i z tego co pamiętam to zakręcałem je troszkę mocno. Niestety proza życia nie pozwala mi na zrobienie kolejnych zdjęć, więc muszę cierpliwie poczekać, aż zapoluje kolejny raz na Plejady i wtedy wszystko wyjdzie Co do zdjęcia to... Przez moje roztargnienie (sorka ale właśnie się przeprowadzam) nie napisałem Sumasowi, że to są fotki już z flattenerem, za co przepraszam Czyli ogniskowa 310mm i f/4.7 Reasumując, korekcja abberacji chromatycznej - super, płaskość pola - ...no comments...

WO ZS 66mm SD Apo + FF WO II + Canon 350D unmod. Czas naświetlania 300sekund, crop bez resizu. Ogniskowa 310mm f/4.7 Tak na marginesie to wychodzi na to, że odległość FF do matrycy w moim przypadku powinna wynosić więcej niż zalecane 56mm... No cóż... PiotrS miał podobny problem z MPCC i chyba trzeba założyć że to typowy problem.

WO 66mm również ma obiektyw z FPL-51, ale surówka 5 minut (a raczej crop) wygląda tak: Zdjęcie zrobione z FF - ogniskowa 310mm. Niestety ostrość ustawiana na oko i jeszcze parował mi obiektyw Nie mam niestety jeszcze żadnej fotki robionej z pomocą Maxima... Pozdrawiam

Teraz napiszę krótko, ale jak skończe przeprowadzkę to napiszę więcej Co do szybkiej oceny, to jako tanie Apo, WO 66mm sprawdza się naprawde nieźle. Na pewno nie mogę powiedzieć że mam problemy z aberacją a wręcz przeciwnie. Punktowość na oko super, ale wiadomo że to trzeba było by porównać z innymi. Pytanie tylko, czy chcesz fociś z flattenerem czy bez? Poszukam czy mam zdjęcia bez flattenera, ale może się okazać, że mam tylko ceglaną ściane. Pozdrawiam

Na stronie telescopehouse.com znalazłem ciekawą zapowiedź nowego Meade-a ETX z końcówką "LS" Według informacji, ma to być nowoczesny, amatorski teleskop, który po włączeniu ustawi i skalibruje się sam! Wbudowany moduł GPS, specjalna elektronika oraz kamera CCD mają za zadania w pełni zautomatyzować proces kalibracji! Wbudowana kamera CCD (brak na razie jakiejkolwiek specyfikacji) ma być wyposażona w sensor o wysokiej rozdzielczość, rejestrujący szerokie pola (cokolwiek to ma znaczyć ) o wysokiej jakości obrazu. Podobno mają to byś "żywe" pozbawione szumu obrazy, które będzie można zapisywać bespośrednio na kartę pamięci SD lub poprzez wbudowane złącza video, oglądać bezpośrednio na zewnętrznym (opcjonalnym zapewnie) ekranie (zapewne chodzi o podgląd wykonanego zdjęcia a nie Live View). No cóż... Wygląda na to, że musimy uzbroić się w cierpliwość i poczekać do lutego 2009, kiedy to na AstroFest odbędzie sie oficjalna europejska premiera nowego systemu Meada. Dodam jeszcze, że podobno optyka ma być oczywiście w systemie ACF. Pozdrawiam