Piotrek L.

My też już w domciu! Podziękowania dla organizatorów za przygotowania! Było super! Co do zdjęcia Maxa, to nie oddaje ono warunków panujących w czasie "Camel Trophy" Zresztą co tu dużo mówić. Wygląd aut mówił sam za siebie Dzięki wielkie także dla uczestników, którzy byli super! Pozdrawiamy Wszystkich H&P

Wy przestańcie z tą folią! Ciągle krakaliście, że będzie mokro i buty przemokną, aż zciągneliście mase chmur W Krakowie pada i pada. Jak do piątku nie przejdzie, to Was tą folią nakryje Poza tym, mówiłem żeby zabrać jeden kawałek metr na metr, a Wy na zgrzewki... Szklarnia foliowa by z tej ilości wyszła.

Jak dla mnie to nie ma co marudzić. Każdy miał jakieś swoje "pierwsze zdjęcie" i nigdy, nikomu nie wyszło ono a'la Gendler Co do teori, to Kuba podał Ci to co powinieneś przeczytać na początek. Ogólnie to nie poddawaj się, bo początki są zawsze ciężkie No i wiedz, że astrofoto jest jak nałóg... Teraz już nie przestaniesz brać focić Pozdrawiam

Taaa.... Tylko żeby znów nie było 15 minut pogody, bo znowu będzie trzeba wsadzić w tą perełkę cudzego Naglera 31mm zamiast robić astrofoto

Swany 33mm będą raczej cztery Ale to dobrze, bo będzie większa szansa na jeden dobry duet do bino Bodiego Tylko zróbcie sobie jakieś znaczki, żeby było wiadomo który jest czyj Pozdro

No to będą już dwa Swany 33mm Do tego LV 6mm i kątówka WO Dielectric 2" ( ze złączką do SCT) i tyle. Reszta do astrofoto

Ja pier.... Bodi! Ale masz teraz cacko!!! Wiedziałem że go ulepszasz, ale teraz to normalnie odlot! Pogoda musi być i koniec, więc potestujemy to Twoje bino Pozdrawiam

Co do flattenerów WO to ja mam Nr.II i według informacji na stronie, odległość od matrycy powinna wynosić 56mm ale przy tej odległości jest kupa totalna. Na razie doszedłem do odległości 60mm i jest dużo lepiej, ale daleko jeszcze do "super" Ogólnie to trzeba po prostu próbować... Co do Twojego Meada, to abberacja jest straszna jak na Apo Oczywiście nie dotyczy Plejad Super że dałeś surowe fotki! Pozdrawiam

U mnie to samo... Mam nadzieję że adminom uda się to szybko z tym uporać! Póki co pozostaje cierpliwie czekać, bo zapewne chodzi o przechodzenie na dedykowany serwer, czyli kupa roboty i różnych problemów do rozwiązania! Pozdrawiam

No Stary! Sto latek a reszta na zlocie

Adamie czy nie można od razu napisać oficjalnie, w wątku co to za user? Nikt by nie tracił czasu na pisanie, a temat umarł by szybko i po cichu. My nie mamy dostępu do adresów IP userów, więc nie wiemy czy to nie ciągle jeden i ten sam trol. Pozdrawiam Piotrek

Te krótsze klatki są potrzebne do pokazania centrum M31, które na 6-ścio minutowych klatkach będzie przepalone. Fotka niezła jak na początek, choć przy łysym to ciężko coś zrobić Pozdrawiam

Masz jeszcze taką możliwość: 1. Kupujesz teraz np Synte 8" lub 10" plus jakieś dodatkowe rzeczy typu: lepsze okulary, atlasy i mapy nieba 2. Korzystasz ze swojego świetnego nieba, obserwujesz, uczysz sie odnajdywać obiekty, czyli po prostu wchodzisz w świat astronomi amatorskiej. 3. Zbierasz w między czasie pieniążki na sprzęt do astrofoto (jak dla mnie około 6tyś). 4. Kupujesz na przykład coś takiego co używam ja, ale jeszcze raczkuje, więc wielu zdjęć nie mam: - Montaż -> LINK - Teleskop -> LINK - Niezbędny do astrofotografi Wypłaszczacz Pola -> LINK Do tego potrzebujesz drugi teleskop na guider (nie użyjesz do tego Synty), kamerke do guidowania (w najgorszym przypadku webkamerka, ale nie wszystkie nadają sie do tego celu), oraz przejściówki, kable, zasilanie i różne pierdółki. Po podliczeniu kosztów wyszło mi około 5,5-6 tyś Wszystkie te obliczenia mają tylko sens, jeśli posiadasz laptopa oraz (co najważniejsze) cyfrową lustrzankę!!! Co do aparatu to nie znalazłem informacji, jaki aparat jest obecnie w Twoim posiadaniu, a jest to ważne! To tak ode mnie! Pozdrawiam P.S. Opisany przeze mnie sprzęt, to tylko przykład mający na celu pokazanie ile trzeba wydać na mikry sprzęt do astrofoto! Co do wartościowości w/w sprzętu w astrofotografii, trzeba by było założyć osobny wątek, bo ma on swoje plusy jak i minusy!

Czy aby na pewno, wiesz o czym piszesz??? Bo ja znalazłem tylko recenzję lunety Pronto, zrobionej przez AK z użyciem obiektywu z lunety PZO 40x64. A jest to róznica i to znaczna. Zresztą ten obiektyw użyty w lunetach Pronto, jak na achromat miał faktycznie niezłe oceny, ale to przeszłość. W obecnych czasach miałby dużo wyższe noty, gdyby miał nowoczesne warstwy antyodblaskowe, a nie te stare. Pozdrawiam

Jaki jest sens kupowania okularu o polu 72* jeśli użyteczny obraz jest tylko na przestrzeni 45-50*??? Lepiej kupić w takim wypadku, okular o mniejszym polu, ale za to z lepiej skorygowanymi wadami pozaosiowymi w całym polu! Pozdrawiam

Wszystkiego Naj i 100 lat

O la Boga... Toż tutaj cudu potrzeba... No ale spróbujmy Cie najpierw nieco naprostować 1. Średnica 4-5 cm przy ogniskowej ok 400mm (długość ma być 30-40cm) to będzie maksymalne, graniczne, albo zbyt duże powiększenie to 100x! 2. Obserwacja mgławic i galaktyk, nawet tych najjaśniejszych jak M31 czy M42, zawsze będzie wymagało apertury, a 5cm to ja mam w szukaczu! 3. Światłosiła jest ważna w fotografi, a w wizualu ważna jest APERTURA a potem średnica źrenicy wyjściowej! Reasumując, żeby osiągnąć Twoje założenia (wykluczając cene) to powinieneś pomyśleć albo o krótkim achromacie 80mm średnicy, albo o nieco mniejszym Apo! Osobiście posiadam małe Apo 66mm i M31 wyglądała ślicznie, ale nie jak ze zdjęcia! To zawsze będzie szara chmurka, która będzie lepiej widoczna w większym (średnicowo) sprzęcie! Możesz pomyśleć o tym achromacie 80mm (na forum jest wątek na ten temat) i zostanie Ci na okulary i jakieś filtry. Jak chcesz podpinać do tego travelera lustrzankę, to zostaje Ci Apo. Pozdrawiam Piotrek P.S. Nie napisałeś o jakiej lunetce Dementorina mowa! Nie wiadomo co Ci o tym napisać? My nie mamy tutaj jakiegoś katalogu sprzętu forumowiczów... Resztę napisałem żeby rozwinąć temat a nie rozwiązać Twój problem zakupowy! Opcja "szukaj" sie kłania!

Ponieważ opiniując negatywnie post, znów o czymś zapomniałem, więc informuje oficjalnie że przy uzasadnieniu negatywu, pokazuje się login a nie nick. Login "ori" należy do mnie a nie, do Ori2711! Admini obiecali to naprawić przy najbliższej mozliwej okazj.

Nie będe się brał tutaj za ocene Pepelito, jak będe miał okazję (i będzie jeszcze taka konieczność) to osobiście powiem mu co sądzę o tym wszystkim co zrobił. Ale teraz osobiście uważam, że admini powinni zamknąć ten i inny wątek dotyczący Pepelito i to nie ze względu na forum, ale ze względu na dobro Pepelito. Jeśli Ori staje teraz na głowie żeby mu pomóc, to my powinniśmy jej nie przeszkadzać, a takie wątki tylko to robią! Stało się, a teraz trzeba dążyć, żeby jak najszybciej sprawy obrały dobry kierunek! Pozdrawiam Wszystkich Piotrek

Co do obsługi to nie mam zielonego pojęcia, ale na pewno obsługa jest bez udziału komputera PC (w zestawie jest pilot ale bez funkcji go-to). Co do sztucznych satelitów, to zdecydowanie będzie ciężko, ale montaże z prowadzeniem, które potrafią nadążyć za satelitami to już baaaardzo drogie zabawki. Dlatego też podlinkowałem opcje dla montażu z "ręcznym prowadzeniem". Tak czy siak, licząc koszty i tak wyjdzie taniej kupić ten zestaw na promocji i np Vixena Porte, niż sam teleskop i V. Porte. Czysty rachunek ekonomiczny a będziesz miał do wyboru dwa montaże! Co do jakości obrazów satelit, to pytaj Warpala, on mam już dużą praktykę. Ja bym osobiście nie nastawiał się tak na "bieganie" za satelitami i zainwestował ewentualnie w lepsze okulary. To tak z mojego doświadczenia. Pozdrawiam Piotrek

Promocja to promocja... Sam więc widzisz że możesz spokojnie zaryzykować i kupić ten z pkt 2. bo jeśli Ci się montaż nie spodoba to nic nie stracisz w stosunku to pkt 1. Zawsze będziesz mógł dokupić sobie montaż z pkt 1. a ten sprzedać, albo mieć dwa. Sam ocenisz. Ten wystający kabelek idzie do pilota, którym sterujesz silniczkami wbudowanymi w montaż. Czy mamy rozumieć, że podana kwota na wydatki obejmuje tylko teleskop i montaż? Bo gdybyś mógł sobie porównać te standardowe okulary (dołączane do telesopu) z tymi moimi typami, to wszystko by było jasne jak słońce Kolega Szuu napisał już jaki jest podstawowy "mankament" większych maków, ale do tego jeszcze można dopisać większy problem z uzyskiwaniem mniejszych powiększeń... Taaa... Wiem że to brzmi śmiesznie, ale w astronomi często przydaje się powiększenie 30-50x, zwłaszcza do mgławic i galaktyk, a możesz być pewny że będziesz chciał tam zaglądnąć Mak 127mm (ten z moich linków) jest bardzo mobilny a to też ma znaczenie, bo targanie ciężkiego teleskopu do przyjemnych nie należy Pozdrawiam

Witamy na forum! Jeśli myślisz o planetach i księżycu a czasem DS-ach to odpowiedź nasuwa się sama -> teleskop typu Maksutova-Cassegraina! Nie wiem na którym piętrze masz ten balkon, bo musisz wiedzieć że jeśli obserwujesz z balkonu w bloku, to wystarczy że w zimie sąsiad pod tobą otworzy okno, a uciekające ciepłe powietrze zdegraduje Ci obraz. Po prostu będzie wszystko pływało... Wracając do sprzętu, to pytanie z jakim montażem było by dla Ciebie lepiej... Balkon sugeruje montaż azymutalny, ale trzeba zadać pytanie czy może to być montaż typu giro, czy powinien śledzić obiekt automatycznie? Przykłady: 1. Teleskop + montaż azymutalny (ręczny) -> teleskop montaż azymutalny 2. Teleskop + montaż azymutalny z funkcją śledzenia -> Teleskop + montaż Dwa razy podałem ten sam teleskop, ponieważ mogę go z czystym sumieniem polecić, zwłaszcza do obserwacji planeternych. Można spokojnie zobaczyć pierścienie Saturna (choć teraz to było by ciężko), Jowisza z pasami i Wielką Czerwoną Plamą, ich księżyce oraz fazy Wenus i czasem jak sie trafi Merkurego. Musisz jednak pamiętać że max powiększenie dla tego teleskopu to jest ok 250x, ale przy polskim seeingu rzadko można oglądać z powiększeniem większym niż 300x. Ostatnio kolega ASSE kupił ten zestaw z punktu 2. ale musiał byś go osobiście zapytać, jakie wrażenia. Patrząc na to że to dopiero 1021pln (lub 1900pln) z Twoich 2500pln, to jeszcze powinieneś pomyśleć o dobrych okularach, które będą dawać o wiele lepsze obrazy niż te dodawane do zestawu. Najlepiej okulary Vixen LVW i NLV lub William Optics UWAN. Kasy zostaje na 1 lub 2 sztuki, więc można kombinować, ale trzeba pamiętać że najkrótszy okular do tego teleskopu powinien mieć 6mm ogniskowej. Takie moje typy, to mogły by być te William Optics UWAN 7 i 16mm (powiększenia x215 i x93) Oczywiście to przy założeniu że mówimy o zestawie nr 2. Tyle że oprócz kolegi ASSE nikt go nie miał i jeszcze nie było recenzji na temat pracy tego montażu. Na pewno nogi w nim nie są super stabilne, ale nie mnie oceniać. Masz już coś opisane, jeżeli chcesz wiedzieć więcej np na temat wymienionych okularów to użyj google lub na stronie www.astronoce.pl szukaj testów tych okularów. Ewentualnie możesz jeszcze zaszaleć i kupić dobrą kątówkę, np William Optics dielektryczna 1,25" 90 stopni. Z tym że jeśli Twoja wiedza na temat teleskopów jest 2/10 to radzę jeszcze troszkę poczytać. Masz już bazę słówek, które użyłem powyżej. Opcja szukaj lub google dadzą Ci wiele do czytania. Do tego jeszcze masz www.celestia.pl gdzie znajdziesz dużo przydatnych informacji i wyjaśnień. Mam nadzieję że jeszcze ktoś napisze coś od siebie, zwłaszcza jeśli chodzi o dobór okularów, bo moje typy niekoniecznie mogą być najsłuszniejsze! Pozdrawiam Piotrek

100 lat i wszystkiego najlepszego

Depresja zimowa potrafi człowieka dobić... Widząc poprawiającą się od wczoraj pogodę, wiedziałem że choćbym miał wyglądać jak sopel, to i tak coś zrobię Obiekt niby banalny, ale jak bardzo urzekający. Dwie piękne gromady otwarte, dzielące się razem przestrzenią kosmiczną. NGC 869 i NGC 884 są świetnymi obiektami, do których nie potrzebujemy super ciemnego nieba ani guidingu. Zdjęcie to stack 48 klatek po 30 sekund, ISO 800. WO ZS 66 SD Apo + FF/FR WO II (F=310mm, f/4.7) + Canon 350d unmod na HEQ5 nie guidowanym. Obróbka DSS plus PS. Materiał zbierany w gęstniejącej mgle, która coraz mocniej otulała Wiedeń i nie ominęła jego obrzeży, gdzie łapałem lecące ku mnie fotony Lekki crop i resize: Mam nadzieję że takie szerokie ujęcia się podobają. Pozdrawiam