Piotrek L.

Pół godziny męczarni żeby usunąć to halo, a tu masz... Ledwo pokazałem zdjęcie a mi tu taki jeden od razu je widzi Kurcze Marcin, czy Ty masz monitor ustawiony na maksymalną jasność?? Niestety jak niebo za mgiełką a łysy świeci obok, to takie halo raczej lubi wyłazić , zwłaszcza że moje umiejętności są widocznie za małe, lub materiał zbyt kiepski żeby było lepiej

Po długim oczekiwaniu na pogodę, wreszcie coś drgnęło. Nie wiele, ale zawsze coś. M44 - gromada otwarta znana jako żłóbek, leżąca w gwiazdozbiorze Raka. Choć jest mało efektowna, to cieszy że jest Stack 21 ekspozycji po 60sek ISO 400. Dłuższe czasy lub większa czułość to już była tragedia. Jednak łysy był za blisko i świecił za mocno, co w połączeniu z leciutką mgiełką nie pozwoliło na lepsze foty. Sprzęt WO 66mm SD Apo + FF/FR WO II. Ogniskowa 310mm f/4.7, Canon 350d unmod. Wszystko na HEQ5 Syntrek z guidingiem (z problemami ale na moje własne życzenie). Oczywiście stack w DSS i końcowa obróbka w PS-ie. Spajki dodane programowo, żeby nie usnąć przy tej fotce Zdjęcie to crop i resize z oryginału.

Rezerwacja odwołana! Bateria nadal czeka na nowego właściciela!

Rezerwacja!

Witam! Mam do sprzedania nową baterie marki Dell typ U4873. Bateria jest nowa i oryginalna (to nie jest jakaś podróbka), użyta została tylko raz celem sprawdzenia. Parametry: 9-Cell 80Wh 7200mAh Li-ion 11.1V Wiem że na pewno działa z laptopem Inspiron 6000 (bo takiego laptopa posiadam), ale według informacji na sieci, używana jest z modelami: Inspiron 9200, Inspiron 9300, Inspiron 9400, Inspiron E1705, Inspiron XPS Gen 2, XPS M170, XPS M1710 Cena: 150PLN plus koszty przesyłki. Zainteresowanych zapraszam na PW Pozdrawiam Piotrek

Mając już coś upatrzone, możesz zajrzeć na www.optyczne.pl i zobaczyć czy nie ma testów, ale nawet jeśli testów brak, to mogą być tam komentarze użytkowników. Pozdrawiam i powodzenia w zakupach

Baardzo, baardzo dziękuje za wszystkie życzenia! Jako że dzisiejsze akwarium ma rybek aż kilka, więc ja jeszcze chciałem też złożyć serdeczne życzenia współświętującym Pozdrawiam serdecznie

1. Opcja "szukaj" Twoim przyjacielem 2. Potrzebujesz fitr słoneczny, który powinien znaleść się z przodu teleskopu, czyli przed obiektywem. Link -> FILTR SŁONECZNY 3. Ten filtr trzeba jakoś zamocować i trzeba to zrobić samemu, a jak to zrobić patrz pkt.1. ale na pewno trzeba zrobić to tak, żeby samo nie spadło, np zdmuchnięte wiatrem!!!!!!!!! Pamiętaj, że filtr słoneczny, musi być atestowany (jak ten z linka) i zawsze musi być przed obiektywem, żeby światło słoneczne było osłabione do bezpiecznego poziomu, zanim zacznie wędrówke przez Twoją optykę. Ze słońcem nie ma żartów, a oczu masz tylko jeden komplet!!! P.S. Co do mocowania gotowego filtra słonecznego (folia + obudowa), to ja jestem zwolennikiem używania taśmy maskującej malarskiej, celem zamocowania obudowy filtra do tubusu na 100%. Może piękne to nie jest, ale jest to wiatro i debilo odporne!

Ok, możecie przyjeżdżać. Tylko kto Wam otworzy, jak ja będe na przeciwległym końcu Polski niż Wy Pozdro

No to ja mam złe wieści... Nie wyrobie się na 99% Niestety będzie mi strasznie żal, ale termin kompletnie mi nie spasował Mam nadzieje, że to moja ostatnia nieobecność zlotowa... Na pocieszenie dodam, że na każdym zlocie, na którym mnie nie ma, jest pogoda Pozdrawiam

Więc posłuchaj rad ludzi bardziej od Ciebie doświadczonych!!! Zapomnij o fotografowaniu czegokolwiek, przez następne hmmm... powiedzmy dwa miesiące!!! Skup się na obserwacjach księżyca oraz planet (dla ułatwienia podam że masz aż dwie łatwo dostępne)!!! Załatw sobie mapkę księżyca i jeśli nie masz, to program typu planetarium (nie pytaj jaki i gdzie)!!! Naucz się obsługiwać teleskop, wyszukiwać obiekty. NAUCZ SIĘ OBSERWOWAĆ!!! PAMIĘTAJ ŻE NA FORUM ISTNIEJE OPCJA "SZUKAJ", KTÓREJ NIE UŻYWAJĄ TYLKO LENIE!!! Powodzenia i życze udanej nauki!!! Piotrek

No jak ktoś lubi oglądać "facetów" tylko od pasa w dół...

Jeśli chodzi o identyczny zestaw, to spóźniłeś się o chyba prawie dwa miesiące Natomiast Ty pierwszy piszesz recenzje. Czekamy na ciąg dalszy. Pozdro

Temat był już poruszany. Światłosiła nie odgrywa bezpośrednio roli. W visualu znaczenie ma średnica obiektywu, oraz uzyskana źrenica wyjściowa. Czym większa apertura tym wyraźniejsze są obiekty DS, ale ważne jest żeby źrenica wyjściowa nie była większa, niż źrenica oka obserwatora, czyli ważne jest dobre dogranie ogniskowej okularu. Dość że przy f/7 będzie musiał naświetlać około dwa razy dłużej niż przy f/5, to jeszcze dłuższa ogniskowa będzie wymuszała dużo lepsze prowadzenie. Ogniskowa 650mm, będzie dużo łatwiejsza do uprowadzenia. Przy tej wadze i ogniskowej myślę że realnie EQ5 da rade. Poza tym, do komet lepiej nie przesadzać z ogniskową, bo się może cała w kadrze nie zmieścić Trzymaj się zasady: Lepiej mniejsza ogniskowa, ale lepszej jakości zdjęcia! Pozdrawiam

A ja do ustawiania ostrości, polecam ten temat: Maska Bahtinowa Jeśli nie planujesz zautomatyzowanego obserwatorium, to lepiej użyć tej maski. Z Canonem nie potrzebujesz do tego laptopa, więc masz jedno gniazdo USB wolne Pozdrawiam

Dobrze by było, żebyś miał okazję "pomacać" obie rurki w sklepie w celu porównania wielkości i wagi. No chyba, że mobilność nie jest tutaj jakimś istotnym czynnikiem. Ja miałem maka 127mm i będe zawsze go miło wspominał, ale 150mm to jakby nie było większa apertura. Po zamówieniu specjalnego pierścienia, miałem możliwość używania VisualBacka 2", lub bezpośrednio kątówki SCT. Masz wtedy możliwość używania dwu calowych okularów, co daje większe pole widzenia. Ja używałem ze SWAN-em 33mm. Gdzieś był na ten temat wątek, ale nie mogę go znaleźć. Mówiąc ogólnie, działało i byłem zadowolony. Z makiem 150mm będzie działało tak samo dobrze, tylko musisz mieć, jak napisali koledzy, minimum EQ-5 i stalowe nogi. Mak 127mm do visuala i foto planetarno-księżycowego zadowolił by się EQ3-2, ale co stabilny montaż, to stabilny... Masz możliwość to bierz 150mm. Akcesoria poczekają a i może ceny za ten czas spadną Pozdrawiam

Oczywiście że się nadaje do obserwacji, tylko pamiętaj że apertury w visualu nic nie zastąpi i obrazów jak z lustra 20cm mieć nie będziesz. Co do teleskopu do astrofoto, to pamiętaj że koniecznością jest Field Flattener/ Focal Reducer, czyli kilka stówek extra do wydania.

OSMO ubiegłeś mnie o dosłownie minutkę Tego właśnie szukałem

Polacy nie próżnują, jeśli chodzi o balony meteo, ale ciągle nie mogę znaleźć jednej stronki. Na razie poczytajcie to: http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic772420-0.html

Mea culpa 1. Wycięcie maski - 2.5 godziny (trzeba strasznie uważać na maskę i na palce ) 2. Ustawianie ostrości - góra 2 minuty (ustawiałem dopiero dwa razy i tyle mi to zajęło), ale myślę że spokojnie można zejść do 1 minuty, a nie wiem jak będzie jeśli mamy LiveView. Jeśli mamy wyciąg ze skalą, jak w przypadku WO, to wcześniej ustawiamy szybko w okolicach punktu ostrości, a potem robimy tylko kilka klatek żeby trafić w punkt. Na pewno z maską, mamy pewność że to jest ten właściwy punkt ostrości, a mając już praktykę, wiemy w którą stronę kręcić wyciągiem, jeśli "ruchomy spajk" jest powyżej lub poniżej naszego IKSA. Osobiście uważam, że ta maska jest rewelacyjnym patentem do astrofotografii i każdy kto chcę mieć idealnie ustawioną ostrość, powinien postarać się o swoją własną maskę. Warto jeszcze zrobić testy, na wpływ seeingu (lub jego brak) przy korzystaniu z maski, jak zaznaczył Philips, ale do tego musimy mieć pogodę Osobiście popieram teze, że seeing nie ma żadnego wpływu, przynajmniej do ogniskowych rzędu 1000mm. Powyżej, myślę że może już jakiś wpływ mieć. Pozdrawiam

Pora na testy. Niestety miałem pogodę tylko przez jeden wieczór. Jak to zwykle bywa, po całym dniu pięknej pogody, wieczorem przyszły gęste cyrrusy, które kompletnie nie pozwoliły na dłuższe testy. Pokaże tylko dwa animowane gify, z tych testów. Jeden pokazujący pracę maski i drugi pokazujący gwiazdę przed, w, i za ostrością. Do testów użyłem gwiazdy Gamma Cas o jasności 2.47m. Animacja z maską: Animacja już bez maski: Zaznaczam, że to "przed" i "za" ostrością, to było zaledwie 1/8 obrotu microfocusera w moim WO 66 Apo. Jak dla mnie, lepiej chyba nie będzie, choć docelowo zamierzam wyciąć sobie pożądną maską, w aluminiowym dekielku. Po niepowodzeniu maski Hartmana, kolejna maska zapewne wywoływała tylko szydercze uśmiechy, bo w końcu to tylko "kolejna" maska , ale osobiście zgadzam się z Sumasem, że osoby posiadające obserwatorium, powinny iść raczej w kierunku automatyki, to jednak osoby focące w terenie, powinny uzupełnić swój ekwipunek o maskę Bahtinova. W przypadku canonierów z LiveView operacja ustawiania ostrości pewnie będzie czystą przyjemnością, ale i bez LV nie jest dużo gorzej To trzeba by porównać. Na pewno do ustawienia ostrości wymagana jest jasna gwiazdka, najlepiej w okolicach 0m, żeby dobrze uwidocznić spajki, ale to już raczej nie problem. Pozdrawiam Piotrek

Pora odkopać ważny wątek! Pogoda nie pozwala na zbyt wiele, więc ma się czas na eksperymenty Korzystając ze wzoru ze strony www.focus-mask.com, postanowiłem zrobić swoją własną maskę. Akurat jest tam wzór na obiektyw 66mm, co prawda nie konkretnie pod mój refraktor WO, ale łatwiejszy do ręcznego wycięcia, niż ten wygenerowany przez stronkę podaną przez Philipsa. Czego użyłem? Podstawą jest naklejka, na której wydrukowałem wzór, użyty przeze mnie już dwukrotnie. Pierwszy raz do wycięcia maski w kartonie modelarskim i drugi raz do wycięcia maski tymczasowej, która będzie musiała przez jakiś czas pracować sobie z teleskopem. Jak to wyglądało? Proszę bardzo: Na zdjęciu widzimy od lewej, wydrukowany na naklejce wzór maski, maska testowa wycięta w kartonie modelarskim, cyrkiel który użyłem do wycentrowania naklejki przy naklejaniu, poniżej zakrętka od jakiegoś kremu (pasowała średnica ), nożyk do tapet i nożyczki. Zakrętka zastała poddana szorowaniu, aż do momentu usunięcia wszystkiego co tłuste, a następnie z pomocą cyrkla, nakleiłem wzór maski: Nożyk do tapet i metalowa linijka w ruch: Jak już się uporamy z wszystkimi otworami, możemy ściągnąć naklejkę: Dodajemy odpowiedniej grubości elastyczne podkładki, żeby równo i ściśle maska przylegała do teleskopu: I nasz "potworek" jest gotów do akcji C.D.N soon...

To duże zainteresowanie okazują ludzie, którzy są za leniwi żeby sobie poszukać i poczytać na necie, opini na temat tego badziewia. W obecnych czasach ludzie są tak mało rozgarnięci, że wystarczy im duża kolorowa reklama i obietnice bez pokrycia. Ważna jest tylko niska cena i przedwczesna radość co do zakupu... Pomyśl logicznie! Jeśli coś samo w sobie jest badziewiem, to jakim cudem chcesz uzyskać z tego ostre zdjęcia, nawet jeśli Twój rejestrator obrazów będzie całkiem przyzwoity??? Właśnie logika i odrobina zdobytej wiedzy, jest wystarczająca do stwierdzenia, że usyskanie powiększenia x675 z takiego małego lustra (76mm) jest tylko ściemą, obliczoną na ludzi, którzy bezgranicznie wierzą reklamie. Jakbym Ci zaproponował malucha i twierdził że osiąga 200km/h to kupiłbyś go? Przecież taka prędkość jest możliwa, z przepaści, ale jest... Radzę Ci kupić sobie za 300pln dobrą lornetkę 10x50, tylko nie kombinuj w jakieś "cuda" z allegro z parametrami 100x80 bo wszystko zacznie się od początku, a i tak sprowadzi się do tych samych wniosków! Pozdrawiam

OSMO za mocno wyciągasz. Musisz wszystko robić delikatnie. Mnie wyszło tak, choć chyba za mocno wyciągłem kolory i szum zabija: Spece od obróbki może mogliby coś więcej z tego wyciągnąć, ale ja już się nauczyłem, że trzeba dążyć do jak najlepszego materiału, bo potem przy stackowaniu wszystko co najgorsze wyłazi x100 Pozdrawiam

Czyli jest teraz jasne, dlaczego są budowane coraz większe teleskopy. W przypadku astronomii amatorskiej, nie będziemy chyba mieli na razie większych zmian, ale jakiś kierunek rozwoju jest