Piotrek L.

Myślę że kolega powinien też wiedzieć, że Maki długo się studzą zwłaszcza w stosunku do Newtona, no ale jakość obrazów nawet z kitowym Plosslem 10mm potrafi powalić (też podziwiałem nim pięknego Saturna). No ale jeśli mówimy o kwocie 800pln, to czy czasami nie można kupić za takie pieniądze używanej Synty 8"? Bo jeśli tak, to jeśli tylko dobson będzie odpowiedni dla kolegi to będzie jeszcze lepszym rozwiązaniem. Pozdrawiam

Witamy na forum! Ten pierwszy to nieporozumienie. Chcesz głównie oglądać planety, a celujesz w teleskop ze światłem f/4 i ogniskową 500mm??? Dość że ogniskowa za krótka to jeszcze lustro na pewno super dokładne nie jest, co przy planetach wylezie od razu! Ten drugi wcale nie lepszy, ale przynajmniej ma dłuższą ogniskową, więc i wymagania dla okularów mniejsze. Niestety oba mają kaszaniaste montaże, marną optykę i troszkę za małe średnice, co w obserwacjach planet jest ważne. Jak dla mnie to pomyśl o tym teleskopie: http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...dob-6,d734.html, bo za te pieniądze, które chcesz wydać to będzie chyba najlepsze rozwiązanie. Jeśli możesz wydać więcej, np 1500pln to lepiej kupić to: http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...eq3-2,d818.html Typowy sprzęt planetarny, na montażu który w zupełności wystarczy do wizuala i fotografi planetarnej (do obiektów mgławicowych nie nadaje się). Miałem, więc mogę to stanowczo potwierdzić! Ogólnie to radzę przed jakimkolwiek zakupem, poczytać sobie na forum albo na celestia.pl informacji na temat budowy teleskopów i konstrukcji optycznych, a w szczególności o wszelkich wadach, występujących zwłaszcza w wymienionych przez Ciebie sprzętach. Pozdrawiam P.S. Ktoś mnie ubiegł

No więc co do Twoich typów lornetek, to ich sprawność optyczna wygląda tak (w/g Optyczne.pl): Delta Optical Taiga 16x80WA -> 66+/- 3% Celestron SkyMaster 15x70 -> 72+/- 3% Delta Optical Titanium 8x56 -> 89+/- 3% A sprawność optyczna mówi nam ile światła, które wpada do danego układu optycznego, dotrze do naszego oka! Czyli nie ma czasami sensu kupować niby większej/lepszej lornetki, bo może się okazać że do naszego oka wpadnie podobna ilość światła. Tak na marginesie to tej Tajgi chyba już nie kupisz, a Celestron ma gwarancje tylko dwa lata w stosunku do pięciu lat w przypadku DO. Co do minusów DO Titanium to powinnaś (jeśli możesz) podjechać do sklepu i polukać sobie, czy dystorsja w tej lornetne nie jest dla Ciebie przeszkodą. Ufff.... Tyle teorii, ale może jakiś pożądny praktyk wypowie się jeszcze w kwestii lornetek. Pozdrawiam

Jeszcze może dam linka do czegoś podobnego ze stajni Vixena, ale ktoś inny musiał by napisać coś o nim. http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...l-ota,d907.html Konstrukcja podobna, ale otwarta, większa średnica ale mniejsza ogniskowa, czyli dwa plusy. Pytanie jakie ma minusy?

Witamy na forum! Co do Twoich typów, to miałem C90 Mak. Niestety ja miałem pecha i dostał mi się totalnie zakurzony model (zakurzony od środka) co przy całkowicie zamkniętej tubie było nie do zaakceptowania. No ale nie sądze żeby to dotyczyło wszystkich modeli, zwłaszcza że mój przypadek pochodzi z przed kilku lat. Drugim minusem jest fakt, że Celestron pisze wszędzie średnice 90mm a tak na prawdę jest 88mm. Taki mały szczególik, ale jednak to 2mm na średnicy. Reszta na dosyć wysokim poziomie, jak na tą klasę cenową. Szukacz jest maleńki, ale od biedy się nada. Niestety musisz mieć do niego statyw i nie może to być tani statyw foto. Zresztą przy większych powerach przydają się mikroruchy. Ja używałem go (dwa miesiące) na EQ3-2 i był to udany zestawik. Nie wiem tylko czy teraz sprzedają ten teleskopik razem z walizeczką i kątówką 45*, która bardzo się przydaje do obserwacji dziennych. Teleskop jest sprzedawany też przez Delta Optical -> Link do strony Co do innych typów, to czy myślałaś o dobrej lornetce + statyw??? Na przykład taka -> DO Titanium 8x56 oraz jej test na Optyczne.pl http://www.optyczne.pl/100-Test_lornetki-D...anium_8x56.html To tak ode mnie, ale może ktoś inny doradzi coś lepszego w kategorii "małe i mobilne" Pozdrawiam Piotrek

W tym obiektywie 135mm, jak dla mnie powinieneś przymknąć przesłone do 5.6 i zobaczyć czy abbera zmniejszy się, czy nie. Poza tym bardzo ciekawe fotki, zwłaszcza ta ze 135-ki. Pozdrawiam

Teoria teorią a w praktyce ludzie mieli takie ugięcia tuby na parlaktyku, że nie byli w stanie skolimować teleskopu. To co ja napisałem, było wielokrotnie wałkowane na forum. Ludzie musieli instalować dodatkowe wręgi w tubie, żeby można było ją posadzić na paralaktyku. Mowa o Syncie 200/1200mm z dobsona. Nie czuje się dziś na siłach, żeby pisać co i jak. Pozdrawiam

Witamy na forum! Myślę że przydało by się nam więcej informacji, a konkretnie jaka jest średnica obiektywu owej lunetki, co to za marka (może link gdzie można ją zobaczyć), oraz na czym polega konkurs, o którym wspomniałaś i jakiego typu obserwacje musisz prowadzić? Mając te informacje będzie można Ci pomóc. Pozdrawiam

Może masz dobre chęci, ale oprócz tego co zacytowali koledzy w kwestii § 10 Pkt 2, to ja jeszcze zacytuje ten sam § 10, ale Pkt 6: Każdy kto chciałby coś tam umieścić, powinien się zastanowić. Zresztą, ja nic nikomu nie zabraniam. Proszę sobie tylko poczytać ichniejszy regulamin baaaardzo szczegółowo. Pozdrawiam

Kiedyś ocieplano domy azbestem.... Nie zmienia to faktu, że to jest chyba naruszenie regulaminu allegro. Sprzedający mają chyba obowiązek myśleć. Pozdrawiam

Oglądałem sobie dzisiaj na Allegro, jakie to badziewie można spotkać pomiędzy rzadko spotykanymi normalnymi teleskopami i nagle zobaczyłem coś co zmroziło moją krew... Oto szczyt ludzkiej głupoty: FILTR DO ZNISZCZENIA SOBIE OKA Żadnego ostrzeżenia, żadnej informacji o niebezpieczeństwie i na dodatek sprzedawane!!!! Nie mam konta na Allegro, ale może ktoś to zgłosi (, zanim ktoś straci oko próbując patrzeć na słoneczko, zwłaszcza że tytuł aukcji "Filtr na wizjer do obserwacji słońca" oraz napis "Oryginalny , nieużywany filtr wkręcany na gwint: M23 na wizjer" mocno sugerują "możliwość" użycia do obserwacji słońca np z teleskopem, lornetką itp. Brrrr.... Co za głupota.... Pozdrawiam

Siergiej, życzę Ci 100 lat życia (minium) i 1 000 000 super astro-fotek!!!! Pozdrawiam

A nie chodzi czasem o program Deep Sky Stacker??

Super opinia Myślę że powinieneś napisać taki program, który odpowie na wszystkie pytania dotyczące wyglądu wszechświata, bo o czymś takim napisałeś. Zbijesz fortune Rozumiem że jesteś rozgoryczony tym że nikt Ci nie napisał JAKI TELESKOP ZA 1200PLN JEST IDEALNY DO WIZUALA I ASTROFOTO, ale to oznacza tylko tyle, że nadal nie przeczytałeś lektury z zakresu ASTROFOTOGRAFII ORAZ WYMAGAŃ DOTYCZĄCYCH POTRZEBNEGO DOŃ SPRZĘTU!

Orzeszku... Faktycznie Napisz nam od razu jak będziesz wiedział co i jak Mnie ciekawi jeszcze co TecCooling daje tam za "szybkę"? Czy to ma jakieś powłoki? Wogóle to nie lepiej by było wstawić tam dobry filtr UV/IR Cut?

Phillips zobacz że w skład zestawu wchodzą dwie elastyczne podkładki. Jak dla mnie to jedna chyba idzie między matrycę i peltiera, a druga pomiędzy peltiera a radiator. Czyli oryginalnie jest spory dystans pomiędzy matrycą a radiatorem. Tak dla przykładu, znalazłem coś takiego http://www.alberts-astro.com/astro/dsi_mods/index.html Kilka fotek wnętrzności i testów. I jeszcze troszkę informacji z CloudyNights http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...20/Main/2736856

Nie za bardzo... 1. Jeśli już to tylko księżyc i planetki, ale nie jest to super proste (montaż dobsona) 2. DS-y bez poważnych przeróbek montażu na platformę paralaktyczną, praktycznie niemożliwe. 3. Użycie samej tuby na montażu paralaktycznym wymaga usztywnienia tuby, która na ten typ montażu jest za miękka. Więc reasumując, prosto nie jest, zresztą ogniskowa 1200mm to już jest duże wyzwanie do astrofoto. Lepiej mieć Synte do wizuala i w międzyczasie myśleć o sprzęcie do astrofoto, przynajmniej ma się potem czym patrzeć w niebo, kiedy drugim telepem robimy fotki. Pozdrawiam

Hmmm.... Mnie to się często otwiera tak powoli, że dramat... Inne strony śmigają mi extra szybko, a AF czasami strasznie się wlecze, albo nie otwiera. W czym problem? Pozdrawiam

Jeśli możesz za jakiś czas dokupić sobie okulary, to nawet się nie zastanawiaj. W zestawie masz dwa Plossle (25 i 10mm), które na początek wystarczą. Jak już zapoznasz się z telepem to będzie Ci łatwiej zdecydować jakie okulary dokupić. Co do "podłogi" na ogrodzie, to może pomyśl o podeściku zamocowanym na stałe, na który będziesz stawiał sobie dobsa. To taki mój wymysł, ale myślę że było by to wygodne. Tylko musisz sam policzyć na jakiej wysokości będzie Ci najwygodniej. Pozdrawiam

Witamy na forum! Jak możemy Ci pomóc? Czy chcesz się upewnić że Synta 8" to dobry wybór, czy może jest coś lepszego w tej cenie? Napisz nam czy 1500pln jest na sam teleskop czy razem z akcesoriami/okularami? Pamiętaj że dobson na balkonie może się nie sprawdzić (pytanie jak duży jest balkon ), ale możliwość prowadzenia obserwacji z ogrodu jest już przesłanką do kupienia właśnie dobsona. Pozdrawiam

Osiem cali na pewno pozwoli już cieszyć się widokami DS-ów, ale ktoś znający się lepiej na rzeczy musi Ci powiedzieć jak bardzo wymagający jest ten teleskop dla okularów (światłosiła f/5). Ale jeśli już miałbym coś doradzać, to jeśli będziesz obserwował z ogrodu, to może powinieneś pomyśleć o zrobieniu słupa, na którym będziesz mocował montaż. Unikniesz denerwującego problemu walenia telepem w nogi statywu, a i stabilność będzie o niebo lepsza. No i jeszcze ten telep ma już wyciąg Cryforda, więc jeden problem mniej. Pozdrawiam

No i pierwsze koty za płoty Fotki faktycznie za mocno wyciągnięte, ale nie masz co się przejmować. Zdobyłeś pierwsze doświadczenia, które na pewno pomogą w przyszłości. Teraz już masz tylko przechlapane Dopadła Cię choroba, która jest raczej nieuleczalna Pozdrawiam

Musisz nam jeszcze napisać o jakiej Astrofotografii myślisz. Jeśli chcesz robić zdjęcia DS-ów to z wymienionym sprzętem będzie bardzo ciężko ze względu na montaże. Jeśli wystarczą Ci zdjęcia księżyca to i dobson dał by rade, ale pytanie czym będziesz focił? Kompakt, lustrzanka?? Poczytaj dobrze o astrofotografi a zwłaszcza o wymaganiach i typowych problemach. Jeśli masz wystarczające warunki do wizuala, to może w Twoim przypadku warto pomyśleć o dobsonie. Pozdrawiam P.S. Ten Celestron Omni XLT 150 ma podobno powłoki lepsze od tych standartowych, ale jak to się ma do rzeczywistości to niestety nie wiem.

Jeszcze moja wersja "wide" Niestety cienki jestem w te klocki, więc wyszło troszkę kaszaniasto... Obróbka głównie z automatów do PS-a -> Astronomy Tools by Noel Carboni, plus korekta na poziomach i ręczna (nieudana) próba usunięcia ampglowa. Pozdrawiam

Jako prowodyr całej sytuacji, chciałbym pokazać swoją marną wersję Niestety teraz tylko wycinek kadru, ponieważ coś mi się dziwnego porobiło w czasie obróbki i miałem jakąś dziwną linie Wieczorem jak będe miał więcej czasu, to obrobie całość Pozdrawiam i dzięki Łukasz za surówkę