Piotrek L.

SWAN-y nie są polecane do f/4.7 Domyślam się że chodzi o newtona f/4.7, więc dopisze jeszcze jedno: w jasnym newtonie będzie tragedia. Poczytaj sobie mały teścik -> http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=30

Jeszcze ja, jeszcze ja Wszystkiego najlepszego

Jak napisał M.K. może być wiele powodów, dla którego Ona pije. Żeby jej pomóc, trzeba poznać przyczyne, a do tego trzeba specjalisty. Nie wiem czy na tym forum jest taki specjalista, ale lepiej żebyś znalazł takiego kogoś w realu. Jeżeli chcesz jej pomóc, pamiętaj że sam wymagasz pomocy. Wyciąganie ludzi z nałogu jest piekielnie trudne i trwa czasem całe życie, więc zastanów się czy chcesz to zrobić! Skontaktuj się z ludźmi, którzy zajmują się takimi sprawami zawodowo i od lat. Z ludźmi z doświadczeniem, bo bez tego łatwo popełnić błąd! Osobiście nie znam nikogo, kto mógł by Ci pomóc, ale Darek B dał Ci linka, więc może tam. To dlaczego napisałeś ten post tutaj, można łatwo zrozumieć. Czytając forum, na którym ludzie wydają się mądrzy i poważni, ma się nadzieje że tutaj się uda znaleźć odpowiedzi. Niestety wygląda na to, że nie ma wsród nas specjalisty od takich problemów, więc wszyscy napisali Ci praktycznie to samo (zresztą słusznie)-> SPECJALISTA, PSYCHOLOG! Pozdrawiam

Jak stary Trabant do nowego Mercedesa... Żadna okazja! Pozdrawiam

A z jakim teleskopem??????? Poza tym, użycie opcji "szukaj" było by wskazane.

A ja mam pytanie. Czy musimy uderzać do polskich organizatorów strony MRA? Czy nie możemy napisać listu otwartego do głównych organizatorów, tych ze strony www.astronomy2009.org?? Może taki list uświadomi głównych organizatorów, że w Polsce dzieje się coś niedobrego. Na pewno nie możemy siedzieć bezczynnie, bo cały nasz wysiłek może legnąć w gruzach! Pozdrawiam Piotrek

My również życzymy wszystkim forumowiczom z rodzinami, wszystkiego co najlepsze w czasie świąt Bożego Narodzenia jak również w Nowym Astronomicznym Roku 2009

- Montaż ok, dobra jakość do ceny, bardzo użyteczny do astrofoto z niezbyt długimi ogniskowymi. - Teleskop powiedzmy że nie jest zły, ale tak na prawdę on nie ma 90mm średnicy (mowa o menisku) a jedynie 88mm. Wiem na pewno, bo go miałem i sprawdzałem kilka razy! Czyli mamy troszkę gorsze światło i rozdzielczość! Następna sprawa, to czy wiesz o tym że chcąc używać go do digiscopingu będziesz musiał walczyć ze światłem f/13.6??? Potrzebne będzie naprawdę dużo światła, żeby móc używać go jako teleobiektywu. -Korektor o którym piszesz jest pod teleskopy SCT a nie MC jakim jest ten Celestron. Na początek będziesz miał problem żeby go zamocować, bo na wyjściu tego C90 jest zupełnie inny gwint. Poza tym f/6.3 otrzymujemy po podłączeniu z teleskopem SCT, który ma światło f/10. Z tym C90 (tak na oko) będzie f/8.6??? Podliczmy koszty dwóch ostatnich pozycji. C90 - 849PLN Korektor f/6.3 - 569PLN ------------------------------ Razem - 1418PLN Myśle że używane ED plus flattener wyjdzie podobnie, lub nie wiele drożej (ostatnio taki z walizką, szukaczem i okularami poszedł za 1100pln). Dobrze to przemyśl, bo szkoda kasy a tego C90 nie sprzedasz później z małą strata. Pozdrawiam Piotrek

Osoby odpowiedzialne za tą stronę, wykazały się minimalnym nakładem pracy! Brakuje wielu informacji dotyczących astronomi amatorskiej w polsce, nie ma przykładowych zdjęć wykonanych przez polskich amatorów, choć zawodowych astronomów też nie potraktowano lepiej... O sekcji zakryciowej info nie znalazłem, ale "Stowarzyszenie Polaris OPP" się znalazło???? Ludzie litości... Szkoda że nie walneli jedynie nagłówka z okienkiem wyszukiwarki... Co by się nie przemęczać... Ogólnie jedynka z wykrzyknikiem!!!

Obowiązek wypełniony Nie ma co! Polskie astrofoto jest na światowym poziomie

To jeszcze ode mnie spóźnione ale szczere, najlepsze życzenia

Powinno sie udać, ale musisz spróbować. Mnie udało się zejść do +/- 2.5arcsec przy zestawie Toucam Pro + refraktorek D=50mm f=200mm i HEQ5 SynTrek. Foce Canonem z Apo 310mm a używam Guidmastera. Pozdrawiam

Szkoda że już został usunięty dopisek o użyteczności tych kamer w astronomi... Czyli Pan znawcą tych kamer nie jest, a na dodatek nie zna Pan ich parametrów a stara się "opchnąć" je jako świetne kamery astro??? No i jak nie nazwać tego inaczej, jak robieniem sobie jaj z forumowiczów???? Cóż za szczyt kultury

Jeśli lornetka ma gwarancje to do sklepu. Jeśli nie, to dla Twojej informacji masz uszkodzony pryzmat (ktoś musiał ją już rozkręcać). Jak nie masz manualnych zdolności do takich rzeczy, to lepiej dać do serwisu, ale najpierw się dowiedz ile to będzie kosztować. Może sie okazać że taniej będzie kupić całą lornetkę niż ją naprawiać.

1. Nawet przez to że to jest tryplet to i tak musiałbyś dokupić FF do Canona 300d. 2. Ten Meade poległ w astrofotografi ze względu na zbyt dużą abberację, więc cena jest niby atrakcyjna. Pozdrawiam

A ja po obejrzeniu Pana z Focusa, zacząłem się śmiać, bo cała ta sytuacja przypomniała mi pewne opowiadanie SF Harrego Harrisona "Stragan Z Zabawkami", zamieszczonego w zbiorze opowiadań pt "Wojna z robotami" Kto czytał ten zapewne już wie o co mi chodzi Ale uknułem teorię spiskową

Takie coś jak Flattenery, zawierają optykę, ale one mają na końcówce zazwyczaj gwint T2 (M42x0.75) i do tego gwintu wkręca się np przejściówkę T2/Canon EOS. Przykładowe obrazki? Proszę bardzo! Flattener: z lewej średnica 2", czyli standard w wyciągach refraktorowych, a z prawej jest gwint T2 (męski). Złączka do Canonów EOS. Z jednej strony, gwint T2 (żeński) a z drugiej bagnet Canona EOS. P.S. Samo zrobienie zdjęć to mało, trzeba jeszcze cały materiał obrobić w specjalnych programach. Wszystko do znalezienia poprzez opcję "szukaj"

A gdzie informacja, "czym" była zrobiona pewna część tego zdjęcia??? Ale tak czy siak, boskie

Nie ma sprawy Co do refraktorów do astrofotografi, musisz wiedzieć że ważna jest jakość szkła a nie ogniskowa! Dla tego w astrofotografii używa się refraktorów apochromatycznych. Wiele osób na forum, robi świetne foty używając ogniskowych od 200-600mm. Ten Meade 70 jest zwykłym, jasnym achromatem, do astrofoto baaardzo mało przydatnym. Poza tym, do refraktora musisz mieć jeszcze wypłaszczacz pola (field flattener), dzięki któremu będziesz miał ostre zdjęcie w środku i na brzegach kadru, a nie tylko gdzieś tam w środku. Obiektywy fotograficzne, ze względu na swoją funkcję, mają konstrukcję optyczną pozbawioną tej wady, ale niestety mają inne wady. Więc sam widzisz, że astrofoto to problem bardzo złożony i zestaw typu "plug and play" nie istnieje.

Najpierw teoria! www.celestia.pl A w szczególności: http://www.celestia.pl/Monta%C5%BC_paralaktyczny http://www.celestia.pl/Kategoria:Astrofotografia Bez tego ani rusz! Jak przez to przebrniesz, to przemyśl ile możesz wydać. Pozdrawiam

Na tym do Megreza 88 jest napisane "1:1 FLATTENER" Czyżby to był flattener bez reduktora ogniskowej? A za to Mk IV ma możliwość ustawienia sobie odległości do matrycy, od 66 do 86mm! Rynek się rozwija

Ja uważam, że powinieneś najpierw solidnie nadrobić podstawy teorii! Masz przerobionego Canona czyli masz już niezły rejestrator, a chcesz focić z teleskopu o ogniskowej 1200mm na statywie foto???????? To jest zestaw do fotografowania księżyca, a i tak łatwo nie będzie! Do takich ogniskowych, żeby robić zdjęcia mgławic czy galaktyk, ludzie muszą kupować montaże za 6-20 tyś zeta! Musisz poczytać, zanim cokolwiek kupisz! Naprawdę!

Witamy na forum! Zanim ktokolwiek napiszę Ci cokolwiek, miło by było uzyskać kilka informacji. 1. Jaki konkretnie typ montażu posiadasz? Czy to jest EQ3-2, EQ5 czy jakiś inny? 2. Jaki rodzaj astrofoto Cie interesuje? Obiekty DS (mgławice i galaktyki) czy tylko księżyc i planety? 3. Czy zamierzasz użyć do astrofoto tego Celestrona C90? Co do Canona to żeby sprawdzić czy jest przerobiony, wystarczy ustawić balans bieli na "Auto", zrobić zdjęcie najlepiej przy świetle dziennym i zobaczyć czy są przekłamania w kolorach. Jeśli są to znaczy że jest przerobiony A najlepiej zobacz link: http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=199982 Pozdrawiam Piotrek

1. Okular 32-33mm (np plossl) - TAK 2. Filtr księżycowy (np polaryzacyjny) - TAK - OBOWIĄZKOWO 3. Jakieś zasilanie (akumulator np 7Ah) - TAK 4. Filtry wąskopasmowe np OIII - NIE - za mała apertura. Ten teleskop pokaże pazurki na DS-ach tylko pod ciemnym niebem. Testowałem z UHC-S Baadera, i kupa na maxa. Pozdrawiam

Moment! Spokojnie! Najpierw uściślijmy Twoje pytanie! Co konkretnie masz na myśli? Okulary, filtry, kątówki????? No i ile masz do wydania na te "dodatki"????