Skocz do zawartości

calla

Społeczność Astropolis
  • Postów

    869
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Treść opublikowana przez calla

  1. bardzo szybko Gdańsk, jeszcze nie ruszone * poprawione, dolozone noct.mp4
  2. Masz jeszcze Astroberry Server. Jak twój soft tam pójdzie, to całą resztę już masz zaaplikowaną.
  3. To jak już siedzi tam raspberry Pi, to może pociągnie LinGuidera?
  4. No i jest https://twitter.com/vivstoitsis/status/1278545410684944386?s=20
  5. Do tego to chyba musiałaby mieć z -4. Ale niedługo powinna być do złapania nad ranem, o ile się nie rozpadła
  6. Nie siedzi coś tam w tle głębiej aby?
  7. Ej, ale stacka daj, kolega męczy tą kamerkę, ciekawy jestem ile daje z narrowbandem
  8. Hej. zmierz błąd okresowy sprzętu przez ustawienie montażu z błędem ok 5-10 stopni, ustawienie aparatu na okolice równika, oraz puszczenie kilku długich ekspozycji na niskiej czułosci, ok 10 min. SWSA ustawiaj na biegun pod obciążeniem i po ustawieniu na obiekt. Jaki typ moda? czy to full spectrum?
  9. całkiem nadaje się do czytania: https://translate.google.com/translate?hl=&sl=en&tl=pl&u=https%3A%2F%2Fastronomyconnect.com%2Fforums%2Farticles%2Fan-introduction-to-electronically-assisted-astronomy-eaa.77%2F czekamy na wyniki !
  10. Przy podglądzie z teleskopu nie ma to znaczenia, poza tym usb 3.0 potrafi pociągnąć full HD nawet przy 20-30 fps. Podczas oglądania i integracji obiektu głębokiego nieba szybkość będzie max 2 fps, klatka musi się naświetlić. Dużo ważniejsza jest możliwość sterowania gainem, czasem naświetlania, korekcją klatek, korekcją histogramu obrazu itp. Do EAA jest nawet specjalistyczne oprogramowanie. Poza tym, jeśli chcemy zrobić foto, to trzeba mieć dobrą kontrolę nad parametrami kamery. Przy obrazie takim jak np tu: https://www.youtube.com/watch?v=hkVXe7wH79s&t=2s Full HD nie jest w ogóle przydatne. O kamerach do EAA ciężko poczytać w polskim internecie. Jak znajdę jakieś ciekawe wątki gdzieś, to wrzucę w translator i podeślę.
  11. Nie sądzę, żeby kamera mikroskopowa była dobrym rozwiązaniem. Zwykle są to biedniejsze i droższe wersje kamer astro + sporo zbędnego softu + niekompatybilne mocowanie. Kontrola kamery z poziomu komputera jest niezbędna do wygodnej pracy.
  12. np. tu: https://teleskopy.pl/Kamera-ZWO-ASI-224MC-(kolorowa)-teleskopy-4486.html nie mam niestety osobistego doświadczenia, wiem jedynie, że jest polecana do takich zastosowań.
  13. To wideo jest akurat z asi224mc, ale za tysiaka się ją raczej dostanie. Lepiej 3.0 coś tam chyba poprawili w elektronice. Ale jak pan ma tego bressera już, to powinno być spoko. Do planet przyda się barlow.
  14. Hmmm Bresser Full HD ma sensor imx290, czyli całkiem niezły. Kolorowa wersja nie jest co prawda tak czuła jak wersja mono, no ale.. jest kolorowa:) Do EAA, czyli wspomaganej elektronicznie astronomii, polecają wprawdzie bardziej kamery typu asi224 (do nabycia za ok 1300zł, lub o wiele taniej używana, ale chyba trzeba uważać, żeby nabyć jej nowszą wersję z USB 3.0). Tutaj efekty jej pracy na sprzęcie o podobnych parametrach (8 cali, f 4,3):
  15. O ile absolutna efektywność nie będzie marna, to fajna sprawa. Z IR-Cut jest kamera kolorowa, a z IR-pass cos koło 800nm jest prawie jak mono
  16. Hej, implozja w próżni jest możliwa tylko jak się odpompuje duże naczynie o cienkich ściankach. Odpompowanie do zera komory z okienkiem o pow 4cm2, da nacisk na to okienko ok 40N, czyli jakbys polozył ok 5kg. Porządne szkło wytrzyma. Prościej niż robić próżnię, jest wypełnić dobrze suchym gazem, np azotem, argonem, czy czymkolwiek bez wody. Argonem myślę że najprościej, o ile ten w miarę tani argon jest suchy(azot 99.99% jest, wypełnia się nim spektrometry mas po wyłączeniu próżni). Argon jest cięższy od powietrza, więc można go "wlac" do pojemnika i zamknąć całą kamerę w atmosferze gazu.
  17. Hej. Aberrację wprowadzic może: -okular -obiektyw telefonu -sama atmosfera, zwłaszcza jak księżyc jest nisko Aberracja menisku powinna być szczątkowa
  18. calla

    Nowy teleskop

    Odeslij to w diabły i zwrot kasy. Upoluj jakąś używkę, poradzimy. Takie coś jest warte może 250zł
  19. calla

    Nowy teleskop

    Odeślij i poproś o nowy. Ile dałeś za to cudo?
  20. W amatorskich obserwacjach pamietam czasy, kiedy mozna bylo dostac kamery CCTV, ale dalej popularne były tradycyjne fotografie na kliszę. Gdzieś są granice możliwości krótkoczasowej rejestracji obrazu, dałoby się chyba zasymulować obraz obiektu rejestrowanego przez idealną kamerę(100% wydajności kwantowej, 0 szumu) znając jasność powierzchniową obiektu oraz jasność powierzchniową tła nieba.
  21. @HAMAL To ma niezłego powera. Eskimos szczególnie. Należy pamiętać, że przypuszczalnie mamy wbudowany w mózgownicę jakiś mocny algorytm temporal noise reduction, więc następujące po sobie klatki wyglądają lepiej. Ciekawe, czy by się dało zaimplementować jakiś dobry algorytm odszumiający live, to by było jeszcze ciekawsze.
  22. @HAMAL a takie 1s klatki z asi290 z twojego setupu jak wyglądają? (na jakimś nie masakrycznie ciemnym obiekcie)
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.