calla

Maczek z EQ3/2 to bardzo dobra sprawa, lekki, do montażu dokupić możesz napęd w 1 osi, co uprości pokazywanie innym tego co widać(obraz nie będzie uciekał)

Hej, ciężko uciec od AC w starych obiektywach. Sporo też zależy od sztuki, one często trochę przeżyły. Do korekcji AC polecam program ImagesPlus, teraz darmowy. Zmniejszamy gwiazdy osobno w kanałach R G B co pozwala znacznie się jej pozbyć

no, potwierdzam na ASI462 jarzy się jak talala grot rozgrzany do 500C. ekspozycja 45ms. Fota bez żadnego filtra, w pokoju normalnie oświetlonym, tylko schowane pod biurkiem

na olx mają cos takiego jakbyś reflektował https://www.olx.pl/oferta/teleskop-bresser-messier-ar-102s-102-600-az-nano-CID767-IDHC2mM.html#ea553d67b9

Zależy mocno od światłosiły. Jak kupisz teleskop o światłosile f10 to okular z zestawu będzie spoko, a jakiś za 200-500 zł super. Jak kupisz f5 to będą fasolki w tańszych okularach. Co do teleskopu - poluj na używki. Za 1000 zł można niezły kawałek sprzętu kupić. Np refraktor 100/1000 za eq3/2.

np to: https://deltaoptical.pl/adapter-l-do-sw-star-adventurer i na to obiektyw z obejmą + aparat albo głowica kulowa + aparat To już takie bardzo porządne rozwiązanie.

PW

alga, asi462, 50ms naswietlania, mikroskop za 250zl(pow.50x)+bieda-darfield:)

wsadzaj magic lantern. wtedy masz zdjecia seryjne i interwałometr bez dodatkowych fantów.

poluj na olx, ja za 250 zł kupiłem z nasadka bino i jakimś sensownym kondensorem. zrobiłem bieda-darkfield i fajnie pierwotniaki widać

A chcesz: - robić super estetyczne fotki wysokiej jakości - trzasnąć sobie zdjęcie raz na czas tak o na pamiątkę -zwiększyć możliwości obserwacyjne w stosunku do wizuala?

Powiedz ile jesteś w stanie z sobą wozić? I jaki budżet?

powiem tak, studiów obecnie nie ma, bo są online a to jest generalnie beznadzieja, nikt nic nie wytłumaczy. W internecie jest chaos informacyjny i beznadzieja. Odpowiedz rozumiem trzeba policzyć a nie zasymulować lub znaleźć. książki są fajne, ale trzeba z tydzień żeby je dorwać, a zadanie może być za parę dni. Dobrze by było porządnie wytłumaczyć a literatura się przyda na przyszłość, fajnie jakby ktoś miał pdf, bo to już wiekowe książki.

no, 100-135mm przez 2 min powinien dawać radę. jakaś jasna 50-tka to juz w ogóle bez stresu, w bieszczadach można z 5 minut ciągnąć na f3

Będzie działało zaj*** masz jakieś lepsze szkło?

Kupię rzeczy z powyższych, jakby ktoś miał jakimś cudem:) - asi462mc - redcata w nowszej wersji.

Mnie modyfikował kolega ŁukaszRachuna za chyba 150 czy 200 zł. To sporo daje do szerokich pól i dużych mgławic jakie zapewne na początek będziesz robić. Modyfikacja raczej spowoduje utratę autofokusa i rozjechanie balansu bieli. Dalej jednak można robić zdjęcia dzienne w .raw i ostrzyć manualnie. Ja tak robię roślinki różne i krajobrazy z sukcesem. Do zrobienia fajnych zdjęć bez zbędnej spiny na początek trzeba: - montaż, EQ 3/2 z napędem i lunetką to najtańsza opcja. Za jakieś 1000-1100zł SW star adventurer + statyw to jakieś 1400zł - miejsce, gdzie w spokojności postawisz to wszystko na parę godzin, skąd widać gwiazdę polarną. EQ 3/2 spokojnie wywieziesz w teren samochodem, ja adventurera razem z guidingiem, 3 obiektywami, grzałkami i bateriami pakowałem na wakacje w walizkę. - grzałkę. Bez tego w polsce 80% nocy pójdzie w diabły. Zawsze rosi. Stosuj ogrzewacz typu: https://www.decathlon.pl/p/ogrzewacz-do-r-k-x30/_/R-p-161197?mc=8373954&gclid=CjwKCAiAtK79BRAIEiwA4OskBmosA4gqYuXUcGEcoMePFgZtAXFrNENegnqNEWEOwr3Doo8L8mAFtBoCY2cQAvD_BwE&gclsrc=aw.ds lub zrób grzałkę : http://michal.mizera.pl/index.php/roso-a-kysz/ - no i narazie zostaje nam parę stowek na obiektyw. 50mm canon 1.8 lub stary zeiss lub olympus ale o starocie pytaj na forach astro co by była to sztuka sprawdzona na gwiazdach. Jupiter stary 135mm też całkiem spoko i za 150zł się kupi. - prąd do tego wszystkiego. EQ3/2 pójdzie z akumulatora żelowego, Adventurer na bateriach albo powerbanku. Grzałka na powerbanku albo i bez prądu. Aparat na baterii od aparatu, ale przyda się druga. 2000 zł pójdzie. Jak się spodoba zbieraj na dobre szkło 135-200mm i guiding. ale to już kiedyś.

Zacznij polować na giełdzie. EQ3/2 z napędem w jednej osi lub sky watcher star adventurer. Ten pierwszy raczej wyjdzie taniej, ok 1000 zł ze statywem jak dobrze trafisz. Aparat Canon 1100D mod to ok 700-800 zł. No i obiektyw 50mm. STM 50mm 1.8 lub jakiś testowany w astrofoto carl zeiss albo olympus z dawnych lat. Jupiter 135mm też całkiem daje radę na początek. To pozwoli sensownie wystartować

mogą być i aviki:)

Jakoś się da:) możesz zapodać stacki, pobawię się:)

Nie wiem:) ale sprawdzić warto, bo jak to łapie nawet 1000nm to może być aberracja chromatyczna okrutna, i rozdzielczosc spada.

Wyjmujesz korektor komy do IR?

Głowicę widzialem niedawno za 2600

Gwiazdki na piksel nie do uniknięcia chyba w tak gęstym szerokim polu, bo inaczej nic by nie było widać, tylko gwiazdki. Bez filtra łapie się lepiej kolory gwiazd i ciemne mgławice pyłowe. CLS umożliwia złapanie mgławic w takim gęstym polu gwiezdnym, usuwa LP, przygasza gwiazdy. Gwiazdy mają luminancję z CLSa a kolor z normalnego. Co do szkła to zauważyłem, że sporym problemem zaczyna być już równoległość mocowania w aparacie. Mój Canon jest dość zjechany, i czasem boki się psują w zależności od tego jak się ustawi.

Canon 600D mod + Samyang 135mm f2,4 2,5h z CLS i 3h bez CLS w klatkach 145s. Veil i spory kawałek okolicy. Ostatnia fota z wysoce owocnego wyjazdu do Wdzydzów.