Skocz do zawartości

calla

Społeczność Astropolis
  • Postów

    869
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Treść opublikowana przez calla

  1. Mam takie pytanie: Jakie powinno być mniej więcej FWHM dla newtona 200/800? Zakładamy krótką ekspozycję, żeby nie uwzględniać zbytnio wpływu seeingu. Matryca kolorowa o pikselu 4,78(ASI071)
  2. Tutaj są dane odnośnie czułości zastosowanego detektora: https://s1-dl.theimagingsource.com/api/2.5/packages/publications/sensors-ccd/icx205al/3ec9ab21-ff59-581e-b262-56a313e6e91f/icx205al_1.2.en_US.pdf
  3. Da radę, choć montaż kiepski trochę. Pewnie dla lepszej wygody byłoby dobrze zmienić go na używkę EQ 3/2 w bliskiej przyszłości. Z mojej strony polecam w ogóle polować na używki, jednak cena jest dużo niższa.
  4. Hej. Ja bym się zastanowił nad resztkową przepuszczalnością tych filtrów w bliskiej podczerwieni. - czy możesz przejsc za nieskończoność z punktem ostrości? - jeśli tak, i dalej źle, to trzebaby porównać widmo transmisji filtrów w zakresie tak 700-1000nm. - jeśli nie znajdziesz nikogo zeby to zrobić(ja mogę w Gdańsku w miarę niezłe widmo zrobić, ale to kurka jak do roboty mnie znowu wpuszczą niestety), spróbuj dodac w tor optyczny filtr UV/IR cut, i zobaczmy co będzie. Taka moja teoria
  5. https://astronomy-imaging-camera.com/product/eos-t2-Ⅱ-adapter-suitable-for-all-asi-cameras Takiego używałem z kolegą do ASI071 +samyang 135. Działało od strzała.
  6. To zwykłe okno szklane. Kwarc(np do kuwet do badania absorbcji) puszcza daleki UV https://www.ossila.com/products/quartz-cuvettes?variant=1684602978333
  7. To miejsce na Litwie to jeszcze całkiem spoko, bo to na wysokości Suwałk, w sierpniu już można normalnie obserwować/focić. Na północ dość szybko robi się z tym gorzej.
  8. Hej, byłem kiedys tam: https://goo.gl/maps/g8NwtqnYDaCgfLAP9 fajna pani gospodyni, w wiosce mało światła, a o 23 gasili chyba doszczętnie. Bardzo ładna okolica. Jak odjechać kilka km to już chyba zupełna ciemność.
  9. No to pasuje, zmienna nieregularna, ale zmienna
  10. A takie tęczowe spajki ktoś miał?
  11. https://sopot.budzet-obywatelski.org/projekt/5465 Zna ktoś ludzi, którzy to organizują? Ciekawe co to będzie.
  12. Przez jakiś czas nie zabraknie obiektów, które nie są mgławicami wodorowymi:). Zbieraj na Samyanga 135mm, koszt ok 1300zł używka. Bezkonkurencyjny, a jak nie będziesz chciała się już w to bawić, to sprzedasz od ręki, więc bezpieczna sprawa. Kilka efektów działania obiektywu 50mm z niemodyfikowanym aparatem, obiektyw Olympus Zuiko 1.4 stary manual z przejściówką, pracuje dobrze przy f=3:
  13. A czy większym f(ciemniejszym sprzęcie) rozmiar będzie większy czy mniejszy?
  14. to za 3000 da radę 250d + współczesny 50mm 1.8, który chyba na f 3-3.5 jest używalny do astro, a kit na 18mm jest chyba też używalny do pierwszych eksperymentów. Jak się spodoba, to kup za max 1000zł jakiegoś moda tylko do astro. SW Star adveturera planujesz, czy na początek statyw?
  15. Hmmmm... a gdyby tak pojechać z ogniskową do np 200mm, zastosować piksel ok 3um, i patrzec na "rozlewanie" obrazu gwiazdy na sąsiednie piksele przy np 30fps, i takie dane uśredniać np ze 100s akwizycji? może by dało się wykombinować jakiś "predyktor" seeingu? Druga opcja - szukacz z zapakowanym barlowem 5x:) albo czyms takim. I jasna gwiazda w centrum pola widzenia. Bo dla gwiazd nie ma znaczenia, czy będzie f=5 czy f=25, liczy się apertura. Byleby jakość obrazu w centrum pola była zadowalająca. Możnaby zrobić taką stację obserwacji seeingu:)
  16. Napisz: -ile kasy chcesz przeznaczyć? -czy tylko do astro, czy tez do dziennych -czy jeśli do dziennych, to chcesz autofocus i automatykę, czy bawienie się w manualne obiektywy i wywoływanie rawów też cię kręci:) (ja używam modyfikowanego Canon 600D do dziennych, autofocusa brak, bo nawet nie mam obiektywów z automatyką, a kolory trzeba poprawić, ale daje radę do roślinek i ludzi jak trochę zapozują)
  17. calla

    Woznica

    Heja. Przesyłam link do stacka. Z chęcią zobaczę co można lepiej jeszcze https://www.dropbox.com/s/m18qgdf7xwl8zab/DSLR.fit?dl=0
  18. calla

    Woznica

    Hej, Z wielkością gwiazdek walczyłem już bardzo mocno, jeszcze może spróbuję. Ano racja, ostrość trochę latała, chyba z powodu szybkiego spadku temperatury. No i niebo nie jakieś epickie, 4 klasy.
  19. Polecam używkę, bo lepiej z 1000-1500zł dać na dobry obiektyw 50mm i cieszyć się nierozjechanymi gwiazdami.
  20. calla

    Woznica

    Samyang 135mm, Canon 600D mod. 70x120s ISO800 f2.4
  21. obiekt był wysoko, ponad 40 stopni, tak że to nie to. Brud na lustrze może dać taki efekt?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.