MateuszW

Jeśli to miała być gwiazda, to zapewne brakuje zakresu ostrości. Z obiektywem też coś będzie, ale gorszej jakości niż bez niego.

Patrzyłeś do Celestii? http://astropolis.pl/topic/54772-grzalka-do-teleskopu/

w tej normie liczba po "C" oznacza ile godzin akumulator pracuje

Ale bezsens Dzięki za wyprowadzenie z błędu. Czyli LibMar jest uratowany.

to może być mylące bo stosuje sie też określenia 1C, 2C itd. podając prąd ładowania lub rozładowania

No to właśnie mnie zmyliło. Jakoś nie mogę się przekonać do parametrów C20 itp, dla mnie to takie kombinowanie z drugiej strony i niewiele to mówi, jak sobie nie wyliczysz prądu, jak ty to zrobiłeś. No bo przecież interesuje nas obciążenie i pojemność ew obciążenie i czas, ale czas i pojemność niewiele mówi...

Temat prosty, ale w internecie słabo opisany

Moim zdaniem opisany wiele razy, ale trudno te opisy znaleźć - są rozsiane po forach, jak igły w stogu siana

• celujemy wkręconą odpowiednio w montaż lunetką, a więc praktycznie całym sprzętem w możliwie odległy obiekt (na początek nieruchomy, na koniec w jasną gwiazdę, która będzie co prawda nieco uciekać, ale wystarczy na ostatnie poprawki)
• przy pomocy trzech śrubek ustawiamy cel w środku lunetki (posiadacze nowszych modeli mają do tego wygodny krzyż)
• obracamy montaż o 90 stopni dookoła osi RA...

Ta jasna gwiazda na koniec, o której mówisz to może być polarna i już problemu z uciekaniem nie ma

Nie rozumiem drugiego punktu. Moim zdaniem w tym momencie powinniśmy ustawić cel na środek za pomocą pokręteł Alt-AZ, bo to jest pierwsze celowanie. Po co przesuwać 3 śrubki o nie wiadomo jaki kąt?

Nie lepiej o 180? Przesunięcie powinno być 2x większe, czyli 2x lepiej widoczne.

Zajrzyj tu: http://astropolis.pl/topic/39170-lunetka-biegunowa/page-2

Czytaj spot 27 i 24.

Po kliknięciu na nr postu możesz skopiować do niego link

A co do tamtego filmiku, to jest on super, ale ma jeden poważny błąd merytoryczny, który niektórym miesza w głowach: W lunetkach SW nie mamy regulacji osiowości optyki, czyli całego obrazu w lunetce, a jedynie przesuwamy szkiełko z rysunkami. W efekcie tak na prawdę nie usuwamy bicia obrazu, tylko tak ustawiamy szkiełko, żeby jego bicie było takie samo i się znosiło. W efekcie rysunki na szkiełku są nieruchome względem obrazu, ale całość wciąż wykazuje bicie (i tak ma być)! Można sobie to tak wyobrazić, że jak w tamtym filmiku gość klika na jedną z 3 śrub na lunetce, to przesunąć powinien się krzyż, a nie obraz!

mówiąc prostym zrozumiałym językiem chodzi oto aby,lunetka polarna (jej krzyż) był idealnie w osi

No właśnie nie o to Patrz mój poprzedni akapit.

Wiesz, co mnie martwi?

 

 

o pojemności wg normy
C20 - 75 Ah
C5 - 59,5 Ah
C1 - 39,3 Ah

Jeśli to jest to, o czym myślę, to w Twoim wypadku taki akumulator będzie miał pojemność rzędu... 30 Ah? To zestawienie, jak rozumiem pokazuje, jak efektywna pojemność spada wraz ze spadkiem pobieranego prądu. Czyli przy rozruchu jakiejś ciężarówki, gdy mamy C20, czyli 1500 A, to mamy efektywne 75 Ah. Przy pobieraniu 1C, czyli 75 A mamy tylko 39,3 Ah, a Ty pewnie będziesz pobierał rzędu 10 A, czyli pojemność będzie jeszcze mniejsza.

To jest właściwość akumulatorów, o której kiedyś słyszałem, ale nigdy nie znalazłem bezpośrednich danych, jak tutaj. Nie sądziłem, że to aż tak drastyczne. Obym się mylił o te liczby oznaczały coś innego. Jeśli tak jest, to albo ten konkretny aku totalnie się nie nadaje, albo każdy inny też taki będzie...

Co specjaliści na to?

EDIT

Dobra, na odwrót napisałem, parz niżej

Mój stary Nikon D80 ciągnie 0,22A na standby (bez ekranu), 0,54A na długiej ekspozycji, a podczas końca i początku ekspozycji (ułamek sekundy) jest pik 1,9A. To dla 9V, bo taki jest zasilacz do niego. To tak, jakby kogoś interesowało

Na razie jeszcze nie wiem. Żeby miało sens będzie potrzeba ok 10 mm. Ale przez jakieś 3 tyg nie będę miał czasu się tym zająć niestety.

To to.

Tu facet zmieścił jakoś to koło ale złączki wyglądają na dorabiane.

 

http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=5826.0

Chwila... czy to jest but?

No niestety, co kamera, to inny backfocus (choć czasem producent się trzyma jakiejś wartości, jak 17,5 mm jest często spotykane). Aby to sobie policzyć, bierzesz backfocus obiektywu Nikon (46,5 mm), odejmujesz do tego backfocus kamery i to, co zostaje trzeba przeznaczyć na adapter i ew koło filtrowe. Niestety, praktycznie niemożliwe jest zmieszczenie koła filtrowego ze standardowymi adapterami, stąd szukam czegoś innego. W moim przypadku na adapter i koło zostaje 29 mm. Czyli z geoptikiem tylko 10 mm na koło - niemożliwe. Trzeba tu jakiegoś ultra cienkiego adaptera.

To nie są rozwiązania "plug and play"

Dla mnie bubel niestety.

Jakaś totalna sieczka w tle... Zero logiki, zero fizyki. Losowe obrazki.

Moim zdaniem kwestia wielkości piksela nie jest dużym problemem. Po prostu zmniejszymy to większe zdjęcie do mniejszego i powinno się w miarę zgodzić. Bardziej obawiam się różnicy w wadach optycznych, dystorsji, komy. Z tego powodu gwiazdy w rogach mogą się rozjechać, bo będą inaczej zniekształcone na obu obiektywach. Choć jak oba są niezłe optycznie, to być może wady są śladowe i nie będzie to bardzo szkodzić. Chyba Pix posiada jakiś inteligentny tryb alignacji, który umie sobie radzić ze zniekształceniami, ale nie wgłębiałem się w to.

Ja tam się cieszę, że 2 "pytania-pułapki" spełniają swoją rolę

Czy ja w nie wpadłem?

Niezły jajcarz z Ciebie Paether Mnie najbardziej rozwalił niektóre odpowiedzi w pytaniu o LP i Astrowizję Polecam quiz!

Chyba zrobiłem błąd interesując się dronami. Na grupach "droniarzy" coraz częściej pojawiają się takie fotografię:

Oto Katowice:

Można dostać depresji z tego LP

To prawda.

Tyle, że mi raz zaczął się zsuwać. To były moje pierwsze obserwacje i zapewne niedokładnie dokręciłem śrubę. Dodatkowo to był teleskop gdzie jedna strona szyny miała aluminiową (śliską) nakładkę. Mam też rzadziej u nas spotykany uchwyt firmy ADM (inna konstrukcja). Wtedy skończyło się dobrze, ale od tego czasu bardziej uważam.

Jak poprawnie przymocować teleskop? Dokręć śrubę, rusz tubą, sprawdź czy nie ma luzów na szynie, jeśli są dociśnij mocniej, aż nie będzie luzów.

A od tej pory dodatkowo też oba końce szyny przewiercam i wkręcam śrubę. Nie wymaga to zbytnich umiejętności, nie niszczy wielce sprzętu, a przez łebek szyna w mocowaniu już się nie prześliźnie. (fotka)

Jakoś nigdy nie odczułem problemu z pewnością takiego mocowania. Dokręcam po prostu mocno śrubę (tak mocno, żebym tylko dał ją radę potem odkręcić) i tyle. Trzyma się jak skała. Trzeba tylko sprawdzić, czy dovetail dobrze wszedł w gniazdo - tj styka się ze spodem. Czasem wejdzie krzywo i źle się trzyma.

Widać to mocowanie choćby tu:

http://teleskopy.pl/Teleskop-Sky-Watcher-N-200/1000-(BKP200/1000)-OTAW-Dual-Speed-na-monta%C2%BFu-EQ-5-teleskopy-2481.html

Tego adaptera nie uzywa sie przy mocowaniu tuby. Zakladasz ja po prpstu swpja szyna w gniazdo montazu. Wszyscy tak mocuja i nikomu sie nie zsuwa A instrukcji albo nie zrozumiales, albo glupoty napisali.

Ależ piękne wyniki. Aż miło popatrzeć

Ja się ucieszyłem ze swojego wyniku (bo ostatnio coraz mniej czasu na tego typu zagadnienia mam...), ale zmartwiłem, że inne wyniki raczej trzymają wysoki poziom

A czy na takich zwykłych szybach okiennych możliwe jest uświadczenie jakiś warstw przeciwodblaskowych?

Dlaczego tyłko 6 godzin? Czy dłużej nie byłoby lepiej? run.gif

No, dużo dłużej się specjalnie nie da, bo Księżyc musi być nad horyzontem Jakąś godzinkę jeszcze można dociągnąć, ale nic więcej.

A co się stanie jak spuścisz sprzęgła i zabierzesz montaż do domu? Póki masz wszystko ustawione podczas sesji i działa, to działać będzie, problem jest taki że po odblokowaniu sprzęgła montaż nie wie w jakiej jest pozycji.

No właśnie nic się nie stanie. Montaż nie wie, w jaki kawałek nieba celuje, czyli na jakie współrzędne, ale wie za to, w jakiej pozycji jest ślimak i ślimacznica! Bo jest w dokładnie takiej samej pozycji, jak przy wyłączeniu. Odblokowanie sprzęgieł nie zmienia wzajemnego ustawienia ślimaka i ślimacznicy, o czym już pisałem.

W kwestii ceny: 30x600 sekund Ha + 10x300 sekund RGB, to daje jakieś 5-6h. Czyli 64 dolary x 4,15 x powiedzmy 5h -> ~1500zł za jedno zdjęcie... Dla mnie masakra :/

Kurcze, 15 takich zdjęć i kupię cały swój setup No no no, faktycznie niezwykle opłacalna sprawa

Ale wiesz Krzysiek, przecież wystarczyłoby po 3 klatki, po jakie licho ty chcesz więcej robić?

Jeżeli soft nie wie jakie ustawienie ma ślimak i ślimacznica to skąd ma wiedzieć w którym miejscu wykresu pec'a się znajduje. Eqmod tego nie wie, montaże sw nie posiadają enkoderów.

A po co tu enkoder? Moim zdaniem soft jest skopany. W momencie nagrywania PECa następuje jego synchronizacja, to wiadome. Potem ślimak się kręci ze stałą prędkością i wiadomo i EQMod wie, jak ma sobie "przesuwać" PECa, żeby ciągle pasował. A jak robimy goto, to przecież nadal wiemy, jakie jest ustawienie ślimaka - bo wiemy, ile kroków zrobił silnik itp. Nie potrzebujemy enkodera, bo silnik krokowy zna swoją pozycję. A wyłączenie zasilania - co za problem? Jeśli tylko zaparkowaliśmy przed tym montaż, to została zapisana pozycjia, w jakiej sie to stało. Po odpaleniu jest ona taka sama. Odsprzęgliliśmy montaż i pokręciliśmy nim ręcznie? Co za problem? Przecież w ten sposób nie zmieniliśym wzajemnego położenia ślimaka i ślimacznicy, ani pozycji silnika. Odsprzęglenie następuje "za" całą przekładnią.

Z tych powodów nie rozumiem, czemu wykonanie goto lub wyłączenie montażu powoduje rozsynchronizowanie PECa (a tak się dzieje jak widać). Stawiam na niedoróbki w sofcie.

Moim zdaniem mamy 3 dziedziny, jak dla mnie dość wyraźnie zdefiniowane:

-wizual - obserwacja obiektów na niebie za pomocą przyrządu optycznego, bez udziału elektroniki w tworzeniu obrazu

-astrofoto - trwała rejestracja obrazu obiektów na niebie za pomocą detektora światłoczułego

-wideoastronomia - obserwacja obiektów na niebie z wykorzystaniem przyrządu optycznego za pośrednictwem detektora światłoczułego i ekranu

Taki pseudo okular z matrycą i ekranikiem pasuje idealnie do 3 grupy, podobnie jak pomysł Adama

Jeśli ktoś ma inny pomysł na podział lub inne definicje zapraszam do dyskusji.