Skocz do zawartości

MateuszW

Biznes
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    9 960

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    41

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez MateuszW

  1. MateuszW
    Sprzedam koło filtrowe manualne Sky-Watcher na 5 filtrów 1,25". Takie: http://deltaoptical.pl/kolo-filtrowe-sky-watcher-manualne-5-poz,d2916.html. Kupiłem je w Delcie niecały rok temu. Sprzedaję, bo wykonałem sobie większe koło elektroniczne ATM. Koło Sky-Watcher wykorzystywałem do fotografii planetarnej. W tej roli sprawuje się znakomicie. Nadaje się też do mniejszych kamer np. Atik 314L+, którym wystarczają filtry 1,25". Koło pracuje gładko. Gwinty filtrowe są bez zarzutów. Koło posiada z obu stron gwint T2 wewnętrzny. Dzięki bogatej ilości dołączonych złączek można je przymocować praktycznie do wszystkiego. Koło ma oryginalne opakowanie. W zestawie dołączam zestawowe złączki: -złączka T2/1,25" (uchwyt), służąca do mocowania kamery z noskiem 1,25", bądź okularu -złączka T2/T2 (inwerter), służąca do mocowania kamer z gwintem T2 -pierścień kontrujący T2, służący do kadrowania kamerą przymocowaną inwerterem T2 -dekielek T2 W zestawie nie ma złączki T2/1,25" (nosek), ponieważ zostawiam ją sobie do innych celów, a dla samego koła jest ona praktycznie zbędna (koło najlepiej przykręcić do gwintu T2 wyciągu okularowego, aby nie wydłużać niepotrzebnie toru optycznego). Koło posiada drobną wadę fabryczną (takie już dostałem z Delty). Ma 2 pęknięcia na bocznym, plastikowym elemencie. Nie wpływa to jednak na nic poza estetyką, bo ten element nie przenosi żadnego obciążenia (cała reszta, która jest metalowa stanowi zasadniczy korpus, który jest tylko przykryty pękniętym elementem). Usterkę naprawiłem bardzo prosto, przyklejając na obwodzie czarną taśmę izolacyjną. Teraz koło wygląda bardzo estetycznie i nie widać pęknięcia. Cena, jaka mnie interesuje to 220 zł z przesyłką gratis!
  2. MateuszW
    W załączniku jest instrukcja, jak taki kabelek przylutować. Masz wtedy standardowy kabel ST4, który służy do guidowania. Przy guidowaniu webcamem potrzebny jest do tego relaybox, który przez USB podłączasz do komputera, oraz wpinasz do niego kabel ST4. Relaybox może też sterować migawką aparatu oraz długimi czasami webcama. Tutaj wątek o moim relayboxie: http://astropolis.pl/topic/43513-akcja-budowy-relayboxw/ Oś RA montażu EQ3-2 przecież może się obracać dookoła. W większości przypadków nawet teleskop zawieszony na montażu (skierowany w bok) nie zawadza o nic. A jeśli zawadza, to trzeba ustawiać polarną bez teleskopu. Wykręcenie to zły pomysł, bo psuje centryczność lunetki. eq_mod.pdf
  3. MateuszW
    No właśnie, a mój HEQ5 reaguje na odwrót Co prawda to nie ma żadnego znaczenia, ale chciałem tu mieć jakiś porządek. Mam już wycięte otwory w obudowach, a więc 2 pierwsze relayboxy są już w zasadzie gotowe, a do pozostałych dwóch zostały już zamówione części elektryczne (czyli pozostaje ich zlutowanie).
  4. MateuszW
    Co wy gadacie, PHD kalibruje się w 15 s jak się dobierze poprawnie calibration step W PHD postawili na to co ważne, czyli bogate parametry guidingu, a całą kalibrację zrobili z automatu, żeby użytkownika nie wkurzać . Poza tym w PHD2 jest genialny wykres, 5x bardziej funkcjonalny, niż toto w Maximie Jeśli chodzi o skuteczność, to myślę, że jest to tak trudne do porównania, że nie da się tego sensownie zrobić, ale pewnie oferują podobny poziom.
  5. MateuszW
    Zwykły napęd można banalnie prosto przerobić na taki z możliwością guidowania, poprzez przylutowanie jednego kabla. Taką modyfikację zrobiłem swego czasu w swoim EQ5 i tak pracował ze 2 lata. Do komunikacji z komputerem może posłużyć relaybox (np mojej produkcji ). Do tego jakiś webcam podłączony do szukaczoguidera i mamy guiding dla ubogich Skoro masz tylko napęd w jednej osi, to guiding nie będzie kompensował złego nastawienia na polarną, więc myślę że do dłuższego naświetlania to i tak tylko metoda dryfu Cię uratuje. Ale do średnich czasów lunetka powinna starczyć.
  6. MateuszW
    No to chyba masz odpowiedź, bo jeśli klatki nie są sczytywane poprawnie, to maxim może głupieć. Można bardzo prosto sprawdzić, czy Maxim poprawnie komunikuje się z montażem i wysyła dobre korekty. W zakładce guide masz przycisk Move. Tam w obszarze Manual Control możesz ręcznie kazać montażowi wykonać korektę o zadaną liczbę sekund. Wykonaj np korektę 1 s w każdą ze stron i sprawdź, czy obraz z kamery się poprawnie przesuwa. Pamiętaj o luzach w osi dec. Przy zmianie kierunku w tej osi będziesz pewnie musiał wykonać więcej niż jedną korektę, żeby pokonać luz.
  7. MateuszW
    Widzę tu jedno zastosowanie dobrej karty - trójwymiarowe projektowanie nowych teleskopów Obróbka to prawie wyłącznie procesor.
  8. MateuszW
    Dzięki Tutaj akurat zdecydowałem się na bin2 głównie ze względu na to, że w bin1 i tak by nie wyszło więcej szczegółów ze względu na seeng. Ale gdyby warunki były dobre, to miałbym poważne problemy w decyzji. Teoretycznie szczegół w RGB jest nie taki ważny, a binowanie daje lepszy materiał w krótszym czasie. Ale tak na prawdę tak czy siak zbiera się tyle samo fotonów. Co tak na prawdę daje binowanie? Dobra kolorystyka mi wyszła? Trochę majstrowałem kolorem selektywnym
  9. MateuszW
    Wersja kolorowa jest mniej ostra i bardziej zaszumiona, niż b/w, więc kiepsko nałożyłeś kolor. Ta kolorowa galaktyka wygląda, jakby była naklejona Pomęcz jeszcze to składanie, bo luminancja jest ładna
  10. MateuszW
    Prezentuję kolejne zdjęcie, jakie udało mi się wykonać w czasie pobytu w Bieszczadach. W tym czasie supernowa była w pobliżu maksimum, więc nie mogłem sobie jej odmówić. Niestety nie pomyślałem, żeby zrobić trochę krótszych klatek do fotometrii i w efekcie tylko na niebieskim wyszła nieprzepalona. To kolejne zdjęcie z serii "nieostre" Tutaj było jednak lepiej, niż z Koniem, bo nie wiało bardzo, ale dalej seeng ten sam, czyli tragiczny. Poza tą ostrością myślę, że fotka jest całkiem udana, w szczególności udało mi się ładnie połączyć L z RGB. Jak zawsze proszę o komentarze i krytykę SW200/1000 + Atik 383L+ + MPCC + HEQ5 + Baader LRGB + TSOAG9mm + PG Chameleon L - 53x300s R - 26x180s bin2 G - 23x180s bin2 B - 25x180s bin2
  11. MateuszW
    Czyli tak, żeby użyć tylko gwiazd z RGB i przykryć te z Ha? W moim wypadku to nie wchodzi w grę, bo gwiazdy w RGB są beznadziejne. A może to jest tajemnica małej ilości gwiazd na zdjęciu? Bo na RGB jest ich ze 2x więcej, niż w Ha. Tutaj wstawiłem surowy stack Ha z DSS, zalignowany w Maximie, połączone i zalignowane RGB też z Maxima (bez obróbki), oraz to, co mi wyszło z tych zdjęć po obróbce. Czy ktoś chciałby się podjąć zadania obrobienia tego? Albo przynajmniej ocenie tego, co ja wyciągnąłem z tych zdjęć. Myślę, że najwięcej zdjęcia straciły przy łączeniu. https://drive.google.com/folderview?id=0B-RoEs6iYHu2emF1OGxFb3hvV0E&usp=sharing Nie ma co, podglądy wujka google są niesamowite Wessel, nie mogę znaleźć żadnego sensownego tutorialu łączenia Ha z RGB, w szczególności Twojego. Jak znajdziesz czas, to byłbym bardzo wdzięczny za podesłanie linka
  12. MateuszW
    Tak samo, jak maxim, czyli przez EQMod. W PHD wybierasz ASCOM i EQMod w chooserze.
  13. MateuszW
    Zainstaluj PHD, kliknij na 2 przyciski i foć W Twoim przypadku męczenie tego guidowania w maximie nie ma sensu. Jak ogarniesz cały sprzęt, to wtedy się pobawisz w guidowanie maximem. A najlepiej by było, żeby na jakimś zlocie ktoś Ci to na żywo wytłumaczył.
  14. MateuszW
    Na razie sprawdź, jak wygląda obraz z tymi 1,25" i kołem, co masz. Możliwe, że f/6 wystarczy, aby nie było winietowania.
  15. MateuszW
    Na razie sprawdź, jak wygląda obraz z tymi 1,25" i kołem, co masz. Możliwe, że f/6 wystarczy, aby nie było winietowania.
  16. MateuszW
    Na 2" nie ma sensu przepłacać. 36 mm na pewno wystarczą. Tylko, czy masz już jakieś koło? Filtrów 36 mm nie zamocujesz na próbę bez koła - one nie mają oprawek.
  17. MateuszW
    Twoja kamera ma praktycznie taką samą przekątną, co mój Atik 383, a więc z filtrami będzie podobnie. Ja przy f/5 używam filtrów 36mm i nie występuje winietowanie. Z 1,25" w moim wypadku były niewielkie problemy. U ciebie jest ciemniej, bo f/6, więc jest szansa, aby 1,25" wystarczyły, ale głowy nie dam. Musisz sobie to rozrysować. Dodam, że średnica czynna filtra Baadera 1,25" to dokładnie 26,4mm, a 36mm oferuje 34mm.
  18. MateuszW
    Dzięki To zdjęcie akurat nie dowodzi, że ta tuba sobie dobrze radzi na HEQ5 Co innego te tutaj: http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=4&t=27227 Przy dobrych warunkach HEQ5 bardzo dobrze prowadzi, RMS na poziomie 1". Niestety tutaj wiało, co powodowało rozmazanie głównie w RA. Jak widziałem zamazany obraz gwiazdy podczas podmuchów w guiderze, to aż mnie krew zalewała Z tym nie poradził by sobie nawet większy montaż, na taki wiatr trzeba skały, a nie montażu. Przy zbieraniu Ha wiatr nie przeszkadzał bardzo, gwiazdy były okrągłe (ale wielkie przez beznadziejny seeng), natomiast przy kolorze robiły się jajka. Z tych miejsc, w których gwiazdy z Ha nie przykryły tych z RGB porobiły się przebarwienia.
  19. MateuszW
    Oczywiście, zdaję sobie sprawę z beznadziejnej ostrości. Jest to wynik wspomnianego fatalnego seengu oraz dużego wiatru. Przy Ha tak bardzo nie wiało, ale już na RGB w zasadzie wszystkie klatki są pojechane w pionie i z tego się porobiły takie kolorowe wykwity na niektórych gwiazdach (bo gwiazdy z Ha nie przykrywały całego kalafiora z RGB). Największy problem w obróbce miałem z łączeniem Ha z RGB. Masz może jakiś dobry tutorial do tego?
  20. MateuszW
    Płytka jest gotowa i działa, czekam tylko na powiercenie otworów na złącza i będzie wszystko Ponawiam pytanie do zorientowanych: czy RA+ to powinno być W i powinno powodować przyśpieszenie pracy montażu?
  21. MateuszW
    Witajcie Prezentuję moją pierwszą fotkę wykonaną przy pomocy filtrów HaRGB. Padło na ten obiekt, bo jest to jedne z moich ulubionych, a chciałem jeszcze go złapać przed wiosną. Materiał zbierałem 3 i 4 lutego w Bieszczadach (to mój pierwszy wyjazd w te strony ). Byłem tam w dniach 1 - 6 lutego i w co nie mogłem uwierzyć miałem ponad 3 bezchmurne noce Niestety nie można mieć wszystkiego i w tym akurat czasie panował beznadziejny seeng, wręcz tragiczny (np pierścienie Saturna ledwo się oddzielały od tarczy - typowa "planeta z uszami" Galileusza ). Z tej racji musiałem zwiększyć limit HFD w FocusMaxie, bo stwierdzał, że nie ustawił poprawnie ostrości. Jakby tego było mało, to większość czasu wiał średni wiatr, który masakrował zdjęcia. Z połączenia tych czynników fotka jest niestety pozbawiona ostrości. Do tego słabo sobie poradziłem w obróbce. Bardzo proszę o pomoc w polepszeniu tej obróbki, co mogę zmienić i jak? Najbardziej nie podoba mi się zimny odcień niebieskiego na gwiazdach i wyprany czerwony nad Koniem, ale w żaden sposób nie umiem tego zmienić . Nie miałem flata i był to wielki problem. Nie da się na tym zdjęciu wygenerować sztucznego, bo brak tu obszarów wolnych od mgławicy. Poradziełm sobie flatem syntetycznym - zrobiłem w PSie wielką szarą plamę pędzlem . Po eksperymentalnym dobraniu parametrów tej plamy większość winietowania udało się usunąć. Jeśli chodzi o odblaski, to poza standardowymi widocznymi koło Alnitaka powstało coś dziwnego. Jeśli dobrze się przypatrzeć, to mniej więcej naokoło mgławicy VdB 52 widać jakby obraz LG widzianego z przodu (z dołu jest tulejka wyciągu, pomiędzy VdB, a Koniem widać LW, a kraniec LG jest szczególnie zaznaczony w prawym dolnym rogu zdjęcia). Ktoś ma pomysł, skąd to się mogło wziąć? Pojawiło się to tylko w Ha. U innych nie widziałem takich rzeczy. Obiekt "na styk" dla mojego setupu, ale na szczęście najważniejsze miejsca się zmieściły. Na tym wyjeździe wreszcie odpaliłem OAGa Odniosłem pełny sukces. Szczegółowy opis zamieszczę w innym wątku. SW200/1000 + HEQ5 + Atik 383L+ + MPCC + TSOAG9mm + PG Chameleon + HaRGB Baader 19x600s Ha 11x180s bin2 RGB
  22. MateuszW
    Czyli zainstalowane masz poprawnie. Co zmieniles, ze polaczyl sie z Canonem? Drugi i trzeci blad jest jasny - PAM nie moze dostac sie do zdjecia, ale dlaczego to nie wiem. Dziwna sprawa z montazem. Jak masz skonfigurowana zakladke setup dla montazu w PAM?
  23. MateuszW
    Którą masz wersję PAM?
  24. MateuszW
    Takie rzeczy, jak łączenie sie PAMa z Maximem powinieneś przetestować w domu na sucho! Gdy tylko mam jakies podejzenia o tego typu problemach, to dlugo testuje w domu zanim zaufam sprzetowi i go wezme pod gwiazdy. Szkoda czasu na takie walki pod niebem (: Dziwne z tym laczeniem z montazem. Jesli uzywasz sterownika EQMod, to powinno sie dac polaczyc z kilku programow na raz. Tak jest u mnie.
  25. MateuszW

    Jowisz 2014

    MateuszW odpowiedział(a) na *Wojtek* temat w Planety i Księżyc

    Tylko te lepsze komplety filtrów są parafokalne, ale i tak nie do końca, więc coś tam zawsze trzeba poprawiać. Dodatkowo na planetach, które nie są za wysoko dochodzi dyspersja atmosferyczna, która rozłazi punkty ostrzenia poszczególnych kolorów, tak jak aberracja chromatyczna.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.