MateuszW
-
Postów
9 958 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
41
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez MateuszW
-
Program do RAWów na cele TimeLapse
MateuszW odpowiedział(a) na Dyoda temat w Książki, aplikacje, media, internet
Tak właśnie Ciebie zrozumiałem. Zgodnie twierdzimy, że zmniejszenie 2x zdjęcia, to uśrednienie 4 pikseli (bo powierzchnia spada 4x). Tylko, że z tego co wiem uśrednianie zmniejsza szum pierwiastek z ilości razy, czyli w przypadku uśredniania 4 pikseli szum zmniejszy się 2x. Zgadzasz się, czy głupoty piszę? -
No właśnie tak, jak pisałem ten parametr niczego nie zmienia. Nie wiem do czego to służy, ale dalej na zdjęciu wykrywa po kilka tyś gwiazd. Może ktoś mądry się wypowie? A jak już jesteśmy przy tym, to zastanawiam się jeszcze co robi parametr brightness?
-
Program do RAWów na cele TimeLapse
MateuszW odpowiedział(a) na Dyoda temat w Książki, aplikacje, media, internet
Wydaje mi się, że nie jest aż tak dobrze, bo zmniejszenie zdjęcia 2x to uśrednienie 4 pikseli, a przy uśrednianiu spadek szumu to pierwiastek z ilości uśrednianych elementów, czyli w tym wypadku 2x szum spadnie. Oczywiście taki sam efekt byłby, gdyby zrobić dużego rawa, a potem go zmniejszyć w programie, bo aparat przecież cudotwórcą nie jest, a tylko zwyczajnie zmniejsza rozmiar Ewentualnie kwestia jakości użytego algorytmu. -
To chyba oczywiste, że bias musi mieć taką samą temperaturę, jak klatki. W lodówce masz pewnie podobną temperaturę, jaka była na polu przy naświetlaniu, więc stąd jest dobry efekt. Rozumiem, że kamera nie ma kontroli chłodzenia? W takim razie zapisuj sobie temperatury, w których naświetlasz, lub rób biasy i darki od razu po zakończeniu sesji.
-
Pisze jak byk Żeby wykonać pinpointa musi on wiedzieć od jakich współrzędnych ma zacząć. Kamery zapisują te współrzędne w pliku fits (do tego jest pole "fits center"), ale aparaty tego nie robią. Dlatego musisz ręcznie wpisać RA i Dec, od których program ma zacząć szukanie. Wpisz tam po prostu współrzędne obiektu/gwiazdy na którym robisz synchronizację, albo to co podaje montaż. Musisz jeszcze podać skalę zdjęcia (Set pixel scale). Wpisujesz tam policzoną skalę (czyli ile sekund/piksel) lub podajesz rozmiar piksela i ogniskową, a program sam sobie liczy. Kamery też to mają zapisane w pliku i nic nie trzeba podawać
-
Złączka projekcyjna - proszę o pomoc
MateuszW odpowiedział(a) na Seba787 temat w Dyskusje o sprzęcie
Projekcja praktycznie zawsze da gorszy efekt, więc nie warto się w nią pchać. Twój teleskop ma montaż paralaktyczny, więc możesz do niego dokupić napęd w jednej osi i robić bardziej sensowne zdjęcia. W syncie już nie będziesz mieć tej możliwości. A bez napędu szczególnie z barlowem obiekty będą szybko uciekać. Tym zestawem zrobisz jedynie zdjęcia planet, Księżyca i Słońca, bo do mgławic i galaktyk potrzeba dużo lepszego montażu z napędem. Ewentualnie po dokupieniu napędu możesz posadzić aparat "na barana" z jego własnym obiektywem i robić szerokie kadry. Do tego ten montaż wystarczy. -
To przy rozkręcaniu zobacz, czy na bocznej krawędzi filtra jest taki znaczek w kształcie ^. Jeśli jest to masz filtry baadera, a znaczek ma celować do teleskopu. Jeśli go nie ma, to zobacz która strona filtru odbija więcej światła i ustaw ją w stronę tuby. Albo po prostu odwróć filtr na odwrót i zobacz co się stanie
-
Widać, że kamerka działa, bo obraz nie jest gładki, są szumy. To znaczy, że aby uzyskać sensowny obraz musisz trafić w obiekt i ustawić ostrość, co przy małej matrycy dla początkującego może być z początku problematyczne. Ustaw teleskop na np Jowisza i wycentruj go na środku pola widzenia okularu (takiego z dużym powerem). Masz montaż azymutalny, więc obraz będzie uciekać, więc trzeba się spieszyć. Teraz szybko wyjmij okular i wsadź kamerkę (już włączoną). Na ekranie powinieneś widzieć jakąś białą/szarą plamę. Jeśli nie widzisz, to podkręć czas i gain. Plama może zajmować nawet całe pole widzenia przy braku ostrości. Teraz kręć pokrętłem ostrości, aż plama się pomniejszy do rozmiaru minimalnego. Jeśli plama jest przepalona, to zmniejsz gain oraz czas, aż ukaże Ci się obraz ładnego Jowiszka Popraw jeszcze raz ostrość i możesz nagrywać. A jak na Jowisza nie będziesz mógł trafić, to spróbuj zacząć od Księżyca . Warto też zapamiętać mniej więcej, gdzie ostrzy kamera, żeby ustawić wyciąg w tej pozycji od razu i sobie trochę ułatwić.
-
W baaderze jest taki znaczek na boku, który ma być zwrócony do telepa. W innych firmach nie wiem, czy to jakoś oznaczają. W każdym razie bardziej odbijająca światło strona filtra (w baaderze ta żółta) ma celować do teleskopu. Rozumiem, że masz filtr 36mm? Ciekawe jakiej on jest firmy, bo ja nie widziałem jeszcze innych filtrów tego rozmiaru firmy innej, niż baader. Wrzuć jego fotkę, jak dasz radę.
-
Tak, baader ma na filtrach taki znacznik, który ma być skierowany w stronę teleskopu. W innym wypadku robi się halo. Tylko, że to halo jest normalne, okrągłe, a nie takie dziwne, jak tutaj.
-
Dzięki, to rzeczywiście działa. Szkoda, że maksymalnie to SD można ustawić maksymalnie na 8, bo przez to na normalnych klatkach, jakie mam nie mogę za bardzo tego przetestować, bo i tak mam dużo gwiazd. Widać ogromną różnicę w czasie działania, gdy gwiazd jest 10-20, a gdy jest ich tylko trochę więcej. Testowałem to na klatce 60 s komety, bo krótszej nie mam chyba. Na następnej sesji spróbuję tej metody, dzięki.
-
Jak już ten temat został poruszony to mam pytanie. Jak ograniczyć ilość gwiazd, jakie są wykrywane na zdjęciu, żeby pinpoint tak nie mielił? Niestety nie wiem czemu, ale nie reaguje on na parametr "maximum number of stars used to slove" dalej wykrywa jakieś 20000 gwiazd. Mogę jedynie ograniczyć ilość gwiazd z katalogu zmieniając graniczne magnitudo, ale ze zdjęcia nie mogę ograniczyć. To powoduje, że pinpoint ma u mnie sens jedynie, gdy kadr mniej więcej zgadza się ze współrzędnymi. Dlatego ja nie mogę zrezygnować z szukacza, bo pierwszego synca muszę robić ręcznie, żeby jako tako pinpoint mógł zacząć. Nie ma szans, żeby się zakończył, gdy rozbieżność jest duża np 10-20 st.
-
Złączka projekcyjna - proszę o pomoc
MateuszW odpowiedział(a) na Seba787 temat w Dyskusje o sprzęcie
Dużo lepsze efekty, niż z projekcji uzyskasz fotografując w ognisku głównym oraz przez barlowa. Nie wiem niestety, czy twój teleskop ma dostęp do ogniska. Jeśli nie ma, to będziesz mógł fotografować jedynie z barlowem. A co właściwie chcesz fotografować? Ten teleskop nada się jedynie do Księżyca, Słońca i planet. Twój wyciąg okularowy posiada chyba gwint T2? Jeśli tak, to możesz od razu przykręcić tam posiadany T ring i spróbować swoich sił. Polecam jednak zaopatrzyć się w złączkę T2/1,25", która umożliwi obrót kadru (bo aparat bez niej będzie w dość losowej pozycji), oraz da możliwość zamocowania aparatu do barlowa. Złączka regulowana daje możliwość odsuwania aparatu od okularu, co zwiększa powiększenie (dokładnie mówiąc wypadkową ogniskową). Nie jest to szczególnie przydatne, bo jakość przy odsuwaniu spada, a już na starcie jest bardzo niska. Ale jeszcze raz zaznaczę, że nie polecam stosowania projekcji do lustrzanki, bo to marnuje jej potencjał. Zamiast złączki możesz się zaopatrzyć w dobrego barlowa GSO 2,5x za kilkadziesiąt zł, który da Ci duo lepszy obraz. -
Oczywiście temat żyje nadal ZbyT już Ci napisał. Nieprzerobiona kamerka też da radę, ale niestety nie zawsze. Jeśli guidujesz np szukaczem, to myślę że praktycznie nie będzie problemów. Ale jeśli np sw 80/400 lub czymś większym, to możesz mieć problem ze znalezieniem jasnej gwiazdki w polu widzenia, które jest bardzo małe. Ja do guidowania w SSAG i chameleonie używam czasów ok 3s, ale to są kamery dedykowane o wiele wyższej czułości. Nie stosowałem webcamów, ale boję się, że bez przeróbki będziesz mieć często problemy (ale najpierw spróbuj bez, a potem ewentualnie myśl o przerobieniu). ZbyT, dzięki za informację. Spróbuję zrobić to dość uniwersalnie, czyli podłączę zarówno pin do ekspozycji, jak i amp off i zrobię sprzętowe wybieranie polaryzacji. Zastanawiam się tylko, jak to będzie widziane przez programy. W guidemasterze da się wybrać tylko 1 pin, a więc amp off on pewnie nie wykorzystuje. Z kolei w PHD nie ma żadnej konfiguracji na ten temat. Czy to oznacza, że on używa RTS do wyzwalania migawki, a amp off też nie obsługuje? Czy można założyć, że RTS będzie do wyzwalania migawki, a DTR do amp off? A przy okazji możesz wytłumaczyć, jak to jest z tym amp off? Jak można robić zdjęcia bez wzmacniacza, przecież będą dużo ciemniejsze? I dlaczego, skoro on tylko szkodzi, to po co jest kiedykolwiek aktywny?
-
Jakiego filtra Ha używasz?
-
Postanowiłem wykonać płytkę z miejscem na układ ft245 oraz ft2232. Najpierw wlutuję ft2232 i sprawdzę, czy działa na nim sterownik ft245 ASCOM. Jeśli zadziała, to będzie kompletny relaybox łącznie ze sterowaniem webcamem. Jeśli nie, to wylutuję ten układ i wsadzę zwykły ft245, który już na pewno zadziała, ale nie będzie już sterowania webcamem. Dalej nie jestem pewny tego podłączenia do webcama. W necie znalazłem kilka różnych schematów takiego podłączenia. W niektórych używa się 1 linii do sterowania, w innych 2. W niektórych polaryzacja jest odwracana, w innych nie. I teraz pojawia się pytanie, czy da się to zrobić uniwersalnie? Jeśli podłączę jedną linię RSa do pinu 2 w złączu LPT, to co będzie, jak ktoś będzie miał tak przerobionego webcama, że będzie potrzebować 2 lini? kuba_527, jakiego webcama masz? W jaki sposób jest przerobiony? Wymaga do sterowania 2 czy 1 linii? W jakim programie chcesz tego używać? Czy w wypadku, gdyby relaybox nie sterował webcamem, to również będziesz zainteresowany? Będę się starał, ale nie obiecuję Niestety Destiny zrezygnował, wiec lista chętnych to: -kuba_527 -Lukasz83 -AdamK Może ktoś jeszcze potrzebuje magicznego pudełka zwanego relayboxem?
-
Rewelacyjne fotki Nowe wersje bez porównania. Już miałem pisać, żebyś coś zrobił z nieładnym tłem, ale w nowych wersjach nie mogę się już do tego przyczepić Widzę, że w nowym HST dałeś gwiazdy z RGB? Przy okazji zauważyłem pewien szczegół godny umieszczenia w wątku "mroczne tajemnice astrofotografii" Otóż na starym zdjęciu HST przy dwóch jasnych gwiazdach z lewej układ sąsiednich gwiazdek jest zupełnie inny, niż na pozostałych fotkach To pewnie efekt uboczny usuwania halo?
-
Mocowanie na gwint - problem z kadrowaniem
MateuszW odpowiedział(a) na AWE temat w Dyskusje o sprzęcie
Ja mam taki patent, że korektor jest na gwincie zamocowany w złączce, którą drugim gwintem przykręca się do drawtube wyciągu, a ten gwint ma pierścień kontrujący. Gwint jest dość długi, więc lekkie jego niedokręcenie i zakontrowanie pierścieniem nie powoduje utraty sztywności. Dzięki temu można dowolnie kadrować, ale niestety po każdym kadrowaniu trzeba na nowo ostrzyć. Nie wiem, jak u Ciebie to wygląda i czy mój sposób jest możliwy do zrealizowania. -
Ale ze statywu, jak się domyślałem?
-
Wrzuć też zdjęcie z DSS. Ja miałem właśnie taki efekt (trochę mniejszy, ale analogiczny) właśnie w DSS (wtedy maxima nie znałem nawet). Pojedynczy raw niczego nie mówi w tej kwestii, bo tu chodzi o zniekształcenia, które nie psują bezpośrednio gwiazdy, a zmieniają geometrię zdjęcia (prawdopodobnie to sprawka dystorsji). Nie jestem pewny tej teorii, ale u mnie przynajmniej, wszystko na to wskazywało. Napisz, czym robiłeś to zdjęcie.
-
Jak robione było to zdjęcie? Jeśli na statywie bez prowadzenia, to raczej nic lepszego nie uzyskasz. Problem jest taki, że obiektywy mają w rogach zniekształcony obraz, co nie przeszkadza bardzo na pojedynczych klatkach, ale przy stackowaniu zdjęć na których obiekt był różnie położony względem środka kadru nie da się idealnie spasować do siebie zdjęć, bo są one zniekształcone w różnych miejscach. Też miałem taki efekt na zdjęciach ze statywu. Ale inna sprawa, że musisz nauczyć się obrabiać zdjęć, bo stackwanie to tylko początek. Stack daje niezbalansowane kolory i źle dobrane wypełnienie histogramu. Musisz te kolory sam zbalansować i wyciągnąć obraz, żeby nie był taki ciemny. To takie podstawy obróbki, potem dochodzą różne "magiczne sztuczki"
-
Adam, ile czasu awikowałeś w sumie? Może na tyle krótko, że nie ma prawie różnic? Ciężko mi ocenić, jak dobry efekt daje WinJupos. Jakie maksymalne przesunięcie jest on w stanie dobrze skompensować? Zastanawiam się, jak długie awiki jest sens kręcić, żeby na jakości zyskać, a nie stracić.
-
Pytanie. Co wybrać SW AZ-EQ6, Celestron CGEM czy Celestron CGEM DX
MateuszW odpowiedział(a) na dargeo temat w Dyskusje o sprzęcie
Chciałem kupić numery AA, w których była recenzja AZ-EQ6, ale na stronie widzę, że nr 15 jest niedostępny . Nr 13 jest i go zamawiam. Chyba się spóźniłem. Czy jest jakaś inna możliwość dostania tej recenzji? -
Na razie sztywność aparatu nie ma dużego znaczenia dla rozwiązania Twojego problemu, bo on nie bierze udziału w guidingu i nie wpływa przecież na wykres. Jeśli po poprawieniu wykresu fotki nadal będą złe, to wtedy się pomyśli o samym aparacie. Na moje oko mocowanie jest ok .
-
Loki, ale to zdanie: nie ma uzasadnienia w wielkości piksela. Matryca 2,5x większa nie ma z automatu 2,5x lepszej jakości, z automatu ma jedynie 2,5x większe pole widzenia, a trochę lepsza jakość to już jakby "przy okazji".
