MateuszW
-
Postów
9 960 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
41
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez MateuszW
-
Jaki dzisiaj jest seeng w okolicy Krakowa? Zastanawiam się, czy wstawać dzisiaj o 2.30 na awikowanie Marsa i Saturna. Teleskop stoi już 3 noc koło domu, bo taka piękna pogoda, a ja tylko raz go użyłem, bo nie mam czasu . Może jutro lepiej awikować?
-
Nieaktualne Koło filtrowe manualne Sky-Watcher 5x1,25"
MateuszW odpowiedział(a) na MateuszW temat w Giełda: Archiwum
Nowa cena: 210 zł. -
Ciekawe rozwiązanie, tylko trochę kłopotliwe, bo chyba z tą poprawką nie da się już używać funkcji pokazywania korekty na gwieździe (tej funkcji, która rysuje linię po której trzeba przesunąć gwiazdę, żeby ustawić precyzyjnie)? Trzeba robić na oko na podstawie samych wartości błędów. Ale aż dziwne, że ten program nie uwzględnia tak podstawowej rzeczy, jaką jest precesja Nie da się jakoś dostać do źródła PAM i w nim pogrzebać?
-
W animacji myślę, że lepiej nie odrzucać żadnych avi, nawet jak są beznadziejne, bo się robią dziury w ciągłości. A nawet fajnie wygląda, jak się dynamicznie zmienia seeng podczas nocy
-
Potwierdzam - orion dziala swietnie zarówno w PHD, jak i maximie. Ale jak masz mozliwosc, to spróbuj kupic SSAG w innym sklepie, a do delty tylko oddac QHY5, bo delta ma straszna cene na SSAG (przykladowo w astrokraku maja za 999 zl).
-
Ustawianie ostrości w zdjęciach planetarnych
MateuszW odpowiedział(a) na temat w Dyskusje o astrofotografii
Po pierwsze dobrze wyjustuj szukacz. Ja potrafie trafic szukaczem nawet z barlowem 5x. A najprosciej jest trafic najpierw bez barlowa, a potem wsadzic barlowa i tylko zmienic ostrosc. -
Sklejałeś z 2 kawałków? U mnie w takiej konfiguracji Słońce nie wchodzi na wysokość minimalnie.
-
Moim zdaniem te gwiazdki są takie idealne, właśnie przez przerobienie ich tym pluginem i nie mają nic wspólnego z pierwotnym ich obrazem. Dla mnie osobiście nie są one idealne, tylko sztuczne. Po prostu plugin nakłada idealne gwiazdy przykrywając te normalne. Oczywiście nie chcę tu krytykować, bo każdy może mieć tu swoje zdanie i mogę się też oczywiście mylić - jeśli te gwiazdki powstały w inny sposób, to proszę o sprostowanie. Jak dla mnie to po prostu za duża ingerencja w obraz (nadaje się do wątku "mroczne tajemnice astrofotografii" na pierwszym miejscu ).
-
A czy restart maxima jest konieczny? Ponowne podłączenie kabla i łączenie nie wystarcza?
-
Ekwiwalent powiększenia przy foceniu w ognisku głównym
MateuszW odpowiedział(a) na Krater temat w Dyskusje o sprzęcie
Tylko, że takie "powiększenie" jest parametrem czysto wirtualnym, nie mówiącym kompletnie niczego o zdjęciu i sprzęcie, jest po prostu bez sensu. -
Ten QGVideo jest dołączany z QHY5? Jak wygląda obraz w tym programie?
-
To nie wygląda dobrze. Mi się tak dziwnie nieraz zachowywał obraz w Chameleonie, ale ponowne podłączenie kabla rozwiązywało problem. Takie dzielenie jest prawdopodobnie spowodowane przesunięciem przekazywanego obrazu względem ramki w który jest wpakowany. Obraz zaczyna się gdzieś u góry na środku zamiast w lewym górnym rogu, a reszta, która się ucina z prawej jest przerzucana na lewą stronę. Skoro na różnym sprzęcie się to powtarza, to ja bym obstawiał niestety na wadę kamery Teoretycznie na takim obrazie da się guidować, ale musi on być stabilny (w Chameleonie taki obraz miał tendencję do "skakania", czyli co jakiś czas przesuwał się o kilkadziesiąt pikseli, co rozwalało guiding). Jak wygląda obraz w oprogramowaniu od QHY5 (o ile dodają coś takiego)?
-
U mnie był zainstalowany taki ASCOM, jakiś czas temu zaktualizowałem go do SP3. Też miałem problemy z net, ale już nie pamiętam, co pomogło. W każdym razie taką konfigurację da się zainstalować na pewno.
-
Ale po co masz kupować przejściówkę, skoro jej zadanie spełniać będzie realybox? Nie do końca zrozumiałem z tego opisu, które w końcu piny we wtyczce do czego służą. Mógłbyś opisać, jak to wygląda? Domyślnie w relayboxie przewidziałem na pinach 2 lub 3 sterowanie naświetlaniem, a pin 4 to ampoff. Mogę to zmienić pod Twoją kamerkę, jeśli jest tam inaczej. Nareszcie wyceniłem ile będą kosztować relayboxy. Niestety wyszło ciut więcej, niż planowałem , czyli: -wersja podstawowa (montaż+aparat) 120zł -wersja rozszerzona (montaż+aparat+webcam) 140zł Do tego dojdzie przesyłka listem, jakim kto chce: http://cennik.poczta-polska.pl/usluga,krajowy_przesylka_listowa_nierejestrowana.html Niestety musi być gabaryt B. Najtańsza opcja to 3,75 zł, choć bezpieczniej by było poleconym. Postaram się zamieścić fotki w niedługim czasie, żeby nie kupować kota w worku
-
Mogłeś zainstalować XP Proffesional, bo ma on kolka istotnych różnic w stosunku do Home. Przykładowo Home nie oferuje Windowsowego pulpitu zdalnego, który do kontrolowania sesji jest moim zdaniem najlepszy.
-
Hyperstar do SCT - za i przeciw
MateuszW odpowiedział(a) na Patrix temat w Dyskusje o astrofotografii
No i jest jeszcze kwestia filtrów. Koła tam się raczej nie wciśnie, więc albo trzeba się bawić szufladkami, albo mieć kamerę kolorową. -
Sbig 11000M -wylane piksele na gwiazdach.
MateuszW odpowiedział(a) na Andrzej F. temat w Dyskusje o sprzęcie
A czy zmniejszenie siły ABG ma jakiś pozytywny skutek? Dlaczego nie jest ustawione sztywno na maksa, jak w wielu kamerach? -
Kąt godzinny został ten sam, bo nastawia się go względem korpusu montażu, który jest przechylony i tu jest gwóźdź do trumny. Przy ustawianiu orientacji lunetki to przecież korpus montażu stanowi punkt odniesienia. Oczywiście przerywana niebieska kreska to "poziom" montażu, a ciągła niebieska to rzeczywisty poziom.
-
Jeśli montaż jest już poprawnie ustawiony na biegun, to masz rację - wypoziomowanie nie ma znaczenia. Ale jeśli używamy do ustawiania lunetki biegunowej, to ma to duże znaczenie. Ustawienie lunetką jest pośrednie - celując na polarną ustawiasz montaż na biegun. I własnie z tego powodu wypoziomowanie ma znaczenie, bo przy złym wypoziomowaniu pomimo dokładnego wycelowania na polarną można nie trafić w biegun. Ilustruje to ten obrazek, który niegdyś poczyniłem w paincie : Mam nadzieję, że jest zrozumiały. Oczywiście przy ustawianiu innymi metodami, niż lunetką, wypoziomowanie nie ma znaczenia, bo tam celujemy w rzeczywisty biegun od razu (pomijając wspomniane przyśpieszenie ustawiania).
- 1 815 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- Sky-Watcher AZ-EQ6 GT
- DO-GSO 8 F/4 M-LRN OTA
- (i 8 więcej)
-
A właśnie, że wypoziomowanie jest ważne Jeśli chodzi o poziom w osi północ południe, to tutaj ma to znaczenie tylko dla wygody (żeby w lunetce od razu była polarna), ale już dokładny poziom w kierunku wschód zachód jest bardzo ważny jeśli się korzysta z lunetki. Gdy poprawnie zorientujemy lunetkę i ustawimy na polarną, to przy złym wypoziomowaniu montaż nie będzie ustawiony dokładnie na biegun. Oczywiście super dokładne poziomowanie nie ma sensu, ale w miarę powinno być poziomo. EQMod uwzględnia już odbicie obrazu i pokazuje tak, jak to ma wyglądać w lunetce. Widzę, że dalej nie przekonałeś się do linkowanej tutaj już kilka razy metody z EQMod? Ta metoda służy do tego, aby to montaż sam się tak przekręcił, żeby lunetka była dokładnie zorientowana, on to zrobi 10x lepiej, niż Ty Nie zabierze Ci to ani jednej sekundy więcej. Po prostu przekręcasz oś RA tak, żeby kółeczko było np na lewo od krzyża (w tej pozycji można kółeczko ustawić dużo dokładniej, niż w dowolnej, bo ustawienie weryfikujesz jeżdżąc w azymucie pokrętłami). Następnie wybierasz w tym okienku w EQMod, gdzie wyświetla położenie polarnej z prawej na liście rozwijanej, na której godzinie ustawiłeś polarną (w przykładzie jest to 9) i klikasz na przycisk ustawiający pozycję domową (domek z plusikiem). Teraz klikasz na przycisk z gwiazdką i strzałką i montaż sam przekręca oś RA, żeby kółeczko było poprawnie zorientowane. Banalnie proste, szybkie, a zwiększa dokładność. Błagam Cie, spróbuj Jeśli chodzi o kamerę, to jedyne wytłumaczenie takiego zachowania, jakie wydaje mi się logiczne to albo HUB (używasz go do tej kamerki?) albo kiepski lub za długi kabel. Jeśli używasz HUBa, to spróbuj podłączyć kamerę bezpośrednio. Sterowniki i to połączenie możesz testować w dzień bez rozkładania teleskopu! Skieruj gołą kamerę w miejsce, gdzie nie ma za jasnego światła i testuj. Nie musisz mieć do tego gwiazd. Dopiero, gdy obraz będzie poprawny, czyli nie podzielony i nie przesunięty, to wtedy idź w pole.
-
Potrzebuję link do jakiejś dobrej bazy gwiazd, dzięki której będę w stanie ocenić zasięg mojego zdjęcia. Pomożecie?
- Pokaż poprzednie komentarze 1 więcej
-
http://skyserver.sdss3.org/dr9/en/tools/chart/navi.asp - choć nie ma 100% pokrycia -
-
-
W napędzie jednoosiowym też nie ma problemu. Podłączasz RA+ do przycisku ze znaczkiem odtwarzania, a RA- do przycisku ze znaczkiem pauzy. Tutaj rozpatrujemy prędkości względne, a jako zero przyjmuje się 1x (czyli normalne śledzenie). Po naciśnięciu przycisku z odtwarzaniem napęd przyśpiesza do prędkości 2x, ale względem prędkości śledzenia porusza się on z prędkością 1x. Przy naciśnięciu przycisku pauzy napęd zwalnia do 0x, ale względem prędkości śledzenia porusza się też z prędkością 1x, ale w drugą stronę. W efekcie przy przycisku odtwarzania niebo zaczyna się poruszać w kadrze z prędkością 1x w jedną stronę, a przy przycisku pauzy niebo porusza się też z prędkością 1x, ale w drugą stronę. Generalnie w guidingu nigdy nie przekracza się prędkości 1x (tej względnej), żeby napęd nie zaczął się kręcić w drugą stronę, bo będzie musiał pokonywać luzy.
-
Astrofotografia planetarna vs. DS - moje spostrzeżenia
MateuszW odpowiedział(a) na temat w Dyskusje o astrofotografii
To nie jest nawet żart, to zwyczajne robienie sobie jaj Wszystko można użyć do astrofotografii planetarnej, ale Atik383 to już zdrowe przegięcie Wessel, genialnie to opisałeś Dodam tylko, że przy planetach jakość miejscówki nie jest definiowana przez zaświetlenie, tylko przez seeng. W miastach seeng jest średnio rzecz biorąc gorszy, niż poza nimi. -
Rozumiem. Tylko dziwne dalej wydaje mi się, że przy bin3 przy podglądzie występował blooming na kilkunastu sekundach ekspozycji (filtr L), a po zmianie na bin2 blooming znikał (ten sam czas). Z twojej wypowiedzi zrozumiałem, że blooming powinien być niezależny od biningu, a tu wydaje się że tak nie jest. Prawdę mówiąc w pierwszej kolejności zdziwiło mnie samo w sobie wystąpienie bloomingu, bo myślałem, że te bramki dadzą sobie radę ze wszystkim, a tu niespodzianka. A co do samego biningu. Czy przy np bin2 kamera zmniejsza swoje wzmocnienie 4x, żeby zmieścić na tym samym zakresie ADU 4x większą ilość elektronów?
-
Podczas focenia Końskiego Łba dostrzegłem pewną niepokojącą rzecz. W bin3, którego używałem do podglądu pojawił się niewielki blooming od Alnitaka. Na bin2 było ok, więc stwierdziłem, że nie ma problemu, bo do foto bin3 i tak się nie używa. Ale po naświetleniu klatek 180s bin2 w RGB zauważyłem, że na nich też występuje ten niewielki blooming. Był on na tyle mały, że przy wyciągnięciu fotki zaginął w świetle gwiazdy, ale liczy się sam fakt. Na fotkach Ha 600s bin1 bloomingu nie stwierdziłem i teraz się zastanawiam, czy to zasługa osłabienia światła przez Ha, czy po prostu blooming pojawia się tylko w bin2 i większych? Atik posiada bramki antybloomingowe 1000x, więc wytłumaczeniem może być to, że 180s RGB go przepalało 1000x, a 600s Ha już nie. Ale zastanawiam się nad tym, czy przy binowaniu "tolerancja" bloomingu jest wyższa 4x, tak jak pojemność studni? Czyli czy aby wywołać blooming przy bin2, to trzeba naświetlić ten wirtualny piksel 4000x bardziej, niż pojemność normalnego piksela? Trochę to może chaotycznie napisałem, ale główne pytanie jest zawarte w ostatnim zdaniu
Pierwsze nie jest dla mnie za dobre, bo nie znam nazw gwiazd, których szukam