MateuszW

Godzinę temu, midimariusz napisał:

Znalazłem na Ali taki adapter

Będzie  dobry?

Zapewne będzie za krótki dla osiągnięcia backfocusu obiektywu. Będzie potrzebna raczej przedłużka.

A próbowałeś firecaptre? Tam powinno być tyle fps, ile komputer w danej chwili potrafi dać. Również możesz tam ograniczyć rozdzielczość przy nagrywaniu planet (opcja ROI).

Szybkośc nagrywania zależy głownie od prędkości dysku, ilości ramu (o ile program to wykorzysta, FC potrafi), oraz procesora. Karta graficzna jest nieistotna.

Godzinę temu, trouvere napisał:

I oczywiście wydaje Ci się, że ktoś kto poświęcił ileś miesięcy pracy i nauki własnej oraz niemałe w końcu nakłady finansowe by zrealizować tego rodzaju przedsięwzięcie, ochoczo będzie się dzielił z Tobą wiedzą i doświadczeniem bo w Twoim mniemaniu dokonał tego link internetowy a nie człowiek ?

Totalnie odechciewa się z Tobą rozmawiać. Jeśli nie chcesz komuś pomóc, to po kiego grzyba piszesz? Forum to takie miejsce, gdzie dzielimy się ze sobą wiedzą. Nie zmuszam do dzielenia się wszystkim, każdy robi jak uważa i to szanuję, ale po co robisz z tego jakiś temat tabu? Nie można po prostu napisać, czy te informacje znalazłeś, czy sam opracowałeś i czy chcesz się nimi podzielić, a może komuś odpłatnie zmodyfikujesz kamerę? Jest sporo możliwości, wystarczy je zakomunikować.

Godzinę temu, trouvere napisał:

Jeśli tak to proszę bardzo, zakasaj rękawy, weź się do pracy, zrób reverse engineering dowolnie wybranej kamery, znajdź przyczyny niedoskonałości działania i metody ich poprawienia, przeprowadź szereg niezbędnych prób, popraw następnie własne błędy (licz się z tym, że będziesz musiał się pogodzić z tym, że ileś kamer padnie z powodu nieostrożności czy prostej pomyłki oraz ze zmęczenia) w końcu jak rozumiem jesteś elektronikiem, a gdy już osiągniesz pozytywne rezultaty, pochwal się nimi na forum i udostępnij każdemu kto tylko zechce bo przecież jak klepie posty, wrzuca fotki i filmiki to przecież mu się należy.

 

Naturalnie ów ktoś nie zada sobie trudu by zadać "po ludzku" pytania o samego autora czy o kontakt do niego, no gdzież by się do tego poniżył, tylko zapyta o link, bo przecież "...Link nie zmodyfikuje kamery, ale powie, jak to zrobić. ...", prawda ?

Zrealizowałem wiele projektów elektronicznych czy programistycznych na potrzeby astronomii, wieloma dzielę się bezinteresownie tutaj na forum, choć nie wszystkimi. Rozumiem, ile to często wymaga pracy. Skąd mam wiedzieć, czy Twoja informacja o modyfikacji kamery dotyczy żmudnego i długiego projektu, nad którym siedziałeś miesiące, czy jest czymś oczywistym, znanym w środowisku i szeroko opisanym w internecie? W dzisiejszych czasach jest w internecie taki zalew zaawansowanych projektów różnego typu, że właściwie wyjątkiem staje się coś "niedostępnego publicznie", opracowanego przez jedną osobę "w mękach". 

Godzinę temu, trouvere napisał:

A ja nie widzę sensu w zamieszczaniu zdjęć i filmików z np. Atacamy, no bo na czym miałoby w tym przypadku dzielenie się z innymi forumowiczami jeśli nie na prostym pochwaleniu się, byłem i widziałem, (podziwiajcie).

Nie rozumiem, chcesz żebym kogoś wysyłał na wyjazd? Od Ciebie nie wymagam, żebyś wziął moją kamerę i zmodyfikował. Pytam o udzielenie informacji.

Jeśli ktoś zamierza wybrać się na podobny wyjazd to służę pomocą, dzielę się doświadczeniem, a w temacie samego robienia zdjęć dzielę się wiedzą tutaj na bieżąco. Więc to nie jest tak: "patrzcie zrobiłem zdjęcie, ale wam nie powiem jak to się robi, męczcie się sami". Jest wręcz przeciwnie - każdy może zapytać (o ile już gdzieś tego nie opisałem) i dostanie informację.

45 minut temu, trouvere napisał:

A czego byś się chętnie dowiedział już nie napisałeś, mam się domyślić bo nie miałeś czasu by postukać w klawiaturę ?

Chętnie bym się dowiedział, w jaki sposób "ten model kamery można mocno upgradeować (udoskonalić) tylko na drodze elektronicznej, obniżenie szumów i znaczne zwiększenie czulości".

48 minut temu, trouvere napisał:

No cóż ... w takim przypadku życzę powodzenia w poszukiwaniu stosownego linka. Ja w każdym bądź razie nie znam takiego.

W takim razie wszyscy będą wdzięczni za źródło informacji na temat wspomnianego wcześniej upgradeu - czy to własne doświadczenie, wiedza od kolegi, z książki, czy rysunków naskalnych - wszak już wiemy, że nie z internetu. Jeśli to własne doświadczenie, mógłbyś się nim podzielić (o ile chcesz), a w przeciwnym wypadku nie widzę sensu pisania o tym fakcie ("ja wiem jak zmodyfikować, ale nie powiem").

47 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

więc w niektórych obiektywach byłaby zawsze otwarta na maksa.

Zamknięta

25 minut temu, trouvere napisał:

@midimariusz i @Agent Smith mam do Was następujące pytanie : Czy rzeczywiście wydaje się Wam, że owe "mityczne" linki, których się domagacie dokonają Wam modyfikacji kamery ?

A nie można po ludzku powiedzieć o co chodzi? Też bym się chętnie dowiedział. Link nie zmodyfikuje kamery, ale powie, jak to zrobić.

5 minut temu, wessel napisał:

Tomek, raspberry pi 3b+ ma 4 porty USB.WiFi i BT. Może warto?

Pod to rozwiązanie wystarczy pi zero (jest wersja z wifi). U mnie ciągnie to właśnie kamerkę allsky na T7.

Tylko dokup do tego od razu kabelek USB otg, bo on ma złącze micro USB.

39 minut temu, Tayson napisał:

Pomozecie w konfiguracji jak gdzieś się zatnę? 

Tak

4 minuty temu, Gayos napisał:

Natomiast żeby wywołać okienko "PoleScope" klikam właśnie w "12345". Tylko byłem pewien, że tam powinien być widoczny czas. Może to tak się zrobiło, bo nie miałem podpiętego montażu pod kompa?.

Może to wina braku montażu, sprawdź w eqmod symulator. A jak pokazuje stellarium o tej samej godzinie? (tylko obraz w stellarium trzeba odwrócić o 180 stopni).

Mi eqmod zawsze pokazywał prawidłowo.

7 minut temu, Gayos napisał:

Tylko podczas ostatniej sesji też miałem przestawioną polarną o godzinę, a montaż był podpięty pod kompa i po ustawieniu na polarną montaż nie wskazywał zadanych obiektów, tylko kierował mnie obok i to dosyć daleko. Wygląda na to, że czas letni nie przestawił się z zimowego

Czas letni/zimowy nie powinien mieć znaczenia dla eqmod. A celowanie będzie poprawne po alignacji.

W eqmod kliknąłeś na przycisk set? Pole star HA, które jest pod spodem i ma wartość 12345, sugeruje że coś w eqmod jest nie tak.

5 minut temu, kristofus napisał:

To chyba nie wszędzie działa - naczytałem się o tych problemach, kupiłem dummy-hdmi bo a nóż coś da się lepiej... i nic, przy RDP i W5 Pro Mini 4/64 z Win10 absolutnie żadnej różnicy nie zauważałem. Jedyne problemy w pracy zdalnej, jeśli już, powodował zbyt słaby sygnał wifi, w takich sytuacjach rzeczywiście mocno potrafił spaść komfort pracy.

Być może ta wersja się ciut różni, albo to jakieś różnice softowe, bo ja w Kiano (ten sam procek) odczułem wyraźną różnicę - bez dummy obraz lagował, były opóźnienia rzędu 1-3s, a po podpięciu wszystko płynnie. Ale jak u Ciebie nie był potrzebny to tym lepiej  

5 godzin temu, komprez napisał:

Mateusz .. wiem że "od biedy"

W moim przypadku nie od biedy tylko dobrze i stabilnie. Używam Maxim + FocusMax i czasami Allsky plateslover, ogólnie do 7 urządzeń USB i śmiga. Guiding, ostrzenie itp bez problemów.

Owszem, w SharpCapie, gdzie jedynie ustawiam biegun, potrafi się na pełnej rozdzielczości wysypać przy ASI1600, ale użycie biningu załatwia sprawę. To taka skrajnie wymagająca czynność którą wykonuję.

Na pewno to zależy od używanego softu. Na potrzeby Taysona jak najbardziej styknie.

5 godzin temu, komprez napisał:

Wypadło na NUC-a ... i jestem mega zadowolony .. z dyskiem M2 Samsung EVO 970 PRO działa jak marzenie i na tym na prawde można zrobić wszystko co się chce włącznie z obróbką foto.

Robisz sesje - bierzesz w rekę i następnego dnia można się bawić - a nie zgrywanie ... kopiowanie itd.  Masz kompletny PC pod zbieranie astro i astro obróbkę w 1 urządzeniu

Podstawową zaletą ministicka jest to, że możesz go przypiąć do tuby i jest 3x mniejszy od huba USB. Z tuby zwisa jedynie kabel zasilający. Zero podpinania kabli, wszystko gotowe do pracy. A zgrywanie? Jest wpięta karta micro SD, po skończonej sesji wyjmuję kartę, wpinam do stacjonarki i obrabiam.

4 godziny temu, riklaunim napisał:

Jeszcze kabel HDMI do ekranu, który też wymagałby zasilania. Tablet chyba prościej.

Ale Tomek chce mieć podgląd zdalnie, z sieci z innego kompa ze swoim ekranem.

4 godziny temu, Tayson napisał:

Tylko asi120 z np SharpCap i podgląd pulpitu na innym pc. 

 

Mam wizę aby Asi dać na odrosniku, a sticka przyczepić koło astrolinka i z niego go zasilić. 

Wracając do tematu. A może spróbuj podobnie jak ja do allsky, czyli RaspberryPi Zero (niecałe 100 zł) i soft https://github.com/thomasjacquin/allsky ? Jeśli wszystko czego potrzebujesz to klatka co kilkanaście sekund, to ten soft powinien być ekstra wygodny. Dostęp przez stronę http, więc nawet nie trzeba się przejmować teamviewerami itp.

3 godziny temu, Marek_N napisał:

No i pytanie - co to jest "klasyczne HST"?

Pod tym pojęciem miałem na myśli zestaw filtrów Ha, OIII, SII

1 godzinę temu, dobrychemik napisał:

filtr optolonga L-eN

To coś w stylu (a może synonim?) filtrów dual band. To bardzo dobre wyjście do Canona, bo po prosu efektywnie wykorzystuje piksele. Stosując osobne Ha i OIII marnujesz większość pikseli kolorowej matrycy podczas focenia.

Godzinę temu, komprez napisał:

Tayson ... te sticki to porażka ...

Mam kompletnie odmienne zdanie. Używam klona tego komputerka (https://kiano.pl/produkty/kiano-slimstick-2-0/) w dwóch setupach (jeden z ASI1600 USB3.0) i działa świetnie. Prędkość jest w sam raz wystarczająca do takich zastosowań. Do awikowania owszem to słabe, ale wszystko inne, co nie wymaga kilkudziesięciu fps, jak najbardziej jest ok.

Widzę że na aliexpres chodzi po jakieś 350 zł. To dobra cena, swojego Kiano kupowałem ze 3 lata temu za tyle w sklepie, jak był dostępne (już nie są).

Jedyny szczegół o którym trzeba wiedzieć to, że trzeba wsadzić do niego tzw "dummy hdmi", taką pastylkę symulującą monitor, bo bez tego laguje na temviewer (renderuje grafikę w jakimś oszczędnym trybie). Do dostania za gorsze na alli.

Godzinę temu, Jarzyna B. napisał:

Nie, Darek wszystko jest ok :-) Przymierzam się do Namibii!

A dobra, to wycofuję obawy  Czyli chcesz zrobić rozwiązanie 2x bardziej docelowe  

5 minut temu, dobrychemik napisał:

Nie ma obawy, każdy Twój ruch i tak już rejestruje Twój smartfon. Dzwięk, jeśli trzeba, też.

Jeśli mu pozwolisz (lub nie zabronisz) albo haker się włamie to tak.

Dla mnie symbolem astrofotografii są montaże HEQ5 i NEQ6, szkoda że nie ma ich w zestawieniu. Obecnie kosztują po 4950 i 6600 zł. Kilka lat temu, gdy kupowałem EQ6 (może 5 lat temu?) kończył się okres "starych dobrych" cen, czyli odpowiednio 3000 i 4000 tyś... Jak widać na przestrzeni tych kilku lat, montaże zdrożały o jakieś 65%... Obecnie używki chodzą po tyle, ile płaciłem kiedyś za nowy.

A może to było 3500 i 4500? Ehhh, pamieć jest zawodna.

Smutne jest to, że po dotarciu do rozwiązania totalnie docelowego, rozstajesz się ze sprzętem. Widać że chyba nie da się w tym hobby "utrzymać na szczycie". Wiele docelowych setupów już tu sprzedawano, a ten jest chyba najbardziej docelowy, bo i miejsce fenomenalne.

Gdyby mnie było stać, na pewno bym kupił  

2 godziny temu, WielkiAtraktor napisał:

Nie trzeba, zamawiasz w ich sklepie online i w kilka dni przysyłają z Kanady (przynajmniej kilka lat temu tak było).

Mają nawet w europie magazyn, także jeszcze prościej, ale generalnie chyba już nie da się kupić tej kamery:

https://www.flir.com/products/chameleon3-usb3/?model=CM3-U3-13S2M-CS

Ale nawet jakby się dało, to cena ponad 1200 zł (i to chyba netto?) jest totalnie niedzisiejsza i bezsensowna. 100x lepiej kupić już tą T7. Z racji USB2.0 będzie trochę wolniejsza (do tego tematu bez znaczenia), a jakość matrycy jest porównywalna (przedpotopowa  ). Wydaje mi się, że ma niższy szum odczytu.

28 minut temu, FilipOgorzelski napisał:

Owszem tak
Mam nadzieję, że pandemia się skończy i w tym roku znów się tam wybierzemy na zaćmienie. 

Ja również. Tym bardziej że bilet dawno kupiony...

1 godzinę temu, FilipOgorzelski napisał:

Fujifilm X-T2
Samyang 12 mm

Ziemia: 8 min 
Niebo  25 x 1 min

Miałem pytać co to za kraj, ale po ostatnim już wiem - Chile?  

14 minut temu, dobrychemik napisał:

czy ktoś mi wyjaśni po co jeszcze robi się L oprócz RGB?

L jest po to, żeby odcinać IR oraz UV i pozostawiać tylko pasmo widzialne (w przypadku lustrzanki taki filtr masz już wbudowany na matrycy).

No chyba że pytasz o sens zbierania w ogóle materiału w L zamiast zrobić więcej RGB? Chodzi o to, że takie podejście jest dużo efektywniejsze. Zbierając L zbierasz detal obiektu i robisz to 3x szybciej, niż posługując się filtrami RGB. Potem dokładasz do tego stosunkowo niewielką ilość RGB, która jest wystarczająca, aby pokolorować zdjęcie.

2 minuty temu, dobrychemik napisał:

To jeszcze jedno pytanie nawiązujące do wypowiedzi @MateuszW: czy fotografując Canonem jest w ogóle sens wchodzić w filtry wąskopasmowe typu 7nm czy to już tylko dla dedykowanych kamer?

Trudno powiedzieć. Na pewno nie ma sensu wchodzić w węższe, czyli 3 nm itp. 7 nm z tego co wiem niektórzy używają, inni poszli w szeroki 35. Szerszy filtr sprawia że zdjęcie jest jaśniejsze, dzięki czemu ma większy odstęp od dość sporego szumu aparatu, ale kosztem kontrastu (zwalczenia LP) i większych gwiazd. Potrzeba to opinii aktywnych użytkowników tych filtrów w aparatach, może się wypowiedzą.

2 godziny temu, Marek_N napisał:

Wtedy mamy dostęp do "czystej" emisji zarówno zjonizowanego Wodoru-alfa jak i Azotu. Rozkład tych pierwiastków w mgławicy będzie nieco różny, wiec można np. zrobić zdjęcie Bi-color ze składowymi wodór-alfa i azot.

 

Z drugiej strony, jeśli chcemy zrobić klasyczne HST, to brak azotu w wodorze sprawi, że będziemy mieć mniej sygnału, czy potrzebę dłuższego naświetlania.

Mam nadzieję że mówimy tu o zastsowaniu do kamery chłodzonej? Jak nie to nawet nie ma sobie co głowy zawracać tak wąskimi filtrami i można co najwyżej rozważyć czy Baadera 7nm nie zmienić na 35 nm z uwagi na szum...

5 godzin temu, Lukasz83 napisał:

Jak podczerwień to z CMOSó to ASI120MM

ASI1600 również daje takie artefakty, niektórzy na to narzekają w kontekście jasnych gwiazd.

Kurcze, to już żadna nowoczesna kamera z niskim szumem się nie nadaje i musimy korzystać z przedpotopowych rozwiązań? Tragedia  Hmm, może by zdrapać mikrosoczewki z ASI290?  

Ciekawe. Duże matryce mają czujniki wbudowane. Tutaj faktycznie mamy lekko zafałszowany pomiar. To że czujnik pokaże nico niższą temperaturę to nie problem, gorzej jak temperatura chupa będzie dryfować bez zmian temperatury na czujniku, wtedy klatki mogą mieć nieco różne temperatury.