MateuszW

25 minut temu, Jagho napisał:

M100 obdarowała nas jednak bardzo szybko kolejną supernową, w tym roku - SN 2020oi - odkrytą przez ZTF. Jest nieco trudniejsza, bo bardzo blisko centrum. Jeżeli wygasić trochę jądro galaktyki, to może byłaby szansa aby ją dostrzec na Twoim zdjęciu.
Tu fotka Larsa Hermanssona:
https://www.flickr.com/photos/snimages/49542450713/

Mamy to!

Upsize 200%:

No to koniecznie muszę ją jeszcze dorobić przy dobrym seeingu  

Kiedy ją odkryto?

36 minut temu, Jagho napisał:

Kiedy dokładne ten materiał zbierałeś ?

20/21.02. Seeing był umiarkowany, więc jak jest słabiutka to mogła się ukryć.

56 minut temu, wessel napisał:

A Supernowa jeszcze jest?

Niestety nie widzę po niej śladu

53 minuty temu, Grzędziel napisał:

Bardzo fajne, szlachetne, trochę jak bym na swoje patrzył 

Lubię te galaktyczne klimaty.

Tylko te plamy pod i nad galaktyką proszą się o flata.

Dzięki  Flat był, choć może nie idealnie pasować. Dużo mieszałem w osprzęcie i pogubiłem się w tym. Przy dorabianiu materiału bardziej o to zadbam.

53 minuty temu, Grzędziel napisał:

Gwiazdki rzeczywiści pierwsza klasa, jaki to dokładnie ten korektor?

https://www.baader-planetarium.com/en/rcc-i-rowe-coma-corrector.html

Ma bardzo długi backfocus i z tego powodu lekko wystaje do wewnątrz tuby, ale udało się to opanować.

Miałem jakieś zaćmienie umysłowe i zapomniałem o przepalonym środku galaktyki  Już podmienione w pierwszym poście.

Wyszło rewelacyjnie! Musiałeś mieść ekstra przejrzystość.

 Ja z Bieszczad przy większej ilości materiału miałem gorszy efekt.

Lunetka biegunowa daje obraz odwrócony, a aplikacja uwzględnia to i dlatego podaje odwrotnie niż Stellarium.

Należy przeczytać co jest napisane pod komunikatem i zainstalować to (prawdopodobnie któryś Visual C++ redistributable), oraz zaznaczyć opcje napisane na dole odnośnie Framework 3.5.

31 minut temu, Tomson napisał:

(nie powinno zostać przekroczone)

To jest jakieś dziwactwo w tłumaczeniu, bo natężenie prądu po podłączeniu grzałki jest takie, jakie być powinno, czyli jakie wynika z prawa Ohma (czyli te 0,35A). Należy podłączyć zasilacz, który zapewni co najmniej taki prąd, jakiego wymagają urządzenia, czyli 2A + 0,35A = 2,35A. Natężenie prądu zasilacza to jego "zapas mocy", który będzie w stanie dostarczyć, jeśli urządzenie będzie tego potrzebować. Możesz podłączyć zasilacz nawet 20A, a kamera z grzałką i tak pobiorą 2,35A.

2 godziny temu, Mrągowianin napisał:

Wczoraj zrobiłem zdjęcie tym samym obiektywem z innym aparatem (matryca aspc).

Ewidentnie problem leży w DSS. Ten program nie radzi sobie ze stacowaniem zdjęć z dużych matryc.

Stackuję od zawsze w DSS material z Samyanga 135 i Nikona FF i nie mam żadnych problemów (a nawet z Samyangiem 35 który wykazuje trochę komy i dystorsji). 

Problem leży mówiąc nie ładnie "w Tobie" Ale nie wiem w czym konkretnie robisz błąd. 

Jezioro Rożnowskie?

Nie chodzi mi o wymianę, tylko planuję zrobić swoją konstrukcję na podobnej zasadzie.

Oryginalnie tam jest chyba właśnie ten "klocek" wykonany oddzielnie, a teflon jest tylko na łuku. Ja bym zrobił cały klocek z teflonu, aby uprościć konstrukcję. Bo generalnie chcę zrobić miniaturowego Crayforda na OAGa.

Dzięki, faktycznie takie wałki to żaden problem kupić i zrobić z tego element.

3 minuty temu, Krzysztof Tomasik napisał:

a gwarancja? 

To jest problem, bo trzeba by było odsyłać na własny koszt do Chin. Jak zawsze wszystko zależy od sprzedawcy, ale myślę że można się jakoś dogadać (np zwrot kasy przy drobnym sprzęcie).

Generalnie z tym jest pewne ryzyko.

Kupowałem różne rzeczy, od pierdół za 5 zł po teleskop i wszystko ok. Wiele zależy od sklepu, tak jak np na Allegro, ale platforma jest super.

Niższe ceny wynikają z braku pośredników, cła i vatu. Kupując w normalnym sklepie dowalają Ci te opłaty niejako "w tle" plus marże dla sklepów. Jest wiele drobnych produktów na aliexpress, które są tym samym, co sprzedają nasze sklepy z horrendalnymi narzutami. Część z nich jest dostępna pod innym brandem. Są tam produkty znane i dobrej jakości, ale jest też mnóstwo klasycznej "chińszczyzny", choć w zazwyczaj adekwatnej cenie.

Na pewno fakt że coś na ali kosztuje 30-60% mniej niż w "normalnym" sklepie nie jest niczym podejrzanym.

Wiecie, gdzie można kupić i jak się nazywa taka wkładka teflonowa w kształcie łódki, jakie stosuje się w Crayfordach SW? Ten element po lewej. Nie chodzi mi o identyczny, ale coś tego typu.

12 godzin temu, HAMAL napisał:

Bo źle szukasz  HAMAL>dyskD>folderNET>folder IRAS 07015-0346, V838 Mon  

Szkoda, że nie zrobiłeś swojego. Może jeszcze za naszego życia zdarzy się podobne zjawisko... 

3 godziny temu, Behlur_Olderys napisał:

 

@HAMAL nie ma się co chwalić, jeśli nie masz copyrightow ani linków do tych zdjęć - znasz prawo...

Dajże spokój... 

Godzinę temu, Maro21 napisał:

Optimum, czyli unity gain np. dla 178 to gain 0, a dla 1600  to 139, zatem nie ma ma uniwersalnej wartości dla cmosa. 

Tak, ale akurat ta kamera ma unity gain 100

Ok, a ta szuflada się w ogóle zmieści? Masz jakiś cienki T ring? Bo normalnie nic się tam nie da wcisnąć. 

Godzinę temu, count.neverest napisał:

Duża studnia i wysokie QE. Zdecydowanie pal na gain 0.

Popatrz lepiej na wykresy producenta. Poniżej gainu 100 szum odczytu przeskakuje na 3-4 e, podczas gdy dla 100 wynosi 1,5. Gain 100 to unity, czyli wykorzystuje wtedy pełne 14 bitów. Moim zdaniem ten gain jest idealnym wyborem. Poniżej dzieje się "jakaś magia", która generuje szum, to jakiś inny tryb pracy.

12 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

To było bardzo specyficzne zjawisko. Wspomniane zdjęcia pokazują echo świetlne błysku wybuchującej nowej przetaczające się przez leżące dokoła gwiazdy, normalnie niewidoczne obłoki gazu pyłu czy czegoś tam. Nic tam się nie "rozszerzało", tylko błysk światła przechodził z prędkością światła przez kolejne, coraz to dalsze warstwy "mgławicy", która sama w sobie jest pewnie na każdej klatce mniej więcej tego samego kształtu, niewidoczna...

Dzięki! W takim razie pytanie, jak z innymi nowymi. Zakładam, że nie było w ostatnim czasie podobnie unikalnego zjawiska. Może jeszcze dożyjemny. Niemniej dziwny jest brak amatorskich zdjęć.

Ciekawe, czy teraz w Andromedzie HST wypatrzy takie coś? No bo ten gaz/pył jest chyba standardowym sąsiadem takiej nowej? Czy przez przypadek się tam znajazł?

Godzinę temu, bas.sic napisał:

@Bartosz podoba się

Mi się za nic nie udało wyciągnąć tego źółto/brązowego koloru w SMC.

Wydaje mi się, że on powinien być jednak bardziej niebiesko-czerwony, niż żółty.

24 minuty temu, LibMar napisał:

Zdaje mi się, że zdążyła już się rozmyć - nie widać nic na klatkach Pan-STARRS1, które pochodzą sprzed lat. Te klatki niżej mają rozmiar około 80"x80", więc cała mgławica musi mieć już kilka minut kątowych. W Internecie w zasadzie nic nie da wyszukuje na ten temat. Nawet praca naukowa z 2018 roku, gdzie opisywane są tylko obserwacje z ubiegłego dziesięciolecia.

No właśnie, dziwny jest ten brak informacji w internecie i brak amatorskich zdjęć. Jeśli mgławica ma już kilka minut, to powinna być atrakcyjnym obiektem. Nie rozumiem jak miałaby się "rozmyć" tak, żeby przestała emitować światło. Jeśli jest ona refleksyjna, to jej jasność spada, ale zawsze dałoby się ją wydobyć na długich klatkach.

Intrygujące. Jak nic nie znajdziemy na ten temat, to trzeba będzie wypalić kilka klatek i liczyć że coś wyjdzie

17 minut temu, Szymoff napisał:

M48 pozostaje na korektorze komy jak wykręci się ten pierścień. Po wykręceniu pierścienia pozostaje prześwit w korektorze komy na 44mm (dla pełnej klatki).

Muszę dorobić taki pierścień tylko tokarz będzie potrzebował dane tego gwintu. Średnicę zmierzyłem i wychodzi mi 44,4mm ale wolałbym znać dokładne oznaczenie. 

Jeśli to ma być do lustrzanki, to możesz kupić pierścień pod aparat z gwintem M48. Nic nie trzeba wtedy dorabiać.

Ciekawa sprawa, trzeba będzie wypalić jakąś klatkę i porównać  

W dniu 14.02.2020 o 19:28, LibMar napisał:

Słynną nową czerwoną była V838 Monocerotis, która wybuchła w Drodze Mlecznej w 2002 roku i osiągnęła 6.7 magnitudo.

Przy okazji wiesz jakie ma oznaczenie mgławica wokół tej gwiazdy? Nie mogę znaleźć jaki jest jej rozmiar kątowy. Może jest szansa zobaczyć jej ewolucję amatorsko na przestrzeni kilku lat.

W dniu 14.02.2020 o 11:39, cwic napisał:

Jesli chodzi o porównaie go z HEQ5 to rzeczywiście przeznaczenie jego jest całkiem inne, jednak dla mnie przy podobnej cenie HEQ5 wygrywa "ładownością" i możliwością porządnego opaskowania. Kiedyś analizowałem i paskowany Heq5 wychodzi jakościowo podobnie jak wersja Cem25ec, a jego cena już jest mocna, oczywiście nie sprawdzałem tego osobiście tylko przeszukałem internety analizując guiding i czasy naświetlania innych użytkowników. Przy czym często heq miał więcej ciężaru na pleckach.

HEQ5 wygrywa możliwością opaskowania z opaskowanym już fabrycznie CEM25?  

Trochę nie widzę sensu w porównywaniu wersji EC z HEQ5. EC gwarantuje dość długie czasy naświetlania przy braku guidingu (i idealnej polarnej), prowadzenie jest nieporównywalnie lepsze od HEQ5. Jednak przy guidingu oba montaż oferują praktycznie to samo. Moim zdaniem nie ma sensu kupować wersji EC, jeśli planujemy guiding.