MateuszW

Klucz do słoików

Albo imadło przez szmatkę jak masz. 

Z tego co widzę Canon 2000D nie umożliwia połączenia wifi z komputerem, więc "problem rozwiązany"  Ale nie jestem specjalistą od tej marki.

Niemniej jednak, nawet jeśli by działało, to użyteczność wifi zależy od programu na komputerze. Wspomniany APT nie obsługuje Wifi (pytałem autora czy myśli o tym, ale raczej nie prędko wprowadzi taką funkcję). Ze znanych mi programów jest qdslr Dashboard, w którym wifi działa, oraz program od Canona eos utility. Niestety oba te programy nie są dedykowane do astro, więc ich funkcjonalność nie do końca pasuje do naszych potrzeb. Tak więc nie da się efektywnie zrobić pożytku z tego wifi.

Mam Nikona, w którym działa wifi z pc i czasami używam go w programie qdslr dashboard do kadrowania i ustawienia ostrości, a następnie zapuszczam serię z wężyka i wyłączam wifi. Ale pod poważniejsze zastosowania niewielki z tego pożytek.

Generalnie największymi wadami wifi w aparacie jest większe zużycie prądu (zależy pewnie od nowoczesności modelu), oraz większe nagrzewanie się aparatu i przez to większy szum na zdjęciu (nie testowałem konkretnie jak bardzo).

2 godziny temu, Primero napisał:

Gdzieś czytałem, że TS jest nawet ok, ale widocznie też jest problem...

TS i Sharpstar to synonimy. Jedna i ta sama fabryka je tłucze, tylko inny nadruk robią.

Bardzo fajne parametry ma ta tubka, jeśli będzie działać to może kiedyś wymienię 65Q na nią. Życzę powodzenia w testach!

Chociaż nie za bardzo widzę różnicę dla producenta czy to apo czy kwadruplet, skoro problemy były ze skopaną kolimacją obiektywu, który tu i tu jest podobny... Niemniej oby producent tym razem podołał i teleskop pracował jak należy.

14 minut temu, RadekK napisał:

Matko boska! Ty masz tyle zakładek otwartych w przeglądarce??? :-D

No niestety, jak jest więcej, to się przestają mieścić

5 godzin temu, mirek01 napisał:

Bo do astrofoto ostrzenie z obiektywami jest nieużywane. 

Kolega chyba miał na myśli brak możliwości złapania ostrości, a nie brak AF.

Również nie wiem po co usuwać oba filtry, chyba że są zintegrowane.

To działa

Uruchomiłem na razie testowo kamerkę allsky na bazie softu powyżej. Działa to na PiZero i ASI290. Instalacja bezproblemowa, obsługa intuicyjna. Nawet zdołałem już coś pozmieniać w kodzie pod swoje potrzeby. Bardzo polecam to rozwiązanie, jest zrobione praktycznie wszystko co by można było chcieć. Na razie odpaliłem na sucho na balkonie, bez żadnej obudowy.

Widać mnóstwo chmur, ale Księżyc jest w dziurze

Ale ekstra, bardzo mi się podoba  Elektroniczna szuflada filtrowa

23 minuty temu, Antoni napisał:

A gdzie to można sprawdzić?

Doświadczalnie. Zrobić tak i zobaczyć czy zadziała.

Program polecony przez Taysona również jest fajny i da dokładniejszy efekt, chociaż również może go nie puścić ograniczenie montażu. W takiej sytuacji nie mam pomysłu co zrobić.

16 minut temu, Adm2 napisał:

nie wiem czy bym potrafił tyle nóżek na raz odlutować bez przegrzania czegoś, ale czy nie można odlutować  PCB od matrycy i kabelkami przedłużyć połączenie do PCB?  Będą dłuższe kabelki coś zakłócać? 

Odlutowanie matrycy to by była już wyższa szkoła jazdy. Przede wszystkim trzeba ustalić, jaka jest wytrzymałość jej termiczna, bo grzejąc hotairem można sobie narobić problemów. No chyba że to wbrew pozorom odporny element, to dałoby się bez problemu.

Jeśli chodzi o przedłużenie, to obawiam się, że może to zaszkodzić. W takich układach odległości mogą już być kluczowe i dokładnie dobrane, oraz istotna jest mała odległość do kondensatorów filtrujących. Niemniej również trzeba wejść w szczegóły, żeby ustalić jakie to jest tutaj krytyczne. Niemniej, nie wyobrażam sobie "druciarstwa" na tylu nóżkach matrycy  No i jeszcze jakoś by ją trzeba przymocować z zachowaniem idealnej prostopadłości.

Nowa płytka? No da się, być może w dokumentacji matrycy są schematy, chociaż nie wiem na ile np Canon mógł tam coś po swojemu pozmieniać. Dla jednego aparatu to zupełnie nieopłacalne, chociaż mógłbyś potem takie płytki sprzedawać innym chętnym

57 minut temu, Darek_B napisał:

To powiedz coś po administriańsku ?

U mnie działa  

W dniu 30.05.2015 o 11:29, kosmitek napisał:

to towarzyszył mu dodatkowo "krąg parheliczny". Widać go na zdjęciu jako delikatny, mleczny, rozległy krąg przechodzący przez tarczę Słońca.

Zaintrygowało mnie to nagranie: 

Intryguje mnie to zjawisko po prawej, przechodzące przez Słońce. Czy to krąg parheliczny? Jeśli dobrze liczę, to aby łuk miał podobne wymiary, co halo 22, to Słońce musiałoby w Polsce górować w okolicy przesilenia.

A może to coś innego? Ktoś ma pomysł? Zresztą tego łupu po lewej (na filmie) również nie potrafię zidentyfikować...

23 minuty temu, yozue napisał:

Z ciekawości sprawdzam to teraz. I u mnie po najechaniu na Wege, po odłączeniu zasilania i ponownym włączeniu po synchronizacji dostaje taki komunikat -> The ASCOM driver raport an error: Sync To Target() RaDec sync was rejected.

No właśnie to jest to, czego się bałem - nie pozwala na tak oddaloną synchronizację. Nie mam pomysłu, jak to obejść.

Też tak myślę że to załatwi problem. Wybierasz w cdc obiekt, na który celowałeś przed zanikiem prądu. Tylko nie wiem czy nie ma jakiegoś ograniczenia, że nie chce zsynchronizować, gdy pozycja różni się jakoś bardzo. Trzeba sprawdzić. 

@sidiouss masz PW

Może spróbuj napisać na jakimś forum Canona. 

Sprawdzałeś kwestię zasilania? 

5 minut temu, astrocola napisał:

A czemu są one akurat pod jasnymi punktami?

To wskazuje na jakiś fizyczny problem z matrycą. Nie słyszałem o podobnym przypadku niestety.

Dzięki sąsiedztwu Wrocławia przy tej szklarni jest nadzieja, że dotrze to do opinii publicznej i ludzie sami zażądają żeby coś z tym zrobić. Może dzięki temu powstaną w końcu jakieś regulacje prawne. Wstęp do artykułu na wyborczej jest już bardzo fajny  Tylko gorzej jako to pójdzie w inną stronę - ludziom będzie się podobać, że mają w nocy jasno jak w dzień i można sobie wszystko robić na polu o dowolnej godzinie, np kosić trawę czy pielić grządki

49 minut temu, sidiouss napisał:

Ja zacząłem robić Allsky na PiZero - działało w miarę płynnie, a koszt względem pełnoprawnego Raspberry Pi dużo mniejszy - to tak w ramach dygresji

I to jest myśl! Kupując najtańszą kamerę T7 za 330 zł i PiZero zamykam się w 400 zł. Gdyby była jakaś godna kamerka z USB za 100-200 zł...

Na PiZero jest taki sam system, jak zwykłe Raspberry? Ten kod przytoczony powyżej powinien ruszyć? Jakiego Ty użyłeś softu i jakiej kamerki? Zacząłeś robić, ale nie skończyłeś?

Jak ogarnąłeś kwestię łączności - wersja z Wifi, czy jakaś karta ethernet na USB? Jeśli wifi to jak z zasiegiem?

Poszukuję czegoś w rodzaju filtra ochronnego na obiektyw lub płytki szklanej z powłokami przeciwodblaskowymi najlepiej prostokątnej w proporcjach 3:2 ew kwadratowej. Wymiary 100-150 mm i jak najniższa cena  

Najekonomiczniejsze, co udało mi się znaleźć to: https://www.cyfrowe.pl/aparaty/filtr-marumi-uv-95-mm-mc.html 95 mm za 227 zł, jednak wolałbym coś większego. Największy z tej serii to 112 mm ale to już 390 zł.

Da się kupić coś tańszego?

Godzinę temu, Adam_Jesion napisał:

Też coś takiego będę robił, ale pójdę łatwiejszą ścieżką - wrzucimy Raspberry Pi (webserver na Flasku z API) + ZWO ASI120MM. 

@Jazz już kupił kopułę i rurę  Ciekawe, co nam z tego wyniknie.

Też początkowo myślałem o tym rozwiązaniu, nawet znalazłem niezależnie link z Twojego pierwszego postu  Jednak rozwiązanie Jagho powinno być tańsze, a funkcjonalność chyba podobna (na Raspberry trzeba by ten soft od gościa pozmieniać, żeby dało się jakoś oglądać obraz na żywo, a nie tylko zapisywał pliki).

Ekstra! Jesteś w stanie zmierzyć temperaturę w konkretnych jednostkach? Sprawdź, jak wygląda soczewka od przodu, jak duże są różnice temperatury na środku i boku.

O widzisz, teraz połączyłem fakty  Muszę sobie odświeżyć tamten wątek.

Czy "dzisiejsze" przeglądarki nie mają problemów z obsługą stronki rejestratora Gise? Chodzi mi o to, czy nie stosuje on jakiś archaicznych technologii, które są blokowane. On jest rozwijamy?

W dniu 25.07.2017 o 17:48, Jagho napisał:

ale na bazie komponentów z trochę innej, dużo niższej półki cenowej (koszt całości - około 250 zł)

@Jagho powiedz proszę jakiej kamery użyłeś u siebie. Właśnie myślę o zbudowaniu czegoś takiego dla siebie za niski pieniądze. I skąd brałeś kopułki? 

To jest podłączone pod Windowsa czy raspberry? Jaki masz czas exp i jak ciemne niebo? 

Z góry dzięki za odpowiedź, wiem że mino trochę czasu od tego postu

Chyba wiecej będzie można powiedzieć, jakbys zrobił serię klatek z krótszym czasem np 2 min bez ditheringu. Wtedy zobaczymy, czy montaż powoli oscyluje sobie czy np jest stały dryf w jedną stronę.