MateuszW

Chyba nic się nie da z tym zrobić. Ale to dziwne, bo refraktor powinien dawać spory skorygowany krążek. Umieść pryzmat jak najgłębiej, żeby tylko nie przysłonić głównej matrycy. Im głębiej, tym lepszy obraz on łapie.

10 minut temu, lkosz napisał:

noo jak ktoś widzi w UV to czemu nie?

Twój komentarz zabrzmiał jakoś budząc fałszywą nadzieję  

Ale odnośnie widzenia UV, to tak jest ze Słońcem w linii wapnia. Niektóre osoby widzą je w Luntach CaK, a inne nie widzą nic. Osobiście miałem przyjemność sprawdzić i widzę  

4 minuty temu, cst9191 napisał:

Zależało mi przynajmniej na zarysie planety.

Wenus jest teraz nisko, musisz trafić dobre warunki, żeby kształt planety się nie zamazywał. No i nie zaszkodziłby Ci okular w okolicy 4-5 mm.

14 minut temu, lkosz napisał:

w paśmie UV już widać jakieś  struktury chmur.

Ale chyba nie wizualnie???

W dniu 11.01.2020 o 08:49, PawelBe napisał:

16:30 – Prelekcja. AstroShop + prezentacja sprzętu (Astrobonq)

@Astrobonq pracujesz w astroshop???

4 minuty temu, cst9191 napisał:

Ale przy próbie obserwacji wenus napotkałem problem, mianowicie nie byłem w stanie uzyskać pożądanej jakości obserwacji. Widzę to samo co gołym okiem, tylko trochę powiększone. Żadnych szczegółów planety.

Na Wenus nie da się zobaczyć żadnych detali. Powinieneś widzieć jej fazę, ale obecnie nie jest najkorzystniej ustawiona. Wenus w ciągu obiegu wokół Słońca zmienia kilkukrotnie swój rozmiar i gdy jest cienkim rożkiem, to jest równocześnie ogromna i jasna i wtedy wygląda bardzo atrakcyjnie.

18 minut temu, komprez napisał:

RCC to nie mam pojęcia ale ja używam MPCC mark-a 3 i spisuje się na medal ... używany z 203/1000

MPCC to ja znam na wylot od 10 lat  Ale mój układ optyczny generuje wspomniane nieusuwalne odblaski/winietę i myślę nad RCC jako możliwym rozwiązaniu tego problemu.

Mam pytanie co do wykładów/warsztatów. Czy to jest tak pomyślane, że powinien być jeden wykład po drugim, czy będzie coś robione równocześnie? Nie wiem ile co zajmie, ale wydaje mi się wątpliwe zdążyć z warsztatami Pawła i moją modyfikacją bez zachodzenia na inne prezentacje (a chętnie posłuchałbym innych...). Pewnie dogadamy się na miejscu.

Pytanie niezależne. Czy znacie jakieś ładne widokowo miejsca w tamtej okolicy, żeby wyskoczyć autem i porobić astrokrajobrazy?

2 godziny temu, OBERON RD napisał:

To po czym szybko poznam, że nie jest dobrze wycelowany?

 

Czy chodziło ci o to, żeby podczepić kamerkę pod istniejącą już lunetkę Sky Trackera ?

 

Ale jak kamerka, to znów temat taszenia ze sobą laptopa

Chodzi mi o użycie kamerki z programem na laptopie, konkretnie sharpcapture. Jego procedura dzięki obrotowi osi o 90 st sama wylicza gdzie znajduje się środek obrotu osi RA niezależnie od wyjustowania kamery, co pozwala na proste ustawienie bieguna byle czym i byle jak, otrzymując w efekcie bardzo precyzyjne ustawienie

Nikt nie używa RCC?

22 minuty temu, OBERON RD napisał:

Kamerek mam kilka, ale przyczepiona wyosiowana nie będzie,

Wyosiowanie kamerki nie ma żadnego znaczenia. 

22 minuty temu, OBERON RD napisał:

PS. SkyTracker da się przykręcić na standardowy statyw foto?

Oczywiście. 

Czy ktoś z was używa RCC i podzieliłby się opinią na jego temat? Mam wrażenie, że jest on dość egzotyczny i każdy kto go kupił, za chwilę sprzedawał  

Zdaję sobie sprawę z problematyczności jego ogromnego backfocusu i wydaje mi się, że nie powinien sprawiać u mnie problemu (wpuszczę go głęboko do wyciągu).

Macie jakieś zdjęcia potwierdzające skuteczność korekcji? Porównanie z MPCC?

Chodzi mi o użycie w SW 200/1000. Obecnie używam MPCC i korekcja jest ok, ale mam okrutny problem z czymś takim z filtrami narrowband:

Chciałbym spróbować z RCC, bo mam nadzieję, że jego większe oddalenie od kamery rozwiąże problem odblasku (gdy oddalę kamerę o 10 mm dalej od MPCC to odblask znika). Tylko głupio tak kupować nieznany korektor w ciemno...

Również obejrzałem wczoraj, podoba mi się  Lubię takie kameralne Sci-Fi. Trudno znaleźć takie filmy.

26 minut temu, Paether napisał:

Swoją drogą, ciekawy jestem kto z Was

Ja też zlekceważyłem

Godzinę temu, RadekK napisał:

AVIkowałem na RPI3 z ASI120MM na USB 2.0 z szybką kartą SD. Cropowane klatki leciały ponad 60 fps do formatu SER bez kompresji. oaCapture bardzo dobrze sobie radziło.

RPI4 z 4GB RAM i USB 3.0 powinno śmigać na luzie. Chyba że mówimy o pełnej rozdzielczości kamery bez crop. Wtedy nawet PCet się może spocić.

ASI120 to symboliczne obciążenie  Zastanawiam się co będzie w większych i szybszych kamerach. Np 100-200 FPS na Jowiszu z cropem lub coś bez cropa na Księżycu przy kilku Mpix. Wtedy potrzeba transferów rzędu 1-2Gb/s

58 minut temu, OBERON RD napisał:

Temat idealny, trafił w moje zainteresowania przed feriami. Myślałem o IOptronie, a tu dwie wersje organoleptyczna i elektroniczna.

Czy używał ktoś z Was zestawu z elektroniczną lunetką biegunową Ipolar?

https://www.astroshop.pl/uchwyty-do-kamer/ioptron-montaz-skyguider-pro-ipolar-set/p,64683#tab_bar_4_select

Moim zdaniem nie warto za taką cenę. Możesz skombinować sobie taką kamerkę z dowolnej kamery astro i obiektywu z aliexpress  A jak masz jakąś kamerę to już w ogóle za darmo.

Do ogniskowej 135 mm i czasów 2 min uważam, że lunetka wystarcza. Tyle używam na SkyTracker. Gdybyś na SkyGuider chciał większe ogniskowe, to kamerka mogłaby mieć sens, jednak jak już beny wspomniał, musisz mieć z sobą laptopa, co trochę kłóci się z ideą wysokiej mobilności.

5 minut temu, tomchm napisał:

Jak powerbank wytrzyma 8h to będzie dobrze...

Chyba w snach  Pojemność 20Ah podawana jest dla napięcia 3,3V, co daje nam 2,75 h czasu pracy przy poborze 24W. Trzeba dodać do tego straty na wbudowanej przetwornicy rządu kilku-kilkunastu %, dodać zmniejszoną pojemność akumulatora na skutek zużycia i już mamy nieco ponad 2h. A w zimie podziel to przez 2

Ciekawe jak RPi4 spisze się z FC. Awikowanie jest bardzo wymagające od transferu po USB, zapisu na dysk, wielkości RAM i potrzeba też przyzwoity procesor. Mam duże obawy o wydajność USB3 obsługującego równocześnie kamerę i zewnętrzny dysk SSD (bo inaczej to nawet nie ma co podchodzić z nowymi kamerami). Ciekawe, czy procesor będzie się wyrabiał.

43 minuty temu, tomchm napisał:

Dlatego elektronik byłby tutaj dla mnie najlepszym rozwiązaniem... Zleciłbym mu robotę i byłoby po problemie...

A ile watów mają mieć te grzałki? Bo może najprościej będzie kupić zwykły powerbank z USB A 5V 2A i nic nie kombinować  Właściwie to więcej niż jednej grzałki do takiego powerbanku nie ma sensu podłączać, bo padnie Ci w połowie nocy albo wcześniej.

22 godziny temu, kkk napisał:

Bez podania odpowiednich napięć na linie danych niektóre nowe ładowarki czy powerbanki nie dają w ogóle napięcia na wyjściu.

No dobra, ale jak w takim razie można cokolwiek zrobić, skoro urządzenie nie ma żadnego zasilania? Jak można podać napięcia na linie danych, skoro nie mamy zasilania

14 godzin temu, lkosz napisał:

I do tej negocjacji możesz zmontować sobie układzik na ATtiny,

Potrzeba tu aż mikrokontrolera, skoro jest to sterowane analogowo odpowiednimi napięciami?

Dziękuję wszystkim, będę sprawdzać te sklepy.

15 minut temu, Marcinos napisał:

Polecam carbon, ja zrobiłem upgrade iOptrona i jestem bardzo zadowolony. Z tego co pamiętam kupowałem tu:

https://carboncenter-sklep.pl/rura-z-wlokna-weglowego-38-5x33x400-mm-prepreg-winding-p-1084.html

Kupiłem 2m , pocieli mi ją na 3 równe kawałki,  spasowało idealnie. Roznica w wadze kolosalna. Sztywna, piekny design, cieszy oko

No to jest jakaś opcja, chociaż różnica w wadze dla 55 cm (tyle ma oryginalna rura) to 263 g vs 400 g. Dla 3 nóg to oszczędność 400 g. A koszt to 450 zł...

Niemniej, w tym wątku bardziej chodzi mi o możliwość włożenia rur jedna w drugą do transportu, niż samą wagę. Rury karbonowe są grubsze, więc średnice muszą się bardziej różnić i ta najmniejsza może już być zbyt mała. Sam nie wiem.

6 godzin temu, bartolini napisał:

Taniej i prościej będzie z aluminium - przy ściance 1.5-2mm rury będą dalej lżejsze od takich ze stali nierdzewnej.

Ale podstawowe pytanie jest takie, jak się ma sztywność aluminium 1,5 mm do stali 0,8mm? Da się to jakoś wyliczyć, ktoś wie? Jeśli sztywność jest podobna, to aluminium byłoby lepsze.

20 minut temu, ax napisał:

Vixen Polarie ma też port mini USB którym zasilisz z powerbanka czy wręcz z akumulatora samochodowego wraz z zasilaniem 5V.

Dobre baterie markowe to minimum 4-6h pracy Vixena.

Czyli na jedną noc potrzeba 2 kompletów baterii - bez sensu. Port USB owszem daje dodatkowe możliwości (w Adventurerze również jest), ale musisz wtedy mieć powiedzmy dodatkowego powerbanka. iOptrony mają taki "powerbank" wbudowany, to zdecydowanie poprawia wygodę i kompaktowość. No i port też jest, który służy do ładowania, a zasilać też nim można.

23 minuty temu, ax napisał:

zleciłem wykonanie ramienia do którego wkręcam lunetkę biegunową z HEQ5.

Bardzo dobre rozwiązanie. Z takim patentem to może działać  

24 minuty temu, ax napisał:

4 minuty 70mm, 3-4 minuty 135mm i 2-3minuty na 200 mm.

To tak ze dwa razy lepsze wyniki niż w SkyTracker. Na jakiej deklinacji miałeś takie czasy? I czy pojęcie nieporuszonej klatki to nieporuszona nawet o piksel?

Czy ktoś z was zna sklep z rurami cienkościennymi nierdzewnymi? Grubość ścianki w iOptronie to 0,8 mm, przy średnicy 38 mm (1,5"). Niestety typowe rury tej średnicy mają ściankę co najmniej 1,5mm.

Chciałbym zrobić "nowatorski" statyw z 3 rur o różnej średnicy, które wkładałbym jedna w drugą na czas transportu. Idealnie byłoby mieć 34, 36 i 38 mm, o ściance 0,8. Da się to kupić?

Jest pewien paradoks z tym IR. Z jednej strony to pasmo jest znacznie odporniejsze na seeing i to widać, ale z drugiej strony planety takie jak Jowisz są w IR dużo mniej kontrasowe, niż w B  Czyli pasy wychodzą ostrzejsze, ale mniej kontrastowe. Koniec końców zdecydowanie opłaca się używać IRPass jako luminancji, ale wygląd Jowisza odbiega od tego, jaki uzyskalibyśmy w L przy dobrym seeingu.

29 minut temu, cwic napisał:

szybką kamery

Szybka kamery powinna być już wliczona w backfocus kamery. Chociaż nie wiem jak to zweryfikować...

10 godzin temu, MaPa napisał:

kleknąłem jak zobaczyłem co mam na pojedynczych klatkach i mi się odniechciało.

A było zestackować kappa-sigma i wszystkie satelity znikają

Filtry powodują zwiększenie wymaganej odległości, czyli trzeba nieco wydłużyć złączki. Wydłużają tor o ok 1/3 swojej grubości.