MateuszW

Właśnie obejrzałem Salvation (Netflix) - polecam. Ogólnie odczucia w trakcie miałem różne, czasami było świetnie, czasami głupio, ale ostatecznie przyjemnie się oglądało.

Jest fajna parafraza Muska i beka z Em Drive  

Godzinę temu, plesniak napisał:

Nie wyobrażam sobie transportować sprzętu z wkręconym kołem, ADC i kamerą.

To nie musisz aż tak skręcać, ale mieć chociaż skręcone ze sobą akcesoria, które w całości wsadzisz do wyciągu.

Moim zdaniem pakowanie się w ciężarne zasilacze liniowe jest bez sensu. Na prawdę nie potrzeba cudów dzisiejszej elektronice, żeby działała. Używam zasilacza za 80 zł 5A, nie znam jego poziomu tętnień (mogę sprawdzić), ale nie sprawia problemów z żadnym sprzętem astro i innym. Jeśli mówimy o 10A to jest już gorzej z wyborem, ale może nie potrzeba aż tyle, albo wystarczy rozdzielić zasilanie na dwa zasilacze 5A? (sam tak mam w jednym teleskopie).

Moim zdaniem w przypadku z tego wątku mamy do czynienia z jakimś innym problemem, albo faktycznie dziwnym zasilaczem, ale nie oznacza to absolutnie potrzeby przekreślenia zasilaczy impulsowych ze zwykłego segmentu w ogóle. Można spróbować po prostu na innym.

Natomiast od zasilacza do kamery T7 jest długa droga, bo nie jest ona bezpośrednio zasilana z niego tylko z usb. Czyli mamy po drodze jakąś przetwornicę 12V -> 5V (bo z jakiego napięcia zasilany jest minipc?) i układ zasilający i filtrujący w minipc (jaki to model?).

Godzinę temu, AstroNorm napisał:

To się tyczy także aliexpress, bez sensu jest płacić w PLN mając kartę revoluta, najlepiej od razu w USD, dzięki czemu można sporo zaoszczędzić.

Na Aliexpress są cywilizowane metody płatności, jak choćby przelewy24 i wówczas bank (przynajmniej mój) używa korzystnych kursów.

1 godzinę temu, Duser napisał:

Ewentualnie możesz zrobić tak:  szukasz sobie odpowiedniego kadru , przy którym guider widzi gwiazdkę. Następnie wykonujesz plate solve aktualnej pozycji. Po wykonaniu solva wyskakuje okno z danymi pozycji oraz pytanie, czy ustawić ją dla aktualnego celu. Zaznaczasz ptaszka, że chcesz, i masz wgrane dokładne współrzędne aktualnego kadru do danych twojego celu. Zapisujesz sekwencję i od tej pory każde automatyczne kadrowanie nakieruje się poprawnie nawet po flipie montażu .

Czyli szukam przed uruchomieniem sekwencji? Ok, dzięki.

3 minuty temu, isset napisał:

Chyba ze się ma oryginalną skrzynie, w której nie mieści się wkrecona kamera 

Zrobić sobie pokrowiec na wymiar  

2 minuty temu, Tayson napisał:

ja uzywam OAG z 100Q, w oag lodestar x2 i mnówstwo gwiazd.

powiem Ci ze jak PHD nie widzi gwiazdki to masz lipe! watpie, zebys mogl korzystac z guidingu bez gwiazdki w guiderze

co najwyzej przychodzi mi do glowy ciut inne glowne kadrowanie, aby cos sie ukazalo w oagu.

Chodzi mi o to, na ile problematyczne będzie właśnie takie lekkie przekadrowanie, aby znaleźć gwiazdkę. Moja kamerka przy ogniskowej 1000 mm ma już trudną sytuacje i z dala od pasa DM zdarza się martwa strefa. W Maximie wtedy właśnie przestawiam lekko kadr w poszukiwaniach. Moje wątpliwości są w związku z dużą automatyzacją sesji w SGP - jak to się ma właśnie do takiej ręcznej ingerencji?

Ma ktoś doświadczenie z SGP i oagiem, w którym widać max kilka gwiazd, a czasami nie widać żadnej? Co w takiej sytuacji?

2 minuty temu, Sebastianus napisał:

Debetową nie zaplacisz w zagranucznym sklepie internetowym. Tylko visa lub master.

Debetowa to też visa lub mastercard  Z mojego doświadczenia czasem się da debetową, czasem nie. Oczywiście robisz wszystko tak, jakby to była kredytowa - wybierasz tą samą metodę płatności i normalnie podajesz numery itp.

10 minut temu, zweinstein napisał:

Chodziło mi o to jak bardzo widać różnicę względem chińszczyzny Trudno to wyłapać bez referencji na filmie. Trinamic robi świetne ciche drivery ale ich silnika nigdy nie miałem okazji dotknąć i ciekawi mnie czy też dużo lepiej pracuje jak ich drivery.

Ja miałem przyjemność nie-usłyszeć silników Trinamica  Powiem tak: zwykł driver + zwykł silnik = hałas, driver Trinamic + zwykł silnik = cicha praca, driver Trinamic + silnik Trinamic = brak dźwięku  

Moja ogólna rada jest taka, aby transportować sprzęt maksymalnie poskładany do kupy. Tak jak Tayson mam teleskop ze stale założoną kamerą (a do tego ze wszelkimi kablami i komputerem na nim). Takie postępowanie oszczędza Ci kilkadziesiąt minut pod niebem i ma szczególne znaczenie w zimie. Czyli jeśli czegoś nie musisz odkręcać, to nie odkręcaj

1 godzinę temu, Sebastianus napisał:

Mogę pod konto walutową podpiąć kartę debetową, ale nią nie zapłacę za granicą co najwyżej wybiorę pieniądze z bankomatu.

Dlaczego nie zapłacisz? Jeśli chodzi zarówno o płatności w internecie, jak i osobiście w terminalu, to karty debetowe zazwyczaj działają. Zdarzają się też sytuacje, gdy jest inaczej, ale to również dotyczy karty kredytowej - nie zawsze mi działała za granicą (czasami działa debetowa, a kredytowa nie). Generalnie to jest totalny bajzel i raz coś działa, raz nie.

Ale do czego zmierzam. Przykładowo u mnie (w Pekao) płatność z karty debetowej jest za granicą bardzo korzystna, idzie po oficjalnym kursie mastercarda i bez prowizji. Natomiast karta kredytowa, tak jak u Ciebie, idzie po łupieżczym kursie banku i jest do bani. Ale to jak rozliczana jest karta jest indywidualną sprawą banku i są różne przypadki. W moim przypadku zawsze płacę debetową, gdy tylko jest to możliwe i wówczas wychodzę bardzo korzystnie (korzystniej niż zamiana w kantorze i praktycznie tak samo jak revolut).

13 minut temu, Sebastianus napisał:

No dobra, ale nie spotkałem się z tą metodą płatności - zawsze karta lub paypal.

Revolut to karta płatnicza - czyli płacisz nią tak jak kredytową.

5 godzin temu, Sebastianus napisał:

Mam dreamfocuser zainstalowany do sct ale i tak wole ostrzyc zewnetrznym wyciągiem ręcznie

No to trzeba przełożyć focuser na zewnętrzny wyciąg. Ostrzenie lustrem powoduje kiwanie obrazu i duży luz, więc lepiej napędzić wyciąg o ile się go ma.

Już niedługo. Przez święta miałem mniej czasu niż zakładałem, ale brakuje już niewiele.

4 godziny temu, sidiouss napisał:

. Dobrze myślę czy nie? 

Jeśli te punkty faktycznie są tłem o neutralnym kolorze to tak, Ale nie zawsze jest tak prosto, bo wszędzie mogą być ciemne mgławice, albo wodorowe.

2 godziny temu, Grzędziel napisał:

Jej cechą jest stała odległość ostatniej soczewki (również gwintu M48) do płaszczyzny ostrości.

Ale przecież ma on regulację ostrości, więc odległość od gwintu M48 do płaszczyzny ostrości musi się zmieniać, inaczej nie miałoby to sensu.

Regulując ostrość przesuwa się jak rozumiem cały układ optyczny, względem gwintu M48, czyli zasadniczo jest taki sam efekt, jak w każdym innym teleskopie.

Ja odpowiedziałbym na tytułowe pytanie po prostu, że redcat ma za mały zakres regulacji ostrości, żeby zapewnić wystarczająco duży backfocus dla zestawu, jaki próbuje użyć kolega.

Zastanawiam się, czy z tą stałą odległością chodzi Ci o to, że w tym układzie nie da się po prostu zaprojektować obiektywu z większym backfocusem niż ten tutaj?

2 godziny temu, Edward napisał:

Może być to spowodowane tym, że nasadka kątowa zmienia odległości od soczewki?

Oczywiście że tak. Nasadka to przedłużka, która odsuwa okular od obiektywu i jego backfocus staje się za mały. Barlow natomiast wydłuża backfocus obiektywu, więc przeciwdziała problemowi, ale jak widać zbyt mało (to zależy od konkretnego barlowa).

2 godziny temu, Edward napisał:

max powiększenie dla Redcata (51mm) wynosi 102x.

Max powiększenie nie ma tu żadnego znaczenia. To nie jest żadne twarde ograniczenie. Przekroczenie tego powiększenia oznacza po prostu coraz większe powiększanie obrazu, który nie może pokazać już żadnych nowych szczegółów. To analogiczna sytuacja jak powiększenie zdjęcia ponad 1:1. Do tego to max powiększenie jest parametrem że tak powiem "uznaniowym"/empirycznym, nie jest to żadna fizyczna granica (choć wynika z zdolności rozdzielczej). To po prostu uproszczenie.

Akurat patrzenie ślepo na histogram w przypadku takiego zdjęcia, gdzie cały kadr wypełniają pyły, uważam za niepoprawne. Tutaj całe tło jest w naturalny sposób lekko brunatne. Też nie do końca pasuje mi kolor, ale zrównanie czerwieni raczej nie da poprawnego efektu.

23 minuty temu, ZenonMars napisał:

dobierze flattenera do zestawu

RASA nie wymaga flattenera, wszystko jest wbudowane. Trzeba tylko dobrać odpowiednie złączki po drodze najlepiej z szufladą filtrową, aby zapewnić dobrą odległość do matrycy.

39 minut temu, Zywis napisał:

Zestawu? Bez określonych wymagań? Takiego do planet, DSS i obserwacji wizualnych?

Przecież Wessel wskazywał na ASA, oni robią coś takiego. Jeśli nie Europejskie to może USA: https://www.observatorysolutions.com/

Chodziło mi o taki właśnie link, nie konkretny zestaw. Powstaje pytanie czy warto zapłacić dodatkową marżę za takie kompleksowe rozwiązanie, czy nie lepiej kupić za to lepszy sprzęt? Zenon ma podstawowe pojęcie i chęć nauki oraz znajomych z pewną wiedzą, więc z odpaleniem i dopracowaniem zestawu moim zdaniem sobie poradzi. To nie instytucja która ma nagle kasę na projekt, zero pojęcia w temacie i zero zainteresowanych osób, której trzeba wszystko podać gotowe na tacy bo inaczej nic nie ruszy, tylko pasjonat, który chce wejść głębiej w temat i działać. 

13 minut temu, Zywis napisał:

Szukaj CAŁEGO zestawu, bo na dopasowaniu wszystkiego do kupy się zabijesz.

Podaj proszę propozycję takiego zestawu. Dla mnie to zupełnie obcy świat w astrofoto  

7 minut temu, ZenonMars napisał:

A co powiecie o tym montażu jest bardziej precyzyjny no i ma GPS i parę przydatnych funkcji CEM120 GoTo ( błagam tylko mnie nie zlinczujcie  ) 

CEM120 to też dobry sprzęt, ale jednak trochę niżej niż ASA. Również ma enkodery ale brak mu funkcji mapowania nieba, która pozwala korygować wszelkie błędy prowadzenia niewynikające z samego montażu (ugięcia, błąd bieguna itp). Jednak obawiam się, że nie da rady pracować bez guidingu wystarczająco długo z dużą tubą.

GPS to tak na prawdę drobiazg i nie patrz na niego jako coś co przesądzi o zakupie. W stacjonarnym sprzęcie właściwie nie nie daje. Jest przydatny gdybyś się przemieszczał, to pozwoli wtedy zaoszczędzić 2 min na wprowadzenie ustawień. Zresztą do wielu montaży GPS można dokupić lub podłączyć jakiś tani do komputera.

5 minut temu, TUR napisał:

Byc może jestem przyzwyczajony do CCD, która kompletnie inaczej pracuje niż CMOS. Niestety w CMOS brakuje mi tych 16bit. Kolejnym razem pobawię sie niskim gain, wtedy może zmienię  zdanie

Możesz ustawić minimalny gain i wtedy kamera zachowa się bardziej podobnie do CCD. Jednak moim zdaniem lepiej trzymać się unity gain i krótszych klatek, bo mamy wtedy trochę mniej szumu.

1 minutę temu, astrokarol napisał:

W kwestii technicznej,

@Adam_Jesion

Czy nie można na stałe ustawić "sortuj według daty" ?

Przełączanie ciągłe na tą opcje jest trochę męczące ...

Moim zdaniem należy po prostu przenieść temat do "zwykłego" działu i tam dyskutować. Ta punktacja ma sens w prostych wątkach, a nie przy takiej dyskusji.

3 minuty temu, ZenonMars napisał:

mam pytanie takie z dupy te nazwy pod użytkownikami kto nadaje ? bo niby co 3 teleskopy ?

To chyba wynika z ilości postów, taka dekoracja

Po prostu koledzy radzą aby się dobrze zastanowić i nie działać pochopnie  Wiele osób tak miało, że kupiło coś za szybko, bez dobrego przemyślenia i poznania tematu i potem żałowało, bo można było np w tej samej cenie mieć coś dużo lepszego albo po prostu wybrane elementy zestawu nie nadawały się do siebie. Ja sam tak kupiłem pierwszy teleskop (oczywiście to inny rząd pieniędzy  ) i z czasem zrozumiałem, że popełniłem błąd, no i traciłem pieniądze na wymianie sprzętu na odpowiedni.

Bierz też pod uwagę masę dodatkowych elementów, które będą potrzebne, a nie do końca łatwo je przewidzieć. Przede wszystkim wszelkie złączki i ew mocniejszy wyciąg (zależy od tuby). Złączki potrafią napsuć nerwów, bo fabrycznie nic do siebie nie pasuje  No i druga rzecz to wszelkie kable, huby, sterowniki, focuser itp, to wszystko wyjdzie zapewne w praniu, ale będzie z tym masę roboty.

Tak na prawdę żeby podjąć świadomą decyzję, należałoby na prawdę mnóstwo rzeczy dogłębnie poznać. Jesteś o tyle w lepszej sytuacji, że masz już pewne doświadczenie ze sprzętem, co jest dużo na plus.

Cieszę się, że teleskop dał dobre pierwsze wrażenia  Może kiedyś zastąpię nim 65Q?

Niemniej ostrość tych klatek wygląda bardzo słabo i chyba nie można z tego powodu być pewnym dobrej kolimacji, bo niedoskonałości mogą się ukrywać. Niemniej dziwne, że nie udało Ci się ustawić ostrości lepiej. 

2 godziny temu, TUR napisał:

Nie do końca jestem przekonany, iż kamery CMOS o dynamice 12-14 bit są najlepszymi detektorami do takiego sprzętu.

Moim zdaniem nie ma żadnego znaczenia czy dasz cmosa do f/2 czy f/8. Po prostu w jaśniejszej tubie jak odpowiednio skrócisz czas, to uzyskasz taką samą klatkę, jak z tuby ciemniejszej. Czyli jeśli w ciemnym sprzęcie dajesz radę efektywnie fotografować cmosem, to tu nie powinno być gorzej.