MateuszW

Dziękuję panowie  

1 godzinę temu, isset napisał:

dawaj więcej

Z Chile więcej niestety już nie będzie, ale może coś jeszcze urodzę z innych zasobów.

4 minuty temu, Sebastianus napisał:

Jakie konsekwencje mogą wynikać z takiego układu

Żadne. Będzie po prostu dobrze.

Godzinę temu, wessel napisał:

Dyskusja w tych nowomodnych wątkach z lajkami jest zupełnie bez sensu....już nie wiadomo na jaki post i kto odpowiedział,wychodzi bełkot.

Niestety ten typ wątku nie pasuje do takiego złożonego tematu. Tutaj nie ma jednej dobrej odpowiedzi i trzeba dyskutować wieloetapowo. Punktowanie postów jest dobre w prostszych tematach, ale ogólnie moim zdaniem za mało ich używamy i i tak słabo to wychodzi.

Podbijam temat, bo może ktoś przeoczył a mu się spodoba

2 minuty temu, lkosz napisał:

No przecież napisałem, że napięcie będzie wytracane w postaci ciepła i żeby sobie dać spokój z 4S, i użyć 3S?P. Urządzenie jest zaprojektowane pod zasilanie akumulatorowe z określonej liczby cel w szeregu i nie ma sensu kombinować z wyższymi napięciami bo one nic nie dadzą.

No ale przy 3S napięcie spada poniżej wartości akceptowalnej przez montaż. Sprzęt SW jest zaprojektowany pod zasilanie z aku samochodowego a nie jakąś kombinację liion, dlatego 3S to za mało, a 4s to za dużo.

14 minut temu, lkosz napisał:

wpiąć diody krzemowe w szereg i wytracić napięcie w postaci ciepła, albo użyć mniejszego pakietu. Stabilizacja napięcia nie jest potrzebna, a wręcz wprowadzi spore straty.

Przecież diody też wprowadzą straty. Wszystko zależy od konkretnego modelu przetwornicy, ale na ogół straty na przetwornicy będą mniejsze niż na diodach w tym wypadku. Ponadto, jeśli dasz diody, to na końcowym zakresie pracy ogniwa napięcie będzie niższe niż nominalne, więc zużycie prądu prawdopodobnie wzrośnie i w efekcie strata będzie jeszcze większa.

Twoje efekty są na prawdę niezwykłe jak na tak krótki czas. Ja w pierwszym roku nie zrobiłem jeszcze niczego nadającego się do publikacji. Myślę że to "magia forum"  (ja początkowo nawet nie wiedziałem że są jakieś fora...).

Wiele prac prezentuje już "docelowy" poziom. Teraz tylko dopracować detale i strzelać kolejne obiekty!

15 minut temu, ZenonMars napisał:

Kamera Atik 16200 Color + OAG i GP

Ja bym się głęboko zastanowił nad tym kolorem. Będzie łatwiej zrobić zdjęcie w kolorze i dla celów dydaktychnych przyjaźniejsza. Ale jak już koledzy zauważyli, Twoje niebo jest raczej średniej jakości, więc warto byłoby pójść w fotografię wąskopasmową, a wtedy dużo lepszym wyborem będzie kamera mono.

4 minuty temu, Zybert napisał:

cztery ogniwa AA i będzie z głowy.

AA są bardzo niewydajne, tzn duże i ciężkie w stosunku do pojemności. A na mrozie szybko tracą pojemność. Kolega chce zasilić montaż i chłodzenie, z paluszków tego nie zrobi.

Od teraz do końca roku proponuję 10% zniżki na zestawy focusera. Czyli dla większości popularnych wyciągów oznaczać to będzie zmianę z 470 zł na 423 zł.

4 godziny temu, Mxer napisał:

Szukam rozwiązania "podróżniczego".

No to albo liion albo lipo. Przy czym różnica wagowa między nimi nie jest duża i moim zdaniem lepiej pójść w tańsze i mniej problemowe liion.

9 minut temu, Kubiłan napisał:

LiPo są najczęściej stosowane w smartfonach.

Od kiedy to zastąpiły liion?

29 minut temu, Zybert napisał:

Hej, podstawowe pytanie, to dlaczego Chcesz używać lipoli do zasilania montażu.

Skąd wniosek że lipo, a nie liion? Zgadzam się z Tobą, że lipo niespecjalnie mają sens (cena, mała trwałość, skomplikowane przechowywanie, bezpieczeństwo), natomiast liion uważam że jak najbardziej warto. Cena między żelowym a lipo, a waga porównywalna do lipo, czyli malutka. Aku żelowy to ciężki wielki grzmot. Chociaż gdy wozimy go w aucie i nie trzeba go nosić to faktycznie waga nie przeszkadza.

W dniu 19.11.2019 o 13:29, Andrzej78 napisał:

Widać że będziemy mieć co oglądać w zimowe wieczory  Wygląda na dobrze zrobiony i przemyślany  serial !

Przypomnę, że Expanse jest już od niedawna dostępny na platformie Primevideo (jest 7 dni za darmo co wystarczy na serial  ). Obejrzałem i polecam. Fajnie, że Amazon pociągnął dobry projekt dalej.

3 godziny temu, Mxer napisał:

@sidiouss kolego, czy według Ciebie wsparcie się o moduł LTC3780 będzie dobrym wyborem ? Wersja z radiatorami. Max moc jaką powinien dać radę to chwilowo 70W. W 75% czasu pracy będzie to około 40W.

Po co aż tyle? NEQ6 pobiera max 2A a przy trackingu mniej. Śmiało wystarczy przetwornica 3-5A. Chyba że do czegoś więcej.

Jedna sprawa to sztywność piera i myślę, że akurat to da się realnie zapewnić. Gorzej natomiast z powtarzalnością, bo pier po każdym wysunieciu musi być idealnie tak samo ustawiony, aby nie zepsuć ustawienia na polarną. 

Kojarzę taką firmę, która robi wysuwane piery do teleskopów, kilka, razy się przewinęło na forum, może ktoś pamięta. Tamte piery były raczej ok, ale to okrutny koszt i praktycznie nic nie daje. Lepiej kupić za to lepszy montaż

Zakładam, że teleskop będzie w mieście, więc do astrofotografii trzeba pójść w filtry waskopasmowe H-alpha i inne. Plus planety, bo im to nie szkodzi. 

No i fajnie by było, gdyby budując taki duży obiekt, nie popadlbyś w tragiczny obecny trend oświetlania wszystkiego dookoła. Już widzę lampy do oświetlania ścian (choć tyle dobrze, że od góry a nie dołu), ale moim zdaniem takich rzeczy nie powinno być w pobliżu teleskopu. 

8 minut temu, DJ Mru napisał:

A czy jest jakieś inne rozwiązanie na refraktor 102 mm ?

Albo coronado na front albo całkowita namiastka czyli folia i filtr k-line. 

13 minut temu, DJ Mru napisał:

Filtr Ha oraz folię słoneczną Baader.

To nie ma sensu. Będziesz miał obraz tej samej klasy co z samej folii tylko w czerownym kolorze. 

Godzinę temu, DJ Mru napisał:

Chciałbym tę kamerę po zastosowaniu filtra H II wykorzystać do obserwacji Słońca jednak H II to część zakresu IR więc czy bez usuwania go będzie możliwa obserwacja w paśmie H II ?

Filtry IR cut raczej nie wycinają Ha. Nie mogę dać Ci pewności co do tego konkretnego, ale wszystkie popularne filtry jakie udostępniają charakterystykę, mają prawie 100% dla Ha. Dlatego raczej nie ma sensu usuwać tego filtra. 

Nie znam niestety tej kamery, ale filtr musi byc z jednej strony dokręcony pierścieniem, który ma dwa rowki (można tam wsadzić śrubokręty i spróbować odkręcić). Jeśli pierścienia nie ma od zewnątrz to trzeba by wyjąć cała elektronikę, żeby się dostać do niego od środka. Obudowy kamer typowo są skręcone z dwóch części, jedna od strony noska, a druga jako główny korpus. Podeślij realne zdjęcie, to powinno być widać łączenia. 

@dj_peterka mógłbyś rozwinąć temat? Dlaczego formatowanie wpływa na poprawność zapisu plików? Chciałbym zrozumieć te mechanizmy. 

Sprawa jest prosta. Tu mój przykładowy rysunek:

Rozrysowujesz lustro w odległości równej ogniskowej i zaznaczasz skrajne promienie biegnące do krawędzi matrycy (najlepiej dla przekątnej). W ustalonej odległości od matrycy zaznaczasz filtr i widzisz, jakie winietowanie powstanie. Obszar pomiędzy skrajnymi kreskami będzie w pełni oświetlony, a na zewnętrzną będziesz miał półcień, stopniowo przyciemniający się, aż całkowicie zniknie. Czysta geometria (oczywiście uproszczona, ale dość wierna). Widać więc, że wpływ mają tu 3 czynniki - rozmiar matrycy, światłosiła (im jaśniejsza tym gorzej), oraz odległość filtra od matrycy (im bliżej tym lepiej).

8 godzin temu, LibMar napisał:

Newton 8" f/4 z filtrami 1.25" jeszcze jako tako nie jest problematyczny.

Mój rysunek dotyczy filtra 1,25" przy matrycy takiej jak Twoja i teleskopie f/5. Tutaj filtr teoretycznie jest tylko ciut za mały. Ale już w f/4 będzie zdecydowanie za mały. A jak oddalisz filtr to będzie jeszcze gorzej.

Generalnie za mały filtr spowoduje powstanie silnej winiety, która skrajnie może przerodzić się w brak obrazu. Stosując flaty tworzy się efekt, że im większa była winieta, tym większy będzie szum w danym miejscu.

Generalnie w Twoim przypadku powinieneś mieć większość obrazu dostępnego i stracisz przez winietę tylko część. Wydaje mi się jednak, że najlepszą opcją byłoby kupienie dużego filtra i przycięcie go do mniejszego rozmiaru.

8 godzin temu, LibMar napisał:

adpatera 1.00"-1.25" (gdzieś takie coś można kupić?)

Nie słyszałem nigdy o standardzie 1", więc pewnie ciężko. Ale tu na pewno sidiouss da radę zrobić coś takiego bez problemu i tanio.

3 godziny temu, WielkiAtraktor napisał:

back end GPU/OpenGL, tj. prawie wszystkie obliczenia (oprócz wyrównywania sekwencji)

Eeee no nieeee... Właśnie do wyrównywania bardzo czekam na wsparcie GPU. Czasami używam tej funkcji do wyrównania timelapsa z lustrzanki i trwa to godzinę albo dłużej. Mam nadzieję, że dasz radę dodać tą opcję w przyszłości

3 godziny temu, Alice napisał:

Wulkany Putana i Colorado bajecznie wyglądały z drogi na El Tatio. Zazdroszczę wizyty w Machu Picchu i Uyuni. Ilość miejsc do zwiedzenia w tamtych krainach wymaga jednak wielu tygodni czasu...

Zwróć też uwagę na żółtawy dym wydobywający się z Putany  Dla mnie było to pierwszy tak wyraźnie dymiący wulkan. Droga do El Tatio to wg mnie jedno z najlepszych miejsc w Chile, dużo ciekawsze niż same gejzery   Piękne rozlewiska z masą egzotycznych zwierząt, a w tle wulkany. Od razu wiedzieliśmy z Tomkiem, że musimy tam wrócić w nocy. No i spędziliśmy calusieńką noc na wysokości ponad 4200 m n.p.m i przeżyliśmy  

Masz rację, że potrzeba tam wielu tygodni, a raczej miesięcy. Udało się co najwyżej liznąć kilka najważniejszych miejsc, a reszta nadal czeka na odwiedzenie.