bujarek

Zamiast pole align max lepszy będzie mój PAT - m.in. dlatego, że uwzględnia precesję.

Te ujęcia z perspektywy pierwszej osoby to sam miód...

Cieszę się, że Ci się udało uruchomić plate solve'a. To teraz, jak PAT już Ci działa, to i synchronizacja montażu (automatycznie) także (PAT robi sync'a po pierwszym zdjęciu, w czasie pomiaru błędu).

wcs = world coordinate system. Dzieki wcs można np. obliczyć współrzędne RA/DEC danego pixela na zdjęciu. Dużo więcej tutaj: https://fits.gsfc.nasa.gov/fits_wcs.html

Tak, liczy po spirali, dużo szybciej niż PinPoint. Jest też taki fajny plugin do Maxima: http://www.astrogeeks.com/AstroGeeks/andre/ps2_plugin/

Każdy z tych programów ma API. Asps zrobi plate solve "blind", za to jest wolniejszy. Platesolve2 jest szybki, ale musi mieć podane przybliżone położenie kadru. Platesolve2 myli się w pobliżu bieguna. Asps wewnętrznie korzysta z kodu astrometry.net i ma tą dodatkową zaletę, że oblicza dane wcs.

Paweł, Odnośnie napięcia pasków w przekładni to w moim egzemplarzu AZ-EQ6 są one fabrycznie tak mocno napięte, że, naciskając na nie palcem, ma się wrażenie jakby były wykonane z blachy. W korespondencji mailowej nie wspomniałeś, że chodzi o położenie z teleskopem ustawionym pionowo w zenicie. U mnie (też w AZ EQ6) występuje ten sam objaw gdy próbuję guidować w okolicy zenitu. Zgaduję, że ten objaw to backlash na przekładni ślimakowej. Przeważenie w osi deklinacji raczej przyniesie więcej szkody niż pożytku jeżeli guide wysyła korekty w obie strony. Znam tylko jeden sposób - to jest celowe "przekoszenie" ustawienia bieguna i wyłączenie korekt w osi deklinacji, w kierunku dryfu w dec. Ale nie wiem czy zabawa w ogóle jest warta przysłowiowej świeczki, bo takie trudne położenie teleskopu to tak naprawdę tylko kilka-naście minut w ciągu nocy.

Ta wartość jest w pikselach? Moje pytanie już uciekło na poprzedniej stronie

Ta wartość jest w pikselach?

Nie znam szczegółów implementacji, ale to wyglądało jak "kwadratowa" spirala - trudno to opisać, w każdym razie promień tej spirali rósł. Guidowałem to na pewno za pomocą PHD2. Ale nie wiem czy to było jeszcze zbierane przez kombo Maxim + script do ditheringu czy już z SGP, nie pamiętam który to był materiał, bo bym powtórzył.

Nie wiem jak u Ciebie, ale u mnie jest tak, że te "inne" piksele są widoczne dopiero na klatkach dłuższych niż BIAS, więc kalibracja BIASem nie może pomóc. Ostatnio przypadkiem złożyłem materiał algorytmem sum i ujawniły się ścieżki z martwych pikseli - nie było to 8 punktów, tylko spirala...

OK, mam coś bardzo podobnego.

Adam, napisz proszę jakimi narzędziami/krokami tak fajnie to odszumianie wychodzi. Próbowałem teraz odtworzyć, ale aż tak dobrze mi to nie wychodzi.

Dzięki Tomek za uwagę - tak, ten intensywny kolor niebieskich gwiazd już zmniejszałem przy drugiej wersji, ale po zmianach kontrastów znów wyszedł. Patrzę teraz na wersję nr 3 i odbiór jest zupełnie inny niż wczoraj w nocy, myślę, że przyjmę taki schemat, żeby obrabiać w nocy, ale dopiero w dzień oceniać. A obiecywałem sobie, że już więcej wersji nie będzie... jak żyć.. wersja 4 gotowa i już odkładam materiał na półkę.

Wersja #3, dużo mniej szumu (okupione standardowym kosztem) i znalazłem jeszcze kilka ciekawych kontrastów w cieniach. Czy ta wersja przypadkiem nie ma już zbyt dużego kontrastu?

Popracowałem jeszcze nad tym zdjęciem - zmieniłem dynamikę. Która wersja jest lepsza?

Cygnus Wall w narrowband. Materiał zbierałem pod koniec kwietnia i w maju, za pomocą teleskopu TS APO 80Q i kamerki ATIK 490ex mono. Ha 20 x 1200s, BIN 1 OIII 38 x 600s, BIN 2 SII 26 x 1200s, BIN 2 Jest to zdjęcie, które planowałem wykonać dwa lata temu (po kolimacji teleskopu), ale dopiero teraz znalazłem czas aby zebrać materiał od nowa.

Mateusz, Czy przy okazji testów mógłbyś uruchomić prowadzenie w zwykłym sidereal time i uruchomić funkcję guiding assistant w PHD2? Interesuje mnie wykres osi RA, w skali +-2 '', bez guidingu. Widziałem podobny wykres w Twoim drugim wątku, tylko nie wiem jaka tam była jednostka osi Y (tzn arc-sec czy piksele).

Rozumiem to. Żeby próba była miarodajna, to zmień tylko jeden element układanki, a sprawa się wyjaśni... Też sądzę, że to kwestia F3 vs F8.... Zdjęcie, które pokazałeś jako cel, jest w innej skali. Gdyby zrobić resize zdjęcia z ASI, to i szumu na nim będzie mniej....

Maciej, A to zdjęcie z ATIKa, to z jakiej optyki (F ?) i jakie czasy subframe???

Adam, To ja też poproszę o wyłączenie tego (nie wiem czy chciałeś powiedzieć, że wyłączasz to dla wszystkich kont, czy tylko dla Maćka). Dwa kolejne logowania przed chwilą i dwa maile o nowym urządzeniu.

Tomek, jeśli będziesz chciał, to mogę pożyczyć Ci maskę po niedzieli, jak wrócę do Warszawy.

Łukasz, z moim 80Q miałem identyczne problemy (z tej samej akcji zakupowej Adama). Używam go z kamerą o rozmiarze piksela 3.69 i niestety, przy takim małym pikselu wychodzą najdrobniejsze niedoskonałości tej optyki. Mój Atik ma chip o rozmiarze 10x12.5 mm. Twoja kamera ma trochę większy chip. Karl z Teleskop Specializten kolimował moją 80Q i tak samo mnie ostrzegał, że nie lubi tych 80Q. Wtedy jeszcze zgodził się spróbować, ale bez gwarancji sukcesu. Udało się całkiem nieźle i jak na APO w tej cenie jestem zadowolony z efektu (poniżej klatka 1:1 luminancji 30 sekund, z wczoraj). Jeśli możesz sobie pozwolić na wydatek, to jednak szczerze rekomenduję Ci skorzystać z usług tej firmy, którą Karl wskazał. Z doświadczenia wiem jak trudno sobie z tym samemu poradzić. Ja straciłem wtedy kilka miesięcy na próby.