doktor Robotnik

Sprzedam Lornetkę Delta Optical Taiga 9x60 w bardzo dobrym stanie wraz z futerałem. Opis lornetki:Taiga 9X60 Lorneta nadaje się dobrze do przeglądu nieba, ze względu na znaczne pole widzenia. Dobra lorneta za okazyjną cenę. Cena : 200 zł + 20 zł koszt wysyłki

Mario jak dostawiasz aparat do okularu, masz jaką redukcje czy co? Sam mam aparacik kompakt i chcę sobie pofocić. Jak widać nie tylko użytkownicy drogich lustrzanek mogą robić fajne zdjęcia. Pozdrawiam

Już nieaktualne. Proszę o zamknięcie tematu.

Brać trzeba Pyrex i nie żałować paru groszy i to nie dlatego że ładna nazwa, a dlatego że mniejsza rozszerzalność cieplna i szybsze dostosowanie optyki do zmian temperatury. Ostatnio na forum z powodu braku pogody narasta szukanie dziury w całym i byle jaki temat prowadzi do małych wojenek forumowych. Jak tak dalej będzie z tą pogodą, to przewiduje następujący rozwój sytuacji ( w punktach): 1) 2) 3) 4) 5) Pozdrawiam

Kupie Celestron Ultima Barlow 2x po rozsądnej cenie i w dobrym stanie. Ewentualnie Vixen Barlow 2x Deluxe. Pozdrawiam

Ostatnio mamy dużo sporów na forum, to chyba z powodu pogody Ja również czytałem przed chwilą opis kolimacji według Hamala kolimacja według Hamala Autor pisze: że kolimując laserem nie mamy żadnej pewności co do poprawnego ustawienie lustra wtórnego. Podczas gdy jego sposób kolimacji wyklucza taką ewentualność. Pozdrawiam

Dzięki za odpowiedź Jest jeszcze dostępny i za ile go kupiłeś? Pozdrawiam

Jak przełączyć na czarne google? Bo ja mam białe. Pozdrawiam

Kolejność wydaję się sensowna, tylko dziwi mnie ten kolimator na tak wysokim miejscu. Czy nie można kolimacji robić zwykłym pudełkiem po filmach który nic nas nie kosztuje? Kolimator to wydatek ponad 200 zł, można go nabyć w delcie. Na forach czytałem opinie że podobno nie jest to dokładny sposób kolimacji. Saywiehu jaki masz kolimator na myśli i za jaką cenę i najważniejsze czy jest dostępny od ręki w Polsce? Bo sam się zastanawiałem nad kolimatorem swego czasu. Raczej nie będę go kupował ale pytam z ciekawości. Pozdrawiam

Mądra decyzja. Tylko jak wykorzystać tyle sprzętu przy naszej nędznej pogodzie? Czasami mam wrażenie że w Polsce optymalnym sprzętem jest szukacz 7X50, taki np. z synty. Dwa poważne wypady w zimie (bo na więcej pogoda nie pozwala) i z głowy Tak na poważnie Synta 8" jeśli tylko masz autko to bardzo mobilny teleskop, to taki samochodowy trawelerek, sam taki układ wykorzystuje: to znaczy Synta8"+średniej wielkości samochód osobowy i nie narzekam. Dobrze by było jak ktoś ma duże auto przechowywać w nim Dobsona, żeby nie męczyć się i za każdym razem latać w górę po schodach. Chyba drewno dobka by się nie rozmiękło w skutek wilgoci i mrozów? A może by się rozmiękło? Pozdrawiam

Witam To są wymiary synty 200/1200 Wysokość dobsoba: 74 cm Średnica podstawy dobsona: 52 cm Średnica tuby: 23 cm Długość tuby: 113 cm Pozdrawiam

Właśnie przez ten adapter dwu-calowy, najlepiej jest kupić okulary dwusystemowe 2" i 1.25" Wtedy nie trzeba się z nim bawić, wkaładamy go raz do wyciągu i obsługujemy wszystkie okulary. Wygodna sprawa. Poniżej fotki jak to wygląda. Okular podłączony przez adapter 1,25" Okular podłączony przez adapter 2" Trochę denerwujące jest to że w przypadku adaptera 2 cale okular dosyć wysoko ogniskuje, wymaga to kręcenia wyciągiem. Ale to mały minus. Pozdrawiam

Jak można wpaść w depresje w Zakopanym w otoczeniu pięknej przyrody? Kocham te góry. Warunki masz o wiele razy lepsze od naszych szarych i pochmurnych nizin. A choroba? Co mogę powiedzieć? My na równinach również chorujemy. Pozdrawiam

A jakie można wysnuć opinie po zaledwie trzech obserwacjach syntą 8"? To raptem 9 godzin ze sprzętem, a wszystko przez tą pogodę. Na razie przynajmniej zauważyłem że różnica jest minimalna, synta 8" wydaje się lepiej rozdzielać gwiazdy podwójne: ale nie wiem czy to powód większej podatności Synty 10" na zły seeing, czy błędów kolimacji na które ten teleskop jako że ma większą światłosiłę jest bardziej czuły. W moich nie najlepszych warunkach różnica między 10 a 8 jest chyba niewielka. Ostatnio byłem zaskoczony tym jak w ósemce ładnie widać mgławicę Płomień i Rosette. Na galaktyki właśnie się przymierzam, będę pisał co widzę. Co do sugestii Rammsteina co do lepszego Barlowa, to mogę wydać najwyżej tyle ile kosztuje Antares 1,6. Już i tak sprzedałem dwa LV żeby kupić jednego LVW. To wszystko przez to że na początku nabyłem LVW 17 i spodobał mi się ten okular, nawet bardzo, przez niego ustrzeliłem Rosette,a to o czymś świadczy, pomyślałem że LVW 8 będzie równie dobry. Ponad to ta krotność mi odpowiada ze względu na okulary jakie posiadam. Słyszałem że to dobry sprzęt. Pozdrawiam

Jezusie Święty chłopie ile ty masz doświadczenia w sprzęcie że udzielasz takich rad, przecież to normalna paranoja. Rozwaliłeś mnie totalnie. Jak ja czegoś nie wiem, to się nie odzywam. Zaczynam się bać tego forum. Pozdrawiam

W celu uzyskania powiększenia 240X zastanawiam się nad zestawem Vixen LVW 8 i Barlow Antares 1,6 2" Obydwa rodzaje szkła to wyższa półka optyki ( przynajmniej z recenzji tak wynika) i znaczne pole. Taki układ chciałbym wykorzystywać przy dobrym seeingu, więc nie za często. Tylko problem w tym że ten Barlow jest dwu calowy, a okular LVW 8 jest 1,25" choć ma możliwość wkładania do dwu calowego wyciągu (dwusystemowy). Ale jak to będzie razem działać nie wiem. Testowałeś może taki układ? Pozdrawiam

Sprzedane

No,no,no coraz więcej problemów z przeciwwagami. Jaki z tego morał? Tylko Dobson. Tam nie ma przeciwwag. Mam statywik na kronosa, tam też są te upierdliwe przeciwwagi i już nie raz miałem z nimi małe incydenty, choć nie tak ekstremalne jak u was. Choć tak sobie myślę: jakby dobson spadł na półpiętrze korytarza i potoczył się na dół i na jego drodze stał sąsiad, to nie wiem czy bym nie odpowiadał za nieumyślne zabójstwo. Ile za to kodeks przewiduje? Pozdrawiam

Sprzedam okular Vixen LV 6 mm, stan bardzo dobry. Recenzja okularu LV 6 Okular wysyłam zapakowany tak jak pakują w Delta Optical w ich opakowaniu, dobrze zabezpieczony. Cena: 305 zł + koszt wysyłki 15 zł ( paczka ubezpieczona)

A ja właśnie zamówiłem LVW 8. Szukałem na Astronocach jakiegoś testu tego okularu ale nie znalazłem. Macie koledzy jakieś linki do opini albo testów o tym okularze. Choć podejrzewam że 5 LVW i 8 LVW są podobne. Pozdrawiam

Ale mi się dostało od prawdziwych żołnierzy Chciałem tylko powiedzieć że ten lód mi się nie podoba, a wyszło według niektórych że ja mam sprzęt po to żeby stał w rogu pokoju. Co za dedukcja, godna amerykańskich kryminałów klasy C. Pozdrawiam

Tylko mgławice dookoła choinki, ale nie mam na stanie jeszcze LVW 8, cały czas czekam na ten okular. Może kiedy poświęcę więcej czasu i dozbroję się w nowe szkiełko to coś zobaczę. Pozdrawiam

Nigdy nie dopuściłbym do tego żeby mój teleskop tak wyglądał, wstyd. Ale jak rozumiem testy wymagają poświęceń. Pozdrawiam

Powiem szczerze że to był mój ostatni obiekt, było mi zimno i nie potraktowałem jej ze zbyt wielką uwagą. Widoczny stożek z gwiazdek i mgławica dosyć zbita w porównaniu do Rosetty gdzie trzeba było sporo jeździć LVW żeby ją objąć. Następnym razem będę musiał się jej przyjrzeć dokładnie. Ale okolice Rufy, Jednorożca i Psa Wielkiego piękne. Spiesz się Polaris bo długo te gwiazdozbiory nie będą czekać na ciebie, niebawem wiosna Pozdrawiam

Bardzo ładny księżyc, jeszcze takiego nie widziałem. Ja też wczoraj drugi raz z rzędu zaszalałem i odegnałem astro depresje: Warunki: dobre, sucho, żadnego parowania sprzętu, +2,5 stopnie, silny wiatr. Łuny miasta sięgają na średnią wysokość. Początek: 18h25m Koniec: 21h55m 1) Bliźnięta: IC 2157; słabo widoczne zgrupowanie w LVW17 IC 434; jak by coś majaczyło na granicy sugestii (0) 2371-2 PN dosyć słabo na (3), widać jak by dwa obłoki (taki mini hantle) 2)Rak: M67; ładna, nawet lepiej prezentuje się w Swan 33 niż W LVW ze względu na większe pole 2775 GAL; widać ładnie na (4), z jaśniejszym jądrem 3) Zając: GAM LEP; szeroki układ podwójny R LEP; miryda IC 418 PN; bardzo zagęszczona jak gwiazda, widać ładnie M79; widoczna wyraźnie, ale nie podzielona (na granicy), powietrze faluje, obiekt nisko nad horyzontem 1832 GAL; słabo na (2) 4)Psy Gończe: M3; bardzo ładna, ale nisko nad horyzontem M51; ładnie widać dwie galaktyki 5198; widoczna słabo M63; widać wyraźnie, wydłużona M106: ładna Dłużej nie obserwowałem galaktyk w Psach Gończych ze względu na zbyt niskie położenie nad horyzontem. 5) Wielki Pies; Cr132 Cr140 2354 Cr121 M41; ładna! 2300; ładna bogata gromada, takie byle co, ale jak wygląda. Wszystkie colindry widoczne ładnie w Swan 33mm, widać że potrzebują szerokiego pola. 6)Rufa: M47 i 2423; bardzo ładne gromady, w jednym polu w Swanie 33 M46 i 2438 PN w tle, coś pięknego, zdecydowanie obiekt nocy, gdzie mdłym galaktykom do tego obiektu. Co ciekawe w Swanie Mgławica planetarna niewidoczna (bądź słabo), a w LVW 17 pięknie jak z podręcznika: oto przykład jak jasne tło degraduje obraz. Jednak w Swanie obraz bardziej przestrzenny w szerokim polu i dlatego tak lubię ten okular. 7) Jednorożec; Rosetta Nebula: piękna, lepiej widać w UHC-S. LVW ładnie ją pokazuje, Swanik słabiej ze względu na jasne tło. Widać wyraźną obręcz mgławicy z ciemnym wnętrzem w którym znajduje się gromada otwarta 2244. Ładnie otaczają ją Colindry takie jak; 106, 97 107, oraz gromada otwarta 2252 która tworzy ładny łańcuch gwiazd. Ładnie widać te zgrupowania otaczające Rosette w Swanie. 2236; skupiona i ładna gromada otwarta 2251 wydłużona i ładna gromadka Cone Nebula ; nie tak widowiskowa jak Roseta, ale również ładna. Pozdrawiam