doktor Robotnik

U mnie to znaczy w północnej części województwa opolskiego pochmurno, zobaczyłem tylko zakrycie gwiazdy Maja (16h56m10s) i to wszystko, potem już tylko chmury. Obserwacje prowadziłem z ręki kronosem, bo nie warto w taką pogodę wytaczać armatki. Dobrze że i tak coś widziałem. Pozdrawiam

Wszystko zależy od tego ile wydatków planujesz na przyszłość , bo jeśli np. w ciągu następnego roku dołożysz jeszcze z 1000 zł na okularki do tych 2500 zł , to bierz Syntę 10" Jeśli nie będziesz dysponował dalszymi funduszami to bierz Syntę 8" Pozdrawiam

Saywiehu ja myślę bez przerwy o takim krótkim refraktorku 10cm-owym. W przyszłości planuję zakup czegoś takiego do szybkiego oglądu nieba na montażu azymutalnym oczywiście Okularki mam ekstra i spokojnie obsłużą dwa teleskopy. Ponadto chciałbym zobaczyć jak wygląda niebo oglądane takim refraktorem kiedy w wyciągu jest Swanik 33mm i ma się 4 stopnie pola bez komy którą niestety generują lustra newtonów. Pozdrawiam

Pewnie można i tak. Synta 8" do tego dwa Vixeny LV ablo Synta 10" To i to za tą samą kasę. Wszystko zależy od tego jaką kasą się dysponuje, Jeśli masz Mario33 jakieś 2600 zł to bierz syntę 10 i jakieś dwa okularki. Jeśli masz tylko 2000 zł to bierz syntę 8" i dwa okularki. Jeszcze się pewnie nagłowisz zanim kupisz Pozdarwiam

Jeśli mieszkasz na wsi i masz ciemne niebo i ogródek przy domu to nawet się nie zastanawiaj i bierz lustro 10 cali. Tu nie można więcej nic doradzić. Ja bym zrobił tak na twoim miejscu. Synta 8" to teleskop dla blokowców w miastach, dla tych co na wsi tylko 10 i powyżej. Cóż prostszego? Wziąć teleskop do ogródka i obserwować, tu nawet 12 cali bym brał , jak bym miał kasę. Jeśli masz mniej kasy bierz synte 10, to teleskop trochę lepiej wykonany od Synty 8. Chodzi o piękne śruby kolimacyjne na których możesz zawiesić wiatraki. W syncie 8 chinole odstawili chałturę, dali jakieś prymitywne krzyżaki do kolimacji a śruby mocujące są wpuszczone do środka i nawet nie dali klucza do ich kręcenia. Ponadto właśnie kleiłem przed chwilą super glu gumowe okrągłe podkładki na osiach bo się odklejały, ale to może cię spotkać i w syncie 10. Jeśli jesteś wybredny i chcesz super jakość to bierz LB 8 , ale to mniejsze lustro , moim zdaniem nie warto. Synta 8 i 10 to fajne skopiki. Pozdrawiam.

luuuudzie weźcie ten snieg!!! Wybrałem się wczoraj na obserwacje. podjechałem autem ze sprzętem na pobocze niedaleko domu. Tubus na ramieniu w worku wojskowym, plecak z akcesoriami na plecach, w drugiej ręce dobson i w drogę 200 metrów przez pole w 20 cm-owym śniegu. Doszedłem na miejsce rozgarnąłem 2 metrowe koło żeby było czysto od śniegu i obserwuje. Naraz po 30 minutach (nawet telep mi się nie wychłodził) z NW przyszła warstwa Cs i po obserwacjach. Na termometrze miałem -8 stopni, wyciąg chodził tak ciężko że się bałem go uszkodzić, do tego wiatr zwiewał mapki. Szajs a nie obserwacje. Od tego momentu sobie powiedziałem: żadnych wyjść w taką pododę z teleskopem. Co innego z lornetą na ogólny przegląd nieba i zmienne: to się pójdzie i wsjo. Obserwacje w zimie to nic przyjemnego, żeby tylko ten śnieg stopniał i były jakieś znośne warunki (znośne warunki to dla mnie: temp. powyżej 0 i 0 wiatru). Czego wam i sobie życzę. Pozdrawiam.

Ja też miałem dzisiaj przypadek rodem z archiwum X, mianowicie skręcam kołami w lewo a auto jedzie do przodu. To ci dopiero , jak to wytłumaczyć? No i po obserwacjach , chyba że będę się przedzierał przez 20cm śniegu po polach z dobsonem i tubą Chociaż ostatnio przesiadłem się z Synty 10" na Synte 8" i muszę powiedzieć że ta ostania to mała betka w porównaniu do jej grubszej siostry. Więc może nie było by tak źle przez te śniegi. Pozdrawiam

Przed chwilą znalazłem coś takiego: Katalogi DS-ów Pozdrawiam

To ja wiem, przynajmniej wydaję mi się że wiem . Ale mi chodzi o opis tych katalogów: kiedy powstały, kto robił, jakie obiekty, dlaczego powstały? (cel). Natomiast sama zawartość mnie mniej interesuje, bo tego dość dużo mam przy mapach i innych atlasach. Nigdzie nie ma natomiast wytłumaczone po jakiego grzyba powstał dany katalog. Pozdrawiam

Witam Poszukuję opisu katalogów astronomicznych wszelakich obiektów, to znaczy jakiej klasy obiekty opisują, kiedy powstały, w jaki sposób katalogowano. Nieraz człowiek ogląda atlas gdzie pojawiają się skróty: sh2-240,Simeis 147, Cr 89, Ced 62,PK158+17.1, B34, nie chcę przez to powiedzieć że nie mam pojęcia co czytam, ale przydało by się to jakoś usystematyzować. Ma ktoś może link do stron z sensownym zebranym opisem tego tematu? Może być po angielsku. Pozdrawiam.

Ja się niczym nie okopałem. Mając na myśli duże pole okularu, myślałem o montażu dobsona. Czym większe pole, tym mniej poszturchiwań tubą i przydaje się to nawet do planet. Co innego w paralaktykach, tutaj można większą wagę przywiązać do jakości a nie do pola, cały czas mam na myśli planety. Jednym pokrętełkiem osi godzinnej śledzimy planetkę, to i nie potrzebujemy dużego pola. Ale w dobsonach duże pole to podstawa komfortowej obserwacji wszelkich obiektów, od mgławic po planety. Nie jestem wielkim stażem posiadaczem teleskopów, ale swoje już widziałem i mam na składzie okularki szerokokątne i zwykłe, stąd ta opinia. Tylko z praktyki, a nie z tego co wyczytałem z forum. Pozdrawiam

Dla mnie dobry okular musi mieć między innymi następujące cechy: 1) Pole: minimum 65 stopni ( jestem wygodny i nie lubię patrzeć w studnie) 2) Odległość patrzenia: minimum 20 mm (okularnik) Tak więc seria LV nie spełnia wymogu pierwszego, choć to dobre okulary, w przyszłości planuje zakup przynajmniej jednego LVW. Wszystkie Plosle oprócz długoogniskowych to dla mnie porażka: nie dość że pole marniutkie to i trzeba kleić oko przy mniejszych ogniskowych. Duże wrażenie zrobił na mnie Swan 33mm choć wielu psioczy na niego ze względu na złą korekcje przy dużych światłosiłach, ale pole ma piękne. Do tej pory używałem go z syntą 10", teraz przetestuję z syntą 8" . Spodziewam się zauważalnej poprawy obrazu ze względu na mniejszy astygmatyzm i mniejszą źrenice, co przy moim niebie ma znaczenie. Pozdrawiam

To rozumiem: dwa teleskopy na stanie. Jeden do DS-ów, a drugi do planet. Sam zastanawiałem się nad szybkim teleskopem do DS, jak np. synta 120/600. Ale opinie na jego temat na forach zagranicznych są złe, w odróżnieniu od refraktora 120/600 Oriona, który podobno jest świetny w swojej klasie, no ale jego cena jest duża. Orion to dość droga ale i dobra firma. Pozdrawiam.

Ja w 10-calówce widziałem 2 galaktyki z kwintetu i to wszystko. Podczas ostatniej wichury całe miasto było pozbawione prądu i tak sobie myślę że gdybym wtedy wyszedł to zobaczył bym komplet z kwintetu. Pozdrawiam

Kupię program Starry Night. Pozdrawiam.

Oj wstyd, Ty prezes Polskiego Klubu Synty 8" kupujesz jakiś wstrętny refraktor? Zdrajca!!! Pozdrawiam

Świetny poradnik. Dzięki. Pozdrawiam

Jaką grubością?, blachy? Średnica synty 10 jest bardzo upierdliwa i skutecznie zniechęciła mnie do tego dobrego telepa. Waga 12,5 kg to znaczy tuby, wysokość 113 cm, średnica 28 cm . Wymiary i waga dobsonów takie same. Nie patrz tak bardzo na wagę, patrz na gabaryty. Założę się że jesteś w stanie podnieś 12,5 kg sztange i biegać z nią z parteru na trzecie piętro 10 razy bez zbytniego zmęczenia.. Ale zrób to samo z pudłem o takiej samej wadze i np. wymiarach 1mX1mX1m Pozdrawiam

LV6 jest opisywany na astronocach, to bardzo dobry okular, sam mam takiego. Lepszego to chyba nie znajdziesz. Pozdrawiam

Właśnie odnoszę te same wrażenie. My się tak naprawdę bardzo rzadko patrzymy w same gwiazdy. Bo z reguły są to planety, księżyc, gromady otwarte, gromady kuliste, mgławice wszelkiego pochodzenia, komety, planetoidy, ewentualnie gwiazdy podwójne, zjawiska zakryciowe. Same pojedyncze gwiazdy są mało interesujące z punktu widzenia amatorskich teleskopów, co innego zawodowcy z potężnymi aperturami i spektrografami. Pozdrawiam

Ja dzisiaj nabyłem LWV 17 i będę używał go z syntą 8". Tyle naczytałem się dobrego o tych okularach że w końcu się zdecydowałem na zakup. Po obserwacjach dam znać. Najlepsze że jest to okular dwu systemowy bo pasuje do wyciągu 1,25" i 2". Pozdrawiam

Co wy kręcicie? Przecież obiekt niegwiazdowy to np. mgławice: dyfuzyjne, emisyjne,refleksyjne. Sam mam ten atlas i jest dobry na początek. Pozdrawiam

Jeśli już refraktor to : Synta 120/1000 na EQ-5 to na pewno nie jest zabawką. Sam mam na niego chętkę ze względu na lepszą mobilność od Synty 10" na dobsonie tutaj Jednak synta 8" ciągnie zbyt mocno i chyba się od mnie nie odczepi. Pozdrawiam

Święte słowa panie Polaris, ludzie ciągłe czepiają się tych zniekształceń lustra, ale to nie one powodują pogorszenie obrazu niewychłodzonego teleskopu (albo w małej części powodują). Powodem tego są ruchy wznoszące (konwekcja) powietrza które ogrzewa się od niewychłodzonego lustra. Wystarczy wtedy wiatrak i już obraz momentalnie się poprawia. W syncie 10" miałem taki przypadek: 10 minut po rozłożeniu telepa epsilony nierozdzielone, po włączeniu trzech wiatraków epsilony rozdzielone. Przecież włączenie wiatraków nie zniweluje nagle naprężeń na lustrze, zniweluje natomiast konwekcje w rurze. Tak więc teoria zgadza się z praktyką. Myślę że można spokojnie kupować zwykłe lustro, choć dla komfortu psychicznego kupiłbym jednak pyrex i chyba tak zrobię. Pozdrawiam

Witam Czy to jest zdjęcie robione już z półkuli południowej? Pozdrawiam