doktor Robotnik

Zazdroszczę tego widoku, ja niestety nie mam możliwości obserwacji o tej porze. Doskonale wiem że planety wewnętrzne, a szczególnie Wenus należy obserwować kiedy nieba jest dosyć jasne. No ale co zrobić. Pozdrawiam

Byłem znowu na obserwacji Jowisza i warunki jeszcze lepsze niż ostatnio. Tylko co ciekawe, wygląd Jowisza nie przypomina tego z podręcznika. To znaczy chodzi mi o regulaminowy rozkład pasów, ta planeta jest bardzo zmienna w wyglądzie. Pięknie widoczne obszary równikowe, obszar okołobiegunowy, ale praktycznie nie do zauważenia pasy umiarkowane południowy i południowy-południowy. Wyraźnie widoczny owal który zidentyfikowałem jako " wielką czerwoną plamę" . Strefa równikowa zafalowana tworzy jakby takie globule i podejrzanie cienka, ciekawe. Obraz bardzo wyraźny, chwilami zupełnie bez zafalowań. Ale jak to przy reflektorach bywa zbyt jasny, a przez to gubi się część kontrastu. Czekam na filtr Baadera Neodymium. Dla hecy w wyciąg włożyłem filtr Baadera UHC-S. Planeta stała się ciemniejsza, ale obniżyły się ilości detali. To tak w ramach eksperymentu. Całą swoją klasę filtr pokazał chwilę później na Ringu gdzie przy 240X widok był świetny. Obserwacje prowadzone LVW 8 (150X), wyżej spowerować jest ciężko i 240X, przynajmniej w tym zestawie co mam, niczego nie wnosi do obrazu. Pozdrawiam

Jak byś miał domek z ogródkiem ( już nie mówiąc o tarasie) i w miarę przyzwoite warunki to tylko Synta 12" albo 10". Dla blokowców tylko Synta 8". Do Synty okulary: LVW 22, LVW 13, LVW 8, LV 5 + filtry + atlas field 2000 laminat. Jeśli nie stać cię na burżuazyjno-rozpasaną serię LVW, to wymianę okularów zacznij od Plossla 10 mm który standardowo pakowany jest do Synty: bo to szmelc. Natomiast Plossl 25 mm jest całkiem przyzwoitym okularem i może zostać. Pozdrawiam

Czytałem dużo dobrego o filterku BAADER NEODYNIOUM MOON&SKYGLOW na angielskim necie, jest dość popularny (niewygórowana cena), dlatego go wybrałem. Właśnie głównie na Jowisza, a w drugiej kolejności na zbliżającego się Marsa. Pozdrawiam

Mam podobną konfigurację co Piotr i również nic nie mogę poradzić na to że program się nie otwiera. trudno

Znalazłem przyczynę dla której program się nie uruchamia: po zainstalowaniu brak jest pliku config.ini. Nie wiem co z tym zrobić. Ma ktoś jakieś pomysły. Kolego pisał wyżej że też mu się nie uruchamia. To może w dziale download zamieścić plik config.ini ?

Z filtrów właśnie zamówiłem BAADER NEODYNIOUM MOON&SKYGLOW. link do filtra Do Jowisza który jest nisko nad horyzontem i reflektora powinien się nadać. Pozdrawiam

Fajny link, ale dzisiaj nie pójdę muszę przecież odespać noc, a obserwacja kiedy człowiek jest zmęczony i senny mi nie odpowiada. Pozdrawiam

Utworzył się ale po naciśnięciu na moment miga okienko dosa i to wszystko.

Po zainstalowaniu nie mogę go otworzyć bo nie ma ikony otwierającej, ciekawe co?

Normalnie szok, taki atlas w tej cenie, a dałem tyle kasy za nówkę. Ten atlas to numer jeden, nigdzie się bez niego nie ruszam. A ty Polaris wisisz mi piwko za reklamę Pozdrawiam

Wczoraj musiałem trafić na naprawdę dobry seeing, bo obserwacje Jowisza udały mi się nadzwyczajnie. W LVW8 150X planeta ładnie i dość ostro widoczna jak na tą wysokość przez przeważającą część czasu. Oprócz pasów widoczne struktury na powierzchni, w pasie równikowym jakieś zgrubienia. Chwilami przy powerze 240X (LVW8+ Barlow 1,6) uzyskiwałem dobry nie zafalowany obraz i powiem wam że to było to Ale obserwowałem głównie przy 150X, to jest powiększenie optymalne na teraźniejszego Jowisza. Rok temu jak obserwowałem jeszcze standardowymi okularami synty to widziałem zaledwie pasy, ale i Jowisz był jeszcze niżej. Spędziłem na niego około godziny w okolicy 1.00h Trochę się wkurzyłem, bo wyliczając sobie z kalendarza Ściężora pozycje wielkiej plamy, wynikało że jej tej nocy nie zobaczę , a szkoda bo upolował bym ją przy takich warunkach pięknie. Dalej polowałem na Plutona którego rok temu nie udało mi się złowić i tym razem jestem pewny na 95% że go chwyciłem, ale minimalnie nie zgadzają mi się namiary ledwo widocznej gwiazdy. Tak czy owak trzeba próbować dalej, wiadomo warunki niekorzystne: pluton nisko i brak nocy. Saturn również ładnie widoczny, ale to zaledwie namiastka tego co można było ujrzeć parę miesięcy temu, a o Wenus to lepiej nie będę wspominał bo wybrałem się dosyć późno. Podsumowując: świetna, sucha, ciepła noc. Tylko żeby ten Jowisz był już przynajmniej w Wodniku Pozdrawiam

Aktualne

oto ładna strona o kometach: http://www.aerith.net/index.html szybko można się zorientować jakie komety można znaleźć na niebie, ich przewidywane jasności , pozycje i inne Pozdrawiam

Ludzie którzy kupują swój pierwszy w życiu teleskop z reguły nie doceniają czynnika mobilności. Wydaje im się że: co to takiego przenieść 30 kilowy wielkogabarytowy teleskop przez 3 albo 2 piętra. Rzeczywiście, jednorazowe wniesienie i zniesienie to żaden kłopot. Problem zaczyna się wtedy kiedy prowadzimy regularne obserwacje i musimy go taszczyć przynajmniej raz w tygodniu. Wtenczas dopiero zdajemy sobie sprawę że popełniliśmy błąd. Synta 10 to nie jest teleskop dla blokowców, koniec i kropka. Co innego ósemeczka, ze względu na mniejsze gabaryty ( bardzo uciążliwa jest średnica rury w uchwyceniu i transporcie po korytarzu) i wagę. Pozdrawiam

Nowa cena: 230 zł + 30 zł koszty wysyłki = 260 zł

Ta zażarta dyskusja bardzo mi odpowiada, bo właśnie zastanawiam się nad kupnem okularu 4mm do planet, ale tylko do do planet. Do obserwacji DS mam zestaw LVW 8 + Barlow 1,6 X co daje 240X. Więc do planet żeby wyciągnąc jak najwięcej wezmę chyba Orto 5mm i też będe miał 240 X, ale bez barlowa. Nie wiem tylko czy różnica w jakości obrazu będzie warta wydania 300 zł za orto. Powiększenia te same, ale wiadomo, orto dedykowane jest do planet i nie używam wtedy barlowa. Powiekszenia 240X używa się rzadko, swego czasu byłem nawet przeciwnikiem takich powiększeń, ale jak pewnego razu trafiłem na dobrą pogodę i zobaczyłem Saturna, wtedy zmieniłem zdanie, bo widok w zestawie LVW 8 + Brlow antares 1,6 X był znakomity. Czy można osiągnąć lepszą jakość samym Baaderem orto 5mm? Pozdrawiam

Tak, przy Wenus widać czasami bardzo słabą gwiazdkę i jest to odblask, prawdopodobnie to samo widziałeś przy Saturnie. Pozdrawiam

Wcale nie Barlow zmniejsza kąt rozwarcia stożka światła które dostaje się do okularu (dobra wiadomość dla słabych okularów). Co jest równoznaczne ze zmniejszeniem światłosiły i daje w efekcie wzrost długości ogniskowej obiektywu. Ze skracaniem ogniskowej okularu nie ma to nic wspólnego. Pozdrawiam

Ładne obserwacje, ale czym obserwujesz? Jestem ciekaw czy można zobaczyć teraz ( to znaczy w takich słabych warunkach) Syntą słynny huragan na Jowiszu Pozdrawiam

Nowa cena: 250 zł + 30 zł koszty wysyłki = 280 zł

Nawet nie mogę sobie wyobrazić jaki przez to musi być widok

Święta racja, przekonałem się o tym tej wiosny kiedym zaliczył ze 150 galaktyk i niektóre z nich lepiej wyglądały w LVW 17 a niektóre w LVW 8. Ale powiem prawdę że do kulek to przydałby się Vixenik LVW 5. Chociaż Barlowek też sobie nieźle radzi i daje te 240X, do gromad kulistych to dobre powiększenie żeby przeprowadzać jak pisze McArti sekcje zwłok, oczywiście nie do wszystkich. Pozdrawiam

Zaliczone odkrycie Silverem 10X50, teleskopu nie chciało mi się wyciągać, byłem zmęczony po robocie. Tak i tak księżyc przeświecał przez sporą warstwę cirrostratus,a i zapylenie afrykańskim pyłem znad Sahary dzisiaj potężne . Ale ładnie. Saturn szybko wylazł.

A to co innego. Jeśli tak to zgadzam się w 100%. Takie zabrudzenie nie mają o dziwo wielkiego znaczenia, też kiedyś sprawdzałem po lekkim zasłonięciu ręką. To co napisał Hans o ślinie to też prawda. Niech was nic skusi aby wycierać szkła własną śliną a tym bardziej psa, na zasadzie " chodź tu Azor i poliż, bo pan chce wyczyścić szkiełka", ślina zawiera sporo enzymów trawiennych. Nawet nie chuchać!!! Pozdrawiam