Rammstein5

Witaj, czy jesteś z tego Kępna które jest niedaleko Ostrzeszowa?? Pozdrawiam.

A i jeszcze jedno... przydalo by sie napisac ktore emki czy tez inne obiekty potrzebuja jakiego minimalnego sprzetu... tak jak w grach. Np. M1 minimalne wymagania to newton o lustrze x mm i ogniskowej x mm, Refraktor o średnicy obiektywu: x mm długości ogniskowej: x mm, Maksutov-Cassegrain średnica zwierciadła: x mm długość ogniskowej: x mm itp. Dzieki temu poczatkujacy wiedzieli by majac atlasy jakich obiektow warto szukac. Myślę że warto pokusić się o odszukanie każdego obiektu nie zależnei od tego jakim sprzętem będziemy go obserwować i co zobaczymy. Pozdrawiam.

Świetny pomysł

Miałem podobny problem z Saturnem w swojim teleskopie i winną było odkształcenie lustra głównego. Lustro uginało się pod swojim ciężarem, było nie równomiernie podparte. Obraz był podobny do tego który ty pokazałeś a nawet gorszy. Po wymontowaniu lustra i odłożeniu go na prostym podłożu na 4dni problem ten znikł. Tak było w mojim taurusie, natomiast nie wiem jakie mocowanie lustra głównego ma synta i czy takie odkształcenie jest możliwe. Jest jeszcze taka opcja że miałeś nie wychłodzony teleskop lub trafiłeś na nienajlepszy seinng

Jeżeli nie stać cię na 400D lub na 350D to bierz 300D. Ja kupiłem miesiąc temu nowego 300D w cenie 1700zł i nie żałuje ani złotówki. Aparat robi świetne zdjęcia!!! Obsługa trybów automatycznych jest bardzo prosta, klikasz i masz zdjęcie. Nie mówie tutaj o trybach manualnych które wymagają większych umijętności ale i to idzie opanować w nie długim czasie. Zdecydowanie polecam, kupiłem i nie żałuje. Pozdro.

Obiekty rozległe kątowo takie jak np. M31 nie wymagają dużych powerów, w Taurusie m31 pięknie prezentuje się w Naglerze 31mm jednak jeśli myślisz o jakiś głębszych obserwacjach tego obiektu , wyszukiwaniu w nim gromadek kulistych itp. to wtedy będziesz potrzebwał dużego powiekszenia. Wszystko zależy od tego co chcesz obserwować. Natomiast jeśli chodzi o obserwacje obiektów DS typu gromady kuliste, mgławice planetarne i inne obiekty mniejsze kątowo to potrzebujesz wjększego powiększenia. Jednak to powiększenie zależy też od aparatury jaką posiadasz. Dla teleskopu z lustrem 20cm to powiększenie będzie inne niż dla teleskopu z lustrem 40cm. Ja najczęściej używam do rozległych obiektów powiększenia od 50-100x i dla obiektów mniejszych kątowo od 180-250x. Pozdro.

Sorki za błąd, oczywiście chodziło o okulary Made UWA 5000.

W tej cenie to chyba warto było by się zastanowić nad wyżej wymienionymi okularami Made SWA 5000. Miałem przyjemność obserwować okularami z tej serii i mogę powiedzieć że w tej cenie to bardzo dobre okulary. Obraz z made SWA 5000 14mm był niewiele gorszy od obrazu jaki dawał Nagler 17mm. Oczywiście różnica była i dało się ją zauważyć ale cena jest też inna. Jednak za te pieniądze byłem bardzo pozytywnie zaskoczony, okular ładnie punktował w jasnym Newtonie f/4,3 do około 80% pola widzenia, a pole ma spore około 82 stopnie. Jeśli miałbym do dyspzycji około 1tys złotych to mój wybór padłby pewnie na któryś okular właśnie z tej serii. Oczywiście jak masz możliwość dozbierania lub coś w tym stylu to polecam Naglery. Nie miałem okazji obserwować przez Pantopica dlatego nie mogę się wypowiedzieć jak wypada on w porównaniu z Made SWA 5000. Pozdrawiam.

Nie spodziewaj się cudów po tej lornetce. To że daje ona dobre obrazy obiektów naziemnych nie znaczy że równie dobrze spisze się pd ciemnym niebem. Miałem podobną lornetkę 8-24 x50 i wiem co piszę. W powiększeniach od 8-12x obraz był w miarę dobry ale powyżej tej granicy obraz był fatalny, nie wydaje mi się żeby u ciebie było inaczej. Do obserwacji astro odradzam lornetki ze zmienną ogniskową, jeśli będziesz miał możliwość wymiany to polecam kronosa 20x60. Sprawdzony sprzęt i napewno cię nie zawiedzie. Pozdrawiam.

i jeszcze jedno - SWAN 33mm pod dosc jasnym niebem zbyt dobrze sei nei bedzie zachowywal, prawda? Prawda, ponadto swany nie najlepiej współpracuja z jasnymi Newtonami.

Witaj na forum Co do teleskopu to niema co ukrywać nie jest to najlepszy sprzęt, prawde mówiąc to jeden z gorszych teleskopów jakie mogłeś kupić . Ale nie zrażaj się tym, obserwuj tym co masz a za jakiś czas kupisz sobie coś lepszego. Ja też tak zaczynałem, od małego kiepskiego refraktorka zakupinego w jednym z Marketów. Pozdrawiam.

Wątpie żeby nasadka ostrzyła ci bez barlowa, u mnie w Taurusie nie chciała nawet z tym barlowem który jest w zestawie musiałem użyć innego barlowa.

W Stary Night jest dokładnie tak jak napisałem.

Według Stary Night Pro 5 ta gwiazdka to Deneb Algiedi o jasności 2,84mg.

Ja polecałbym coś z takich lunetek, do obserwacji samolotów niema nic lepszego http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...b7d95da3a2f886e

"Niebo na Wekend " to koszt około 37zł a nie tak jak kolega napisał 60zł Też bardzo polecam tą książke to jedna z mojich ulubionych pozycji. Pozdrawiam.

Brawo, brawo i jeszcze raz brawo!!!!!

Jeszcze tylko 15min

Już do mnie jedzie

Też bardzo lubię czytać te artykuły, są bardzo ciekawe i wiele można się z nich dowiedzieć. A wiadomości ujęte w nich są naprawde fajnie przedstawione, czyta się to bardzo przyjemnie. Czekamy na następne . Pozdrawiam.

To i ja się pochwale że wczoraj nabyłem nowego canona 300D, wreszcie jakiś pożądny aparacik wpadł mi w ręce. Pozdrawiam.

U mnie jest wszystko ok

Wielkie dzięki tego mi było trzeba

Witam Czy wie ktoś skąd można pobrać instrukcje po polsku do 300D?? Lub ewentualnie jeśli ktoś ma i byłby skłony przeskanować lub podesłac mi ją w jakiejś innej formie byłbym bardzo wdzięczny. pozdrawiam.

Nie ma się co oszukiwać te polsle to co najwyżej przeciętne okulary i nie spodziewaj się po nich żadnych cudów. Bardzo zastanawia mnie to że według ciebie w polslu 25mm gwiazdki to punkciki w całym polu. Jesteś tego pewien czy tylko ci się tak wydaje? Bo musze przyznać że nawet w Naglerach jest z tym problem aby gwiazdki były punktami po same brzegi pola widzenia. Co do polsla 10mm to pewnie będzie kłopot z nie wychłodzonym lustrem, lub z nie najlepszym seingiem. Wystaw teleskop na 1h przed obserwacjami, jeżeli to nie pomoże to będziemy szukać dalej. Pozdro.