mkowalik

Oj tam oj tam, poczekamy (aż skończę składać) planetarnego 8" Newtona F9 i zobaczymy. Rok temu LZOS sromotnie poległ na Saturnie w bliźniaczym planeciaku i obawiam się, że z Marsem będzie podobnie :-)

Jesteś pewien, ż nie zniszczyłeś w ten sposób płaskiej powierzchni lusterka? Ś.p. Janusz Płeszka z sąsiedniego forum twierdził, że złe pomalowanie lusterka (zbyt grubą warstwą farby) powoduje jego deformację. Z tego co pamiętam to zalecane było malowanie czarnym pisakiem.

Więc autorzy CREDO powinni zrobić listę telefonów, najlepiej konsultując to z producentem telefonu, które bezpiecznie można trzymać podłączone do ładowarki przez okres kilku miesięcy. Być może taka lista jest zrobiona. Ale najlepszym rozwiązaniem dla szkół i prawdziwych entuzjastów jest dedykowany zestaw raspberry pi. Do detekcji trzęsień ziemi zestaw został przygotowanyhttps://shop.raspberryshake.org/ i wygląda on naprawdę fajnie, a przecież mogliby go również zrobić na akcelerometrze telefonu.

Nie żartuję i nie ślepo ufałbym, że każdy producent w każdym modelu zabezpieczył telefon przed skutkami ciągłego ładowania go przez kilka miesięcy. Telefony możnaby bezpiecznie wykorzystać jeśli byłaby możliwość wyłączenia ładowania baterii, jeśli jej poziom nie spadnie poniżej iluś %. Niektóre laptopy tak mają, ale telefonu z taką możliwością jeszcze nie widziałem.

Nie. Wręcz przeciwnie, pomysł bardzo mi się podoba, ale bezrefleksyjne trzymanie telefonu podłączonego do ładowarki przez 24h/dobę zbyt mądre nie jest. Baterie Litowe puchną z czasem i nie każdy producent telefonu przewidział miejsce na taką ewentualność. Np. moj Xiaomi spuchł jak bateria padła. Dodatkowo uważam, że nie masz pewności czy puchnąca bateria nie zrobi jakiegoś zwracia w środku telefonu, które może być przyczyną zapłonu telefonu. Lepiej już taki zestaw na jakimś dedytkowanym raspberry z webcamem postawić a nie dziadować.

A Ty je wyczerniałeś czy już takie przyszło?

Trafiłeś w 10. Przecież takie coś grozi pożarem jeśli elektronika telefonu nie zadba, żeby bateria nie została przeładowana i nadzór 24h/dobe tu może zbytnio nie pomóc patrząc na to jak gwałtownie potrafią się palić baterie.

Ja szukam po jednej sztuce, jak się trafią trojaczki to odkupię

Wydaje mi się, że nie możesz sobie od tak pomijać ogniskowej. Większa ogniskowa to większe powiększenie, więc i mniej światła na jednostkę powierzchni jeśli stosunek ogniskowej do średnicy jest większy. Żeby tak samo naświetlić klatkę przy większym powiększeniu jak przy małym to musisz tak dobrać teleskop, aby przy zadanej ogniskowej (powiększeniu) dał tą samą wartość przesłony. Przynajmniej ja to tak rozumiem. Niech ktoś poprawi jeśli napiałem jakąś bzdurę.

no to Ci lulu piszę, że nie masz racji. Między ED100 a N150 nie ma przepaści jeśli chodzi o wpływ warunków na obserwacje. Gorsze warunki są, dajesz mniejsze powiększenie, a refraktor ma mniejszą średnicę więc i mniejsze powiększenie stosujesz przez to planeta jest ostrzejsza i tyle. Żaden refraktor nie jest panaceum na seeing.

Nie masz racji. Mam zachwalanego przez wszystkich ED100 jak seryjnego N150/750 od SW, którego ten pierwszy ponoć bije na głowę. W Newotnie tarcza Jowisza ma więcej szczegółow, bo zdolność teleskopu jest wyraźnie większa.

Jakbyś wydał dużo kasy na drogie APO lub nim handlował wspierając sprzedaż hasłem, że 5" APO daje ładniejsze obrazy niż dowolny Newton to też byś miał "ale"

Już deprecjonujemy Newtona między wierszami stwierdzając, że jeśli jakiś Newton da ładny obraz to na pewno jest gdzieś ukryty w nim magiczny myk pozwalający mu uzyskać ładny obraz, a którego reszta populacji Newtonów nie posiada. Ja raczej skłaniałbym się pochwalić umiejętności autora zdjęcia, a nie całą "winę" zwalać na wyjątkowo udany optycznie egzemplarz. Znowu zostaje powielony mit o tym, że chinskie teleskopy Newtona są byle jakie, co nie jest prawdą. Optycznie są to dobre instrumenty (na 4+), chociaż można wsadzić w nie dokładniejszą optykę i uzyskać jeszcze lepsze obrazy, ale różnicę tą zauważy dopiero doświadczony obserwator.

Dowodzi tego: a) że są środowiska, w których praktykuje się ślepą wiarę w "prawdy objawione" typu "130mm APO, pobije każdego Newtona na planetach" i tępi prawdy "większy Newton pokaże więcej szczegółów na tarczy planety" b) Jak członek powyższego środowiska spojrzy przez dużego Newtona to jest to dla niego to "odkrycie stulecia"

O cenie nic nie pisałem. Jeśli będzie ta sama klasa optyki, wyczernienia itp. to im większa średnica/soczewki lustra tym lepsza rozdzielczość obrazu który można sfotografować albo zobaczyć, ale ogarniczeniem są najczęściej warunki pogodowe i umiejętności obserwatora/"kamerzysty", więc zakładanie że jak kupię sobie lepszy okular / teleskop / barlowa to zobaczę więcej i lepiej często nie działają.

Halo psuje cały efekt.

Na zlocie w Kudłaczach w 2021 roku podczas obserwacji Saturna 130mm APO poległo z 200mm Newtonem. Różnica w liczbie detali, ostrości planety itd. była widoczna natychmiast po spojrzeniu w okular. Wniosek ten był/jest aktywnie tępiony na astromaniaku przez APO-wyznawców lub APO-sprzedawców. Zatem zakładając, równie dobrą optykę w 300mm jak w tym planetarnym Newtonie MateuszaF i warunki pogodowe, 300mm/12" z pewnością wygra.

A jakże mogłoby być inaczej.

Nie czytasz dokładnie moich wypowiedzi.

Nie było czegoś takiego jak w tym serialu starają się pokazać, że było. Jest to kolejny serial z wielu, które przedstawiają "problemy" jednego procenta, których nie ma.

W 3 sezonie zaczną siać nachalną propagandą, że osoby o innej orientacji seksualnej są gnębione itd. itp. (co nie jest prawdą), coraz dłużej wątki o tym będą trwały, szkoda czasu na ten serial. Mometami absurd goni absurd.

Niestety od wizualizacji do zbudowania choćby prototypu droga daleka, ale trzymam kciuki.

Do planet powinien kupić dedykowaną tubę , bo świętego grala w postaci tego jedynego okularu do planet do tubki 150/750 nie odkryje , a jak kupi okular i go hobby wciągnie to i tak się skończy w pewnym momencie kupnem telepa pod planety

Racja, ale najczęściej trafisz na warunki w których nawet użycie 6mm okularu w tym teleskopie pokaże Ci falującą tarczę planety i wszelkie sugestie, że do wyraźniejszego zobaczenia szczegółów na tarczy wystarczy zakup okularu o małej ogniskowej (dającej minimalne powiększenie 150x), rozczarują osobę, która ten okular kupiła. Mam taki teleskop i z doświadczenia wiem, że: - najczęściej używanym planetarnym okularem w tym teleskopie jest okular o ogniskowej nie mniejszej niż 8mm. - kitowy 10mm z kitowym Barlowem 2x też daje ładne obrazy, jeśli są bardzo dobre warunki atmosferyczne (rzadko) i położenie planety podczas obserwacji - bardzo rzadko był sens używania okularu LVW 3,5mm. - odbiór obrazu poprawia użycie filtru podbijającego kontrast np. Moon&Skyglow Baadera Okulary NLV Vixena są bardzo wygodne w obserwacji. Jeśli bierzesz pod uwagę efekt/koszt w obserwacji planet to rozważ zakup tuby Newtona 150/1200, w której obrazy planet będa ładniejsze niż w 150/750 ze względu na mniejszą dyfrakcję na LW.

Jeszcze raz odsyłam do poradnika Janusza Płeszki https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=1036