Piotr K.

Okular 12,5 mm sprzedany, pozostał tylko 9 mm.

Aktualizacja cen: Delos 14 mm - 1900 PLN Ethos 21 mm - 4500 PLN Nagler 31 mm - 3400 PLN

Aktualne, 940 PLN z wliczoną wysyłką paczkomatem InPost.

Okular 18 mm sprzedany, okulary 12,5 mm oraz 9 mm dostępne

A rzeczywiście, mają trochę taniej niż w Teleskop-Express (skąd brałem ceny), dziękuję za zwrócenie uwagi Ale jak doliczysz wysyłkę (obecnie 9,90 Euro, zapewne z powodu Świąt, bo jak kupowałem jakiś czas temu u nich flatownicę, to płaciłem coś bliżej 13 Euro za wysyłkę do Polski), to wyjdzie więcej. W związku z tym aktualizacja: Każdy okular 480 PLN z wliczoną wysyłką paczkomatem InPost.

Jak w temacie - sprzedam trzy okulary Tele Vue. Długo się wahałem, ale od czasu gdy wgryzłem się w astrofoto to wizual poszedł w kąt, leżą u mnie na półce i w ogóle ich nie używam. A że choroba zwana astrofotozą się niestety pogłębia, więc postanowiłem sprzedać moje "srebra rodowe", żeby przerzucić fundusze. Choć nie była to łatwa decyzja, bo te okulary są naprawdę rewelacyjne, i przez kilka sezonów dały mi masę satysfakcji z Newtonem 10" GSO. Wszystkie trzy okulary kupiłem używane na przestrzeni ostatnich bodajże 8 lat, wszystkie trzy mają szkła w stanie perfekcyjnym. W komplecie wszystko co daje producent, czyli okulary, zaślepki i pudełka z piankowym wypełnieniem. Ceny poniżej, z wliczoną wysyłką paczkomatem InPost. Delos 14 mm - 2000 PLN Ethos 21 mm - 4600 PLN Nagler 31 mm - 3500 PLN Możliwy też odbiór osobisty we Wrocławiu, bo trochę strach wysyłać takie cacka, mogę też gdzieś podjechać.

Jak w temacie - sprzedam trzy orciaki Fujiyama 1,25" HD Ortho (producent Kokusai Khoki, te dostępne w TS) o ogniskowych 9, 12,5 i 18 mm. Jestem pierwszym właścicielem, kupowane bezpośrednio od TS. Wszystkie trzy w stanie perfekcyjnym, używałem ich tylko od siebie z tarasu do oglądania planet z Barlowem Tele Vue 1,25" 3x (polecam, mega wygodne rozwiązanie, bo odległość patrzenia [ER] staje się bardzo wygodna). W komplecie wszystko co daje producent, czyli okulary, zaślepki, woreczki i pudełka. Cena za jeden okular - 550 PLN, z wliczoną wysyłką paczkomatem InPost.

Aktualne, 950 PLN z wliczoną wysyłką paczkomatem InPost.

Aktualne, 975 PLN z wliczoną wysyłką paczkomatem InPost

@diverZ ciekawości sprawdziłem kolory gwiazd w Stellarium, bo miałem wrażenie, że gwiazdy w M35 w większości są zbyt niebieskie. Poniekąd się to potwierdza - poniżej zrzut ekranu ze Stellarium, z podciągniętą w GIMP-ie saturacją gwiazd (trzeba zapisać i powiększyć do 200-300% w jakiejś przeglądarce, wtedy wyraźniej widać kolory). W M35 jest większe zróżnicowanie kolorów, są gwiazdy mniej i bardziej niebieskie, są też wpadające w inne odcienie. No ale może takie subtelności są nie do wyłapania w TS76EDPH, z jego nierównym ostrzeniem poszczególnych kolorów. Zastanawia mnie natomiast duża różnica w kolorze gwiazd w NGC 2158 - u Ciebie większość jest pomarańczowa, a w Stellarium są głownie białe i niebieskie. Jestem zdania, że w astrofoto powinniśmy się trzymać tego, co wychodzi na zdjęciach (jeśli większość gwiazd ma odpowiednie kolory, czyli nie było jakiegoś kiksu w obróbce), zamiast dostosowywać zdjęcia do tego, co "powinno być" na nich widać Trafiłem na Cloudy Nights na wzmiankę, że dane gwiazd w Stellarium może nie są najdokładniejsze na świecie, ale i tak aż takich różnic chyba nie powinno być...?

Sprzedam okular Baader Hyperion Zoom 8-24 mm Mk III oraz dedykowany do niego Barlow Baader 2,25x. W zestawie wszystko co daje fabryka - czyli nosek 1,25" i 2", trzy różne muszle oczne, zaślepki, pseudo-skórzany woreczek, oraz dwie złączki do Barlowa, jedna na 1,25", a druga na T-2. Nie ma tylko pudełek, które powinienem mieć, ale przeszukałem pół domu i nie mogę ich znaleźć - możliwe, że wyrzuciłem. Szkła czyste bez rys, są może jakieś drobne paproszki, ale nie mają kompletnie żadnego wpływu na nic, więc nie widzę sensu ich usuwać Mechanika w 100% sprawna, jedno co, to jest trochę luźny plastikowy pierścień podnoszący muszlę oczną (widać na zdjęciu). Tak było od nowości, a muszlę da się bez problemu podnosić i opuszczać, nic nie wypada itp. Piszę o tym tylko dla porządku, żeby nie było zaskoczenia Cena 1000 PLN z wliczoną wysyłką paczkomatem InPost.

Nieaktualne - atlas jednak zostaje u mnie Na pocieszenie link do sklepu Amazon, w którym ww. atlas jest dostępny za niecałe 230 PLN z darmową wysyłką: https://www.amazon.pl/Interstellarum-Deep-Sky-Atlas-Desk/dp/1107503388/ref=mp_s_a_1_2?crid=5YJF99IOBOC9&keywords=interstellarum&qid=1670085399&sprefix=interstellarum%2Caps%2C293&sr=8-2

Potwierdzam, bo mam taki zestaw na CEM25p. Ogólnie montażyk jest bardzo przyjemny w użyciu, ma banalnie proste w obsłudze menu w piloci. Menu pilotów SW jest bardziej "zagnieżdżone", i za każdym razem pilot pyta, czy na pewno chcesz zrobić slewing na obiekt . W CEM-ie tego nie ma - wybierasz Messiera, naciskasz OK i jedzie, bez żadnych dyskusji ale czy na pewno, i czy jesteś absolutnie pewien Do ASIair potrzebny jest dodatkowy kabelek USB, kupiłem za niecałą stówkę na Ali, i śmiga. Poza tym CEM 25p ma fantastyczny dźwięk silników, taki cichutki i dający wrażenie sprzętu premium Niestety nadal walczę z ogarnięciem prowadzenia - zwykle prowadzi 0,5-1", ale często zdarzają mu się wyskoki do 3-4", w Dec, ale w RA też. Do Samyanga 135 z DSLR jest super (bo skala ok. 6,5"/px), do ED 80 z DSLR (skala ok. 1,9"/px) klatki 60 s daje się wyciągnąć, ale 120 s już większość jest w taki czy inny sposób ruszona. Mam zakupione porządne łożyska do ślimaków, może w weekend będę je wymieniał (w moim egzemplarzu łożyska ślimaka RA miały bicie, nie wiem czy są oryginalne, bo kupiłem montaż używany), no i muszę ogarnąć dokładne wyważenie w 3D. Chciałbym móc osiągnąć dobre prowadzenie przy skali ok. 1,9-2"/px przy klatkach 120 s. Jeśli się to nie uda, to będę chyba musiał ten montażyk sprzedać, bo Samyangiem spokojnie mogę focić z EQ3-2 z napędem Asterion za połowę ceny CEM-a. Aha, jedna jeszcze zaleta CEM-a 25p to niski pobór prądu. Przy trackingu bierze 0,5 A, przy slewingu 0,75 A - mierzyłem miernikiem. Więc kurczę nie da się tego montażyku nie lubić - tylko że to prowadzenie mogłoby być lepsze...

Rezerwacja - czekam na przelew. Proszę bardzo:

Aktualne - pierwszy chętny nie zrobił przelewu, a na PW nie odpisuje.

Rezerwacja - czekam na przelew.

Hej, na sprzedaż ląduje najlepszy atlas dla wizualowców jaki miałem w rękach, czyli Interstellarum Deep Sky Atlas, desktop edition. Wyróżnia go sposób przedstawienia obiektów DS - są zaznaczone różną intensywnością koloru, w zależności od tego, jak dobrze są widoczne w teleskopie o danej aperturze. Jest to ekstra rozwiązanie, pozwalające od razu się zorientować, czego możemy się spodziewać dysponując określonym sprzętem. Szczerze polecam - za moich czasów wizualowych książka podstawowa Cena - 200 PLN z wliczoną wysyłką paczkomatem InPost.

Ano właśnie, to może być cenna informacja. Faktycznie te łożyska na Allegro, które znalazłem, mają opis "szybkoobrotowe". Ale nie wiem, czy rzeczywiście byłaby istotna różnica gdyby je umieścić w montażu astro. Nie znam się na łożyskach, nie jestem mechanikiem ani inżynierem, stąd moje pytanie tutaj Ogólnie te łożyska, które teraz są w moim CEM-ie, mają po prostu napis "689 RS" i nic poza tym - ani jakiegoś loga producenta, ani nic. Więc nie wiem, czy są jakieś bardziej "szpecjalne"

No właśnie o to mi chodzi - jakiej firmy łożyska będą miały precyzję wystarczającą do montażu astrofotograficznego. OK, dzięki A SKF? Mam wrażenie, że chyba SerwisAstro mi kiedyś tej firmy łożyska montował w EQ5... Dzięki, przydatne info

Hej, zrobiłem wczoraj przegląd generalny mojego CEM-a 25P, i okazało się, że łożyska na ślimaku RA mają lekkie bicia i nierówną powierzchnię na bokach. Czyli do wymiany. Na łożyskach jest nazwa "689RS", wymiary to 17 mm x 9 mm x 5 mm (grubość). Na Allegro jest trochę łożysk o takich samych wymiarach, ale mających symbol "689 2RS", np. TAKIE (jakieś noname'y), ale biorąc pod uwagę cenę, nie wiem, czy się nadają. Są też modele trochę droższe, np. TAKIE (EZO), ale te z kolei nie mają boków krytych gumkami, tylko "gołe" blaszki. Podpowiedzcie, proszę, jakie łożyska nadadzą się do CEM-a 25P na oś ślimaka RA?

Pewnie, że pozwolę A powiedz mi, proszę, na jakiej podstawie uważasz, że mgławice Ha powinny być aż tak czerwone? Są na to jakieś dane? Swego czasu czytałem na stronie clarkvision.com, nie pamiętam teraz w którym rozdziale, że duża część astrofociarzy, powodowana chyba tylko modą i przyzwyczajeniem, wali w te mgławice czerwieni ile tylko się da, nawet za cenę przytłumienia innych kolorów, widocznych w tych mgławicach. Ten kolor, który uzyskałem na pierwszym zdjęciu, jest taki, jaki powstał po kalibracji fotometrycznej na gwiazdach. Więc jeśli zakładamy, że kolor gwiazd jest taki, jaki powinien być (zapewne kalibracja opiera się na indeksie B-V), to dlaczego zakładać, że mgławicom czegoś brakuje? Pytam zupełnie serio.

Hehe, znienawidzisz mnie Apostrof przy odmianie obcych wyrazów dajemy tylko wtedy, gdy obcy wyraz kończy się na literę niewymawianą. Czyli "zgubiłem iPhone'a", bo wymawia się "ajfon", ostatnie "e" jest nieme. Ale "wrzuciłam do Snapseeda", ponieważ ostatnie "d" w słowie "Snapseed" jest normalnie wymawiane. Z tego samego powodu piszemy "sprzedam RedCata", "kupię iOptrona" albo "nie mam Facebooka", BEZ apostrofów To nie hejt pod Twoim adresem, akurat tak wyszło, że zrobiłaś błędy w wiadomościach w moim wątku, a ja jestem niestety strasznie cięty na poprawność językową Niemcy mają takie fajne powiedzonko - Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Znaczenia pewnie się domyślasz A na serio, to dzięki za wskazówki i sugestie, powalczę jeszcze

Skąd taki efekt to ja nie mam pojęcia Zawsze wszyscy trąbią, że jak ci flaty nie działają, to użyj ich razem z biasami. A tu masz, dokładnie odwrotna sytuacja. Coś tam zapewne jest w obliczeniach DSS-a zaszyte, że tak wychodzi jak wychodzi. Dziwne, bo teoretycznie lighty po odjęciu darka mają też od razu odjętego biasa (bo bias jest w darku), a flaty nie - są z biasem, czyli teoretycznie jaśniejsze niż lighty po odjęciu darka. No ale działa, więc cieszę się efektem, nawet jeśli traktuję go jak magię

A jaką masz skalę porównawczą co do jakości zdjęć spod nieba o różnym stopniu zaświetlenia? Sama nie fotografujesz, mam wrażenie, to skąd wiesz, co jest znakomite spod Bortle 6, a co nie? Tak z ciekawości pytam Dziękuję Ale tu mała uwaga techniczna - "także" pisane razem oznacza "też", "również". W znaczeniu "tak więc" piszemy je osobno, "tak że", i co więcej, bez przecinka przed "że" Tu pierwsze z brzegu źródło: Także i tak że - Językowe Dylematy (jezykowedylematy.pl) Wg mnie bardzo fajnie podciągnęłaś czerwony - jak to zrobiłaś? Zwyczajne kombinowanie z poziomami / krzywymi, czy jakiś inny patent? Ale konkretnie który element? Gwiazdy? Mgławice? Całościowo? Co do gwiazd - mocno się nad nimi trzęsę przy obróbce, bo mój Samyang nierównomiernie ostrzy kolory. R jest w najbadziej ostrym położeniu bardziej rozlany niż G i B, co powoduje pojawienie się czerwonawych obwódek wokół gwiazd, a środki gwiazd są zielonkawe. W miarę to ogarnąłem sprzętowo, gdy focę bez filtra, ale focenie przez CLS to jest dla mnie nowa rzecz, więc byłem bardzo ostrożny w wyciąganiu koloru gwiazd. A nawet selektywnie schodziłem saturacją w czerwonym, żeby nie ryzykować, że te cholerne czerwone obwódki zostaną wzmocnione. Co do mgławic - na stacku, mimo 3 h materiału na f/4, jest kolorowy szum, który starałem się minimalizować odszumianiem. Troszkę też schodziłem z saturacją na czerwonym, właśnie dlatego, że bez tego zabiegu czerwone ciapki (jak wysypka ) były widoczne na mgławicach. Więc wybrałem jakiś tam kompromis między saturacją a poziomem szumu. Choć z pewnością jest tu pole do poprawy Co do całościowej saturacji, to podobnie jak w przypadku samych mgławic - na obrazie widać kolorowe ciapki szumu, w tle jest to głównie niebieski. Starałem się to redukować w obróbce odszumianiem, a to co zostało zbijałem selektywnym schodzeniem saturacją na tle. Wszystko w miarę delikatnie. Jeśli znacie jakieś skuteczne metody na odszumianie astrofotek w GIMP-ie, to podzielcie się. Ja póki co robię tak, że do redukcji kolorowego szumu robię dwie takie same warstwy, dolną rozmywam lekkim blurem, tak żeby rozmazać szum, a w górnej ustawiam tryb mieszania HSL Color, i wtedy kolory są brane z tej dolnej. Z tego New from visible, i filtr Noise reduction. Czasem stosuję oba sposoby jeden po drugim, czasem osobno, różnie, zależy od intuicji. Przypuszczam, że są jakieś konkretne zasady, kiedy i jak odszumiać, ale na razie jestem w trakcie wypracowywania sobie metodyki, więc wszelkie konstruktywne uwagi są cenne

A przepraszam bardzo, skąd wam przyszło do głowy, że ja takiej pokusie uległem? Nad ustawieniem kadru zastanawiałem się ładnych kilka minut, suwając ramką FOV w Sky Safari, i doskonale sobie zdawałem sprawę, że ten Hichocik wypada tak nieszczęśliwie na brzegu. Ale żeby ładnie i proporcjonalnie zmieścić oba Hichoty, to mgławice musiałyby być za bardzo na lewo, i estetycznie wyszłoby gorzej. A kadru obrócić o 90* nie mogę, ponieważ do Samyanga używam obejm z dovetailem od astrojolo, a one są przystosowane do kamery, a nie do body aparatu - dovetail sterczy na kilka cm w tył, poza body, i aparat obrócony o 90* się nie mieści. Można oczywiście założyć dovetail odwrotnie, tak że sterczy z przodu, i wtedy można obrócić aparat - ale za to nie można do obiektywu przytknąć flatownicy. Mam obczajone obie konfiguracje, i wybrałem mniejsze zło Oczywiście można po prostu tego Hichocika wycropować, ale było mi go szkoda Niech sobię będzie, dając pożywkę do prowadzenia konwersacji (oraz może do pomysłu na mozaikę? ).