Pepin Krootki

Protestuję przeciwko nieuwzględnieniu koszulek w rozmiarze S!

Cokolwiek postanowisz, najpierw natrzaskaj dużo fotek. Lepiej takie fotki mieć i ich potem nie potrzebować nić na odwrót. Ja bym zgłosił na policję - nastoisz się pewnie trochę, bo oni są zawsze zawaleni robotą, ale może sprawa jest znana i nie twój jeden samochód na osiedlu tak potraktowano. Dla nich każda informacja może się liczyć, a im więcej osób się zgłosi, tym pewnie większy priorytet sprawa otrzyma.

Efekt nieostrości na brzegu pola istnieje w każdej lornetce, nawet tych najlepszych - pytanie tylko, w jakiej odległości od centrum się pojawia. To czy dostaniesz dobrze zjustowanego Skymastera zależy od szczęścia, ale tak jak pisze kolega, zawsze można zjustować. Zresztą, jeśli masz zamiar używać tej lornetki przez kilka lat, wcześniej czy później taka operacja będzie niezbędna. Poszukaj w dziale lornetkowym foum i dziale recenzje. Jest kilka dobrych tematów o tej lornetce ze zdjęciami.

Oglądałem ten teleskop. Pająk w kształcie gwiazdy Mercedesa, bardzo gruby, będzie powodował obsrtrukcję i spajkował jak wszyscy diabli. Ponadto teleskop ten nie posiada markera na śrosku lustra, przez co jest trudny do samodzielnego skolimowania.

Zanim zagłosujesz proszę zapoznaj się z treścią tego wątku: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=28326 Ankieta została zresetowana z powodów technicznych i niedoskonałości czynnika ludzkiego (jeśli ktoś chce już koniecznie rzucić kamieniem, niech celuje we mnie). Wszystkich, którzy oddali głos przepraszamy i zapraszamy ponownie. Początkowo chciałem połączyć oba tematy, ale po pierwszej "katastrofie" chyba już to sobie daruję...

W nawiązaniu do: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=28326&pid=358744&st=20entry358744 Postaram się zaraz to tu przenieść

Cierpliwości, miałem trochę pozaforumowych zajęć. Skoro już zacząłem ten wątek, czuję się zobligowany do poprowadzenia sprawy do końca. Muszę tylko nauczyć się jak to technicznie wykonać...

Arctic Cooling Silencer 64 Ultra TC Opis jest tutaj: http://www.arctic-cooling.com/catalog/product_info.php?mID=199&cPath=1_43&pid_list=199%2C1_43&x=10&y=15 Bardzo wydajny i cichy dynks do procesorów z podstawką Socket 754 (AMD-ków). W porównaniu ze standardowym chłodziwem dostarczanym do procesora - niebo a ziemia. Proponowana cena 20 zł

Praktycznie nieużywana. Leży w szufladzie i się kurzy. Nie jest to żaden super sprzęt, ale może komuś się przyda. Proponuję cenę 15 zł. Preferowany odbiór osobisty.

Mam do sprzedania dwie gry. Command & Conquer: Red alert 3 40 zł. Command & Conquer: Wojny o Tyberium (edycja kolekcjonerska, wersja NOD. W zestawie bonusowa płyta z filmowymi dodatkami oraz podkładka pod mysz) 50 zł. Obie gry w polskiej wersji językowej, wersje przeznaczone na PC.

(też sobie "ciachnąłem fragment", a co!) Taaa... mówiono, że Związek Radziecki będzie walczył o pokój na świecie aż nie pozostanie kamień na kamieniu! Żebyś wiedział... Jak powiedział Gorbaczow widząc klęskę reform i demontaż państwa: "chcieliśmy dobrze a wyszło jak zwykle". Zróbmy ankietę. Wtedy każdy odda głos i pójdzie w swoją stronę.

Otóż to! Komentarze w profilu to jest dobre miejsce! Ale co zrobić jeśli mimo wszystko będą powstawać nowe tematy? Usuwać je? Nie! Pod tym względem osobny sub-dział jak zaproponował M.K. byłby jednak lepszy. Jest jeszcze jedna sprawa, którą warto wziąć po uwagę. Chodzi o to, że póki taki dział życzeniowy znajdowałby się w Hyde-Parku, dopóty na stronie głównej wyskakiwałyby życzenia w polu "ostatni post" (obok H-P). Wystarczy, że dwie osoby mają urodziny i już to pole kompletnie się zapycha i "ostatnie" posty z innych tematów działów (takich jak np. F1) znów giną w zalewie... A przecież na stronie głównej i tak widać, kto jest solenizantem, zatem te wiadomości się dublują.

Mea culpa... Należy mi się kotem o dziewięciu ogonach.

Aaargh! Wiedziałem, że tak będzie! Dlatego zacząłem post od "nie jestem przeciwnikiem zwyczaju składania życzeń". Też Was wszystkich lubię. Ale nie zmienia to faktu, że A-F jest platformą medialną. Platforma medialna ma być czytelna. Ktoś wchodzi do H-P, chce przejrzeć tematy pod obecność nowych postów, ale właściwa treść jest "rozrzedzona" w powodzi życzeń. robson999 za co przepraszasz? Implikujesz, że ktoś nie lubi Lecha i Bamusa? Tak to zabrzmiało. Nie założyłem tego tematu dla przepychanek tylko dla rzeczowego, merytorycznego rozważenia sprawy. Jeśli zamieściłem post z zaznaczonymi na czerwono ksywkami, to tylko dla lepszego zobrazowania swojej tezy. Mogłem oczywiście zamazać te ksywki, by były nierozpoznawalne, ale wtedy ktoś mógłby mi zarzucić fotomontaż.

Na samym początku chciałbym odeprzeć potencjalne zarzuty - nie, nie jestem przeciwnikiem zwyczaju składania życzeń. Uważam jednak, iż nadszedł czas, aby tą piękną, spontaniczną praktykę troszeczkę uregulować. Dlaczego tak sądzę? Otóż w powodzi serdeczności zaczyna nam powoli ginąć zwykła zawartość Hyde-Parku. Staje się on przez to mniej czytelny. Na poparcie tych słów załączam przykładowego screena, ukazującego jak to wyglądało u mnie dziś rano: Na 18 widocznych na jednym ekranie tematów, 6 dotyczy urodzinowych powinszowań i całusków. To aż 1/3 zawartości widocznej części strony! Należy oczekiwać, że liczba użytkowników A-F będzie rosnąć - i jest to stan ze wszech miar pożądany. Logiczną tego konsekwencją będzie również wzrost liczby stałych bywalców i nowych "urodzinowych" tematów każdego roku. Sądzę, że już teraz powinniśmy wspólnie zastanowić się co z tym zrobić, zanim problem da o sobie znać z pełną siłą. Nie chcę, by nowy użytkownik, który wejdzie do H-P pomyślał o nas: "O! Towarzystwo wzajemnej adoracji!"... bo przecież nim nie jesteśmy (nie jesteśmy???*) Najprostszym rozwiązaniem jakie natychmiast przychodzi na myśl wydaje się stworzenia nowego sub-działu Hyde Parku. Tylko, że wtedy właśnie stworzymy kącik "Towarzystwa wzaj...". Może istnieje inne wyjście - np. promowanie zwyczaju składania życzeń na czacie, albo na PW? Jeśli jest jakieś rozwiązanie, powinniśmy je opracować wspólnie. *

CF to oznaczenie sytemu centralnego ustawiania ostrości (Central Focus). Gdzieniegdzie jest dodane do nazwy lornetki, kiedy indziej nie. Poza tym w obu przypadkach to jedna i ta sama lornetka.

Żadna z tych dwóch nie jest doskonała. Nikon to generalnie wyższa półka jakościowa, ale niektóre parametry (np. biel obrazu) są na moje oko lepsze w Silverze. I masz ci los... skymacho2 zaraz poleci Ci na 100% Nikona. Trudno się mi będzie z nim nie zgodzić. To generalnie bardzo dobre lornetki i trzeba być koneserem, żeby zacząć przy niej kręcić nosem i wytykać wady optyczne, czy latać wzrokiem po obrzeżach pola w poszukiwaniu nieostrości. Na pewno też rozrzut jakościowy pomiędzy poszczególnymi egzemplarzami jest mniejszy niż w Silverze. Bierz Nikona. A jeśli idzie o statyw - zamiast od razu lecieć do sklepu po fotochybotnika, albo rujnować się na nowy drogi model, warto poszukać czegoś z wyższej półki ale z drugiej ręki (polecam małe fotokomisy, bo można wypróbować na miejscu - na allegro to zawsze trochę kupowanie kota w worku) - takiego, który ma metalową głowicę i zatrzaski na nóżkach. Po zakupie - obowiązkowa relacja na forum. Najlepiej w już istniejącym wątku z recenzją tej lornetki. Pozdrawiam Edit: O... proszę. Ja tu pisu pisu posta, a skymacho jak przewidywałem zareklamował Nikona

Te 2x różnicy w powiększeniu nie sprawi, że zobaczysz nie wiadomo ile więcej, a stabilność i jasność obrazu będzie mniejsza. Chyba wręcz przeciwnie - gdy idzie o DS w 10x50 zobaczysz więcej... Weź też pod uwagę, że im bardziej wysilona pod względem powiększenia lornetka, tym trudniej skorygować wady optyczne. No i odstęp źrenicy mniejszy. Jak wszyscy Ci wkoło mówią, że ogólnie przyjęty i sprawdzony standard to 10x50, to sam nie próbuj odkrywać Ameryki (no chyba, że masz już duże doświadczenie z lornetkami). Przeczytaj recenzję Silvera, ktoś tu ostatnio na forum zamieścił... Trzym się

Ciemnego nieba pełnego gwiazd, talerzy pełnych smakowitych dań* i ciepłego domu pełnego oddanych przyjaciół. *Dzięki sumasowi na swoim pierwszym zlocie Jodłowie polubiłem bigos. Kto raz widział jak sumas spożywa z lubością "bigosik", ten już nigdy nie odmówi sobie tego specjału.

Sprecyzuj pojęcie "rozsądna cena". Dobry zakup to w zależności od budżetu: - DO Silver 10x50 - Jak masz do wydania więcej to Nikon Action EX, ale 10x50. - Jest jeszcze bardzo dobra DO Titanium 8x56 (oraz jej wersje z innymi parametrami).

Drogi franiu933 Dziękujemy, że nie tworzyłeś nowego tematu. To się ceni. A teraz do rzeczy: Przeczytaj to: http://www.optyczne....pyta%C4%87.html i to... http://www.optyczne....etk%C4%99_.html ...oraz to... http://www.optyczne....t_pytanie!.html A teraz "moim zdaniem": To bardzo kiepska lornetka - kiepska pośród kiepskich. Zdecydowanie niewarta swojej ceny. Za tą cenę można próbować (powtarzam "próbować") kupić inną kiepską lornetkę, ale nie aż tak kiepską jak ten Bresser. Wątpię, byś zobaczył przez nią księżyce Jowisza. Aby prowadzić obserwacje księżyców Jowisza trzeba posadzić lornetkę na statywie. Ten Bresser nie ma wyjścia do adaptera statywowego. Zawsze jednak można próbować przykleić go do czegoś stabilnego taśmą klejącą. Tylko po co...

Sumas ma rację w 100% - powinieneś celować w mały refraktor. Niestety z Twojej lokacji raczej nie masz szans na podziwianie obiektów rozciągłych (mgławic, galaktyk) z racji zanieczyszczenie nieba. Odpada też teleskop do dużych powiększeń - kiepski seeing uniemożliwi Ci ich stosowanie. Założę się, że nocne niebo nad NY nieźle się "gotuje" (prądy ciepłego powietrza unoszące się nad stygnącym miastem). Z tego powodu polecam Ci powszechnie znany i doceniany refraktor typu 80 ED. Uzyskasz nim piękne obrazy gwiazd, super ostre widoki księżyca, liźniesz trochę planet (bo żeby się nimi ponapawać, potrzeba naprawdę dużych powerów). Wszystko to w powiększeniach do 150 x. Taki refraktor nie musi się długo chłodzić (do wizuala w zasadzie wcale), jest relatywnie odporny na miejscki kiepski seeing. Ponadto jest łatwy w przenoszeniu (wypad za miasto), można go posadzić na łatwym w obsłudze statywie azymutalnym z mikroruchami (np. Vixen Porta). Taki zestaw będzie też doskonały w obserwacjach ziemskich (dalekie widoki, samoloty, sąsiadki, ptaki). Niestety, edek trochę przekracza Twój budżet. Warto się jednak nad nim zastanowić - zawsze łatwiej go będzie upłynnić i z czasem znacznie mniej traci na wartości. Dopóki się nie przeprowadzisz na wiele więcej raczej nie możesz liczyć.

Twój Mod czuwa, Twój Mod radzi, Twój Mod nigdy Cię nie zdradzi! A na wszelki wypadek Twój Mod tego pod biurkiem dwa kartony...

Wrzuć jakieś foty swojego znaleziska - też chcemy nacieszy wzrok...

Witaj na forum kraken17! Zanim pociągniemy wątek dalej mam do Ciebie wielką prośbę, a właściwie dwie: 1. Pisz za pomocą zdań (a nie jednego zdania ciągnącego się przez cały akapit) i sprawdź posta jakimś edytorze tekstu, żeby ustrzec się błędów ortograficznych. 2. Użyj opcji "szukaj" i przewertuj zawartość forum. Znajdziesz odpowiedzi na nurtujące Cię pytania (m.in, o przydatności lornetki do obserwacji planet, jak wyglądają galaktyki w lornetce, co można zaobserwować na nocnym niebie przez lornetkę w ogóle, jakie są przedziały cenowe lornetek i jakie modele obecne aktualnie na rynku są polecane w ramach danego budżetu, dlaczego nie warto kupować sprzętu na Allegro). Zajrzyj też do portalu optyczne.pl i poczytaj teksty o lornetkach w dziale "artykuły". Uzbrojony w tą wiedzę pytaj śmiało - chętnie pomożemy. Zważ jednak, iż jest to forum dyskusyjne a nie helpdesk, którego sensem istnienia jest udzielanie odpowiedzi na oczywiste pytania, zwłaszcza, iż odpowiedzi te są łatwo dostępne. Pozdrawiam