robi

Czy wybiera się ktoś z Dolnego Śląska? Mam ogromną ochotę przyjechać, jest jeszcze możliwość zapisu „last minute”. Nie dam jednak rady zabrać się na zlot ze swoją lornetką kątową (8 kg), o montażu, żurawiu i innych klamotach nie wspomnę… Jakby ktoś jechał autem i miał miejsce, to bardzo proszę o info. Mieszkam pod Wrocławiem. Czekam z nadzieją ;-)

jak aktualne, to biorę.

Zapisuje w kalendarzu datę 18/19 października br. ...i liczę na pogodę. Muszę przygotować mocniejszy sprzęt. Dopiero po obejrzeniu foto z tego wątku jestem przygotowany do ujrzenia tej ciekawej iluzji ;-) Obserwowałem krótko po północy swoją nową lornetą ATM 110/532 mm, która daje dobre obrazy 3D Księżyca, mimo „niewielkich” powiększeń (do 44x, ale zerkałem także TV Naglerem 3,5 mm czyli 152x i dało radę, niestety mam tylko 1 sztukę tego szkła). Wystarczyły by obserwować przesmyk oddzielający przylądki Promontorium Olivium i Lavinium – dla mnie wciąż „bramę” do Morza Przesileń. Mam nadzieję, że w październiku zobaczę już most.

Dzięki ;-) jedyne co mi zostaje, to ciekawość jak by wyglądało porównanie obrazów tych samych obiektów z oferowanej lornety przy powiększeniu 32x 88mm i TS Marine 28x 110mm (którą posiadam).

oki ;-) ale i tak ciekawią mnie bardziej szczegółowe parametry tej lornetki, szczególnie przy powiększeniu 32X ;-) Daj w takim razie znać jak wypadną obserwacje!

Można coś więcej o parametrach tej lornetki? Jaka jest średnica obiektywów? Jakie pole widzenia? Kiedy została wyprodukowana? Ile waży?

Lornetka i filtr zmieniły właścicieli. Do zamknięcia.

Załączam foto oferowanego sprzętu

Na razie czekam na ofertę zamiany.

Zamienie lornetkę BGSZ 2,3x40 (stan bdb) na filtr Baader Planetraium O-III (wizualny), 1,25"

pw statyw

Nikon też japończyk, ale fakt Vixen nie urywa ... (czegoś) w porównaniu. Moje uwagi dotyczą co oczywiste konkretnych egzemplarzy, trzeba by jeszcze popytać innych ludzi, którzy mają możliwość porównania obu lornetek. Ideałem była by lornetka z ostrością "centralną" obrazu Vixena i klarownym do brzegu polem Nikona... Mam też ruską BGSZ, ale dla mnie ze względu na mały ER praktycznie nie do użytku. Oczy (przynajmniej moje) są zbyt zmęczone po obserwacjach. Czuje się nazajutrz zupełnie tak jakbym w nocy patrzył przez rozkolimowaną lornetkę, chociaż obraz jest w miarę ok.

Do 1.30, mimo "mgiełki" i włóczących się pasm innego syf-ilisu pojedynek dwóch japończyków: moja nowa lornetka Nikon ATM 2x53 vs. Vixen 2,1x42. Vixen daje mniejsze pole (Wielki Wóz wchodzi od brzegu do brzegu pola a w Nikonie jeszcze z zapasem) ale w jego centrum obrazu ok. 60 proc gwiazdy są ostrzejsze i wyraźniejsze. Nikon za to wygrywa na milki way, obraz bardziej jednorodny – wspaniała panorama pól gwiezdnych i ciemnych i jasnych „obłoków” w okolicach Łabędzia (bez nieco przeszkadzającego efektu przyciemnienia tła w centrum obrazu i pojaśnienia ku jego brzegom jak w Vixenie). Generalnie obraz w Nikonie klarowny praktycznie od brzegu do brzegu. Wydaje się być jednak bardziej „miękki” i mniej ostry od Vixena (z uwagą jak wyżej). Byłem zaskoczony, że Nikon mimo większej apertury nie zdeklasował na amen Vixena... Muszę powtórzyć przy lepszym niebie.

Ale to nasz, rodzimy w części produkt, składany w kraju. Może więc... Puchacz 2x53 ? :-)

Telekonwertery właśnie dotarły ze Stanów, zapłaciłem jeszcze 63.80 zł za wysyłkę czyli razem za wszystko 277 zł. I obudowa od lornetki wydrukowana 3D przez kolegę Grzybu też już jest na miejscu. Dzięki ;-)

Lorneta kątowa... TS Marine niestety ma standardową budowę ;-) Marzę o komforcie obserwacji, mniej więcej jak na załączonym obrazku. Błądzenie po niebie z Nikonem 10x50 to prawdziwy odlot... ;-) a gdyby tak podobnie z TS-ką?

Wypadałoby wymyślić jakąś oryginalną nazwę własną dla tego nowego typu lornetki NIKON-ATM ;-)

Witam, założyłem w dziale ATM, DIY, modyfikacje taki wątek: TS Marine 28x110 plus żuraw, statyw równoległoboczny czy...? http://astropolis.pl/topic/53793-ts-marine-28x110-plus-zuraw-statyw-rownolegloboczny-czy/?hl=%2Blornetka+%2Bts+%2Bmarine+%2B28x110 Zapraszam do konsultacji tematu wyboru i konstrukcji właściwego „montażu” dla lornetki wagi ciężkiej ;-)

Jako że ten wątek dotyczył pierwotnie dylematu statyw carbon czy aluminium, to pozwoliłem sobie na założenie nowego wątku: TS Marine 28x110 plus żuraw, statyw równoległoboczny czy...? http://astropolis.pl/topic/53793-ts-marine-28x110-plus-zuraw-statyw-rownolegloboczny-czy/

Cześć. Mam dylemat jak w tytule. Używam swojej TS Marine na Goliacie i jest ok. ale tylko do pewnej wysokości... Stąd zastanawiam się nad nowym „montażem” pod tą lornetę, tak aby można było prowadzić bardziej komfortowe obserwacje, także w zenicie. Chciałbym obserwować w pozycji leżącej na rozkładanym leżaku. ;-) Pierwszy pomysł, to przerobienie ramienia dużego żurawia, dodanie głowicy i oczywiście zmiana sposobu jej mocowania na ramieniu. W tym wątku żuraw ATM z przykładem takiego możliwego, innego mocowania: http://astropolis.pl/topic/39203-statyw-pod-lornetke-celestron-25x100/ Zrobiłem na razie poglądową próbę z żurawiem dużym z Astrokraka (który świetnie mi się sprawdza z mniejszymi lornetkami). W załączeniu foto. Zakupiłem na olx głowicę Miller Fluid Head senior F, używaną do kamer w latach 80. Max obciążenie ok. 15kg. 3 mechaniczne blokady pozycji. Ciężar głowicy - 2,5kg + 400g aluminiowy drążek (zdemontowany) Wysokość głowicy ok.15,5cm Dla przypomnienia Lornetka TS Marine 28x110 ma wagę około 6,8 kg. Proszę o Wasze rady, opnie, uwagi... Ma sens ten kierunek przerabiania żurawia? Zastanawiałem się także nad statywem równoległobocznym. Może jest ktoś, kto skonstruował taki statyw akurat pod ten model lornetki? Fajne ATM: https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=3&t=4114 http://astropolis.pl/topic/37195-statyw-rownolegloboczny-dla-lornetki-astronomicznej/ A tutaj pomysły na statywy fabryczne oraz z zestawem z widłami: http://astropolis.pl/topic/49375-statyw-carbon-czy-aluminium/page-2?hl=+statyw%20+carbon%20+czy%20+aluminium

Dzięki za informacje, poświęcony czas i pracę

Wezmę ten filtr. jestem codziennie we Wrocku ;-)

Mam pytanie jak jest usytuowany obserwator w pozycji obserwacji w zenicie, z odchylona kolumną centralna jak na foto nr 3 poniżej? ;-) Czy jest możliwa taka wersja obserwacji jak z żurawiem na foto, które zamieściłem w tym wątku: http://astropolis.pl/topic/53356-tylko-lornetka/