Skocz do zawartości

robi

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    267

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez robi

  1. robi
    Rozumiem ;-) Mnie właśnie przyszło do głowy zamówienie ramienia do dużego żurawia Astrokraka na TS Marine 28x110, Kupiłem nawet bardzo mocną głowicę do kamery. Ale to już temat na inny wątek. > To przestroga jakby komuś przyszło do głowy wieszać te lornety na porucznikach czy innych takich. Zastanowię się ;-) Ale może w takim razie na Benro z ruchomą w poziomie kolumną centralną udało by się zawiesić DO Extreme 15x70?
  2. robi
    Dziki za info. Twój link nieaktualny. Rozumiem, że to ten statyw: http://digital24.pl/produkt/statyw-benro-a-4570f.htmlRzeczywiście ma interesujące parametry. Jaką masz głowice do niego? Nie wiem czy dobrze zrozumiałem: > Moim zdaniem to minimum do komfortowego użytkowania 110tek. > Drgania szybko wygasają i można swobodnie wejść pod lornetkę w zenicie (mam 180cm) > Miałem obie lornetki (20x i 28x) do przetestowania w sklepie i przy powieszeniu 28x robiło się jak dla mnie troszkę chybotliwie. W opisie statywu nie ma nic o możliwości zmiany kąta nachylenia kolumny centralnej. Jak więc obserwujesz? Statyw 100 proc w pionie? Znalazłem taką stronę dystrybutora statywów Benro http://www.benro-statywy.pl/statywy-seria-versatile tu modele z pełną regulacją i szybkie blokowanie ustawień głowicy (czyli ta pozycja kolumny centralnej przypominająca ustawienie ramienia żurawia) do wys. max 1730 Udźwig max do 10-12 kg
  3. robi
    Witam, zastanawiam się nad kupnem przenośnego statywu do moich lornetek (TS Marine 28x110; DO Extreme 15x70; Nikon Action Ex 10x50) Dysponuje Porucznikiem i Goliatem. Jednak na wyjazdy (np. urlopowe) średnio się nadają z uwagi na gabaryty. Ze statywami opisanymi w tym wątku nie miałem styczności, natomiast bardzo zainteresowała mnie ich waga, mobilność i możliwość regulowania kolumny centralnej w wersji a`la żuraw. Czy istnieją przenośne statywy, które podołałyby 7 kg lornecie TS Marine, umieszczonej na statywie z kolumną centralną rozłożoną w poziomie i z odpowiednią głowicą? Znalazłem taki model, ale jak widzę kolumna centralna nie ma możliwości regulowania w poziomie. Statyw Benro A2580TB2 Wysokość maksymalna [cm]: 175 Maksymalne obciążenie [kg]: 12 typ głowicy: kulowa Maksymalne obciążenie [kg]: 20 http://allegro.pl/travel-angel-benro-a2580t-glowica-b2-statyw-i5364002367.html albo taki, jednak bez głowicy: Benro statyw A2970T Maks. udźwig 10 kg Maks. wysokość 1730 mm http://www.fotoplus.pl/statywy/statywy-foto/Benro-statyw-A2970T?utm_source=skapiec.pl&utm_medium=referral
  4. robi
    Oki, prześlę info. Tanio nie będzie, na razie 2 telekonwertety razem z przesyłką w Stanach do firmy, która odeśle je z kolei do Polski to koszt 214 zł.
  5. robi
    Per aspera ad astra :-) na końcu zrobię bilans. Ale czy się opłaciło, dowiem się gdy lornetka ujrzy pierwsze światło...
  6. robi
    Kupiłem 2 używki w Stanach na amazonie. Sprzedajacy nie wysłali do Polski. Sprowadzę więc za 15 dolców przez firmę, która specjalizuje się w pośrednictwie wysyłek do nas z USA. :-)
  7. robi
    Dzięki za podpowiedz. Myślałem o jakimś gwincie w lornetce, do ktorego byłba wkręcana sruba od adapteru. Tak jak w "normalnej" lornetce. Tylko nie wiem czy t akie gwinty są w sprzedaży?
  8. robi
    Co do obserwacji ze statywu/zurawia to gorąco polecam. Ja mocuje mniejsze lornetki na żurawiu. Do tego leżak, który można rozłożyć praktycznie do poziomu. Komfort obserwacji nie tylko w zenicie. I do tego z unieruchomionej lornetki wiecej gwiazd widać. Foto z mojego lornetkarium mozna obejrzec w watku na astropolis "tylko lornetka" kolegi Panasmarasa.
  9. robi
    A czy jakbym chcial zlecić frezowanie CNC 3 d z bloku aluminium, to czy Twój projekt do drukarki 3d będzie się nadawal? Ważne byloby też dla mnie zastapienie srubki gwintem umożliwiającym mocowanie lornetki do adapteru na statywie/żurawiu
  10. robi
    A nie myślałeś o Nikon Action EX 10x50? Doskonale spełni Twoje wymagania. Tylko pole widzenia ma mniejsze 6,5 stopnia. Ja odkręciłem muszle oczne i pole wyraźnie wzrosło.
  11. robi
    Meczy mnie temat kolimacji tej cudownej jak mniemam lornetki :-) jak już skompletuje telekonwertery, to mógłbym zainwestować nawet w wydrukowanie tego świetnego projektu obudowy w drukarce 3 D z jakiegos lekkiego... metalu ;-) albo przynajmniej wzmocnienia "frontu" lornetki jakimiś metalowymi elementami. Mialem już różne przygody z rozkolimowanymi lornetkami i chcialem mieć ten ATM doskonaly. Inne sprawy to gwint do satywu i zamocowanie filtrów...
  12. robi
    Zamiast komentarza, zamieszczam foto ze swojej miejscówki – lornetkarium w przydomowym ogródku na podwrocławskiej wsi Kwartet: Porucznik i Nikon 10x50 oraz Goliat i TS Marine 28x110... A jeszcze niewidoczne na zdjęciu: DO Extreme 15x70 oraz Vixen SG 2,1x42... P.S. Żeby nie było: w garażu ukrył się S-W Dobson 16" ;-) „Eine Kleine Binocular-Nachtmusik”
  13. robi
    No tak, Nikon to Nikon ;-) P.S. Na gorąco parę słów porównania: Vixen SG 2,1x42 a świeżozakupiona BGSZ 2,3x40. Obserwowałem dzisiaj 2-3 w nocy. Warunki były kiepskie, dużo syfu, ale momentami nawet Droga Mleczna na chwilę zajaśniała. http://astropolis.pl/topic/40875-lornetka-inna-ni-inne-23x40/page-4?do=findComment&comment=621964
  14. robi
    Na gorąco parę słów porównania: Vixen SG 2,1x42 a świeżozakupiona BGSZ 2,3x40. Obserwowałem dzisiaj 2-3 w nocy. Warunki były kiepskie, dużo syfu, ale momentami nawet Droga Mleczna na chwilę zajaśniała. Vixen: zauważalnie jaśniejszy; pole wygląda, że szersze i to sporo o kilka stopni (”wchodzi” cały wielki wóz w ruskiej już mi się nie udało dojrzeć w takim zakresie). Już wcześniej wspominałem w tym wątku ze ostre jest około 60 proc. pola, potem gwiazdki robią się przecinkowate coraz bardziej, a przy brzegach to już są plamki. Zauważyłem też że cześć centralna pola jest trochę ciemniejsza, ku brzegom tło jest odrobinę jaśniejsze. Przy obserwacji "obłoków" Drogi Mlecznej trochę to przeszkadza i odruchowo sprawdzam czy widzę „właściwość optyczną” sprzętu czy ciemniejsze pasmo ;-) Ale da radę odróżnić. Zaletą jest gwint do mocowania na statywie. BGSZ: okulary – szparki, ER bardzo mały (chociaż w nocy jakoś dawałem radę, to jednak od rana czuje trochę zmęczenie w oczach, chyba właśnie od tego „wlepiania się”. Taki efekt jakbym obserwował przez rozkolimowaną lornetkę. Chociaż może te uwagi są bardzo subiektywne i inni użytkownicy nie mają takich „sensacji”). Choć obraz ciemniejszy to ostre gwiazdy prawie do brzegów. Obraz jest bardziej „jednorodny” (prawie brak efektu „przecinkowania” gwiazd i różnic w jasności tła) niż w japończyku. Ale z kolei przy obserwacji "obłoków" Drogi Mlecznej mniej kontrastowo BGSZ wydobywa ich zarysy.
  15. robi
    Mam pytanie: czy w grę wchodzą także inne telekonwerterty, innych firm? Wystarczą parametry x2 plus duże średnice szkieł 50 mm?
  16. robi
    A ja odwijam/odkręcam muszle ze wszystkich swoich lornetek dla osiągnięcia większego pola ;-)
  17. robi
    Szczęka opadła mi do samej ziemi... Gratuluje x 100O. Opatentować i wypuścić na rynek ;-) Ja mam Vixen SG 2,1x42 i jest nieźle, jednak ostre gwiazdki to ok. 60 proc. pola, potem stopniowo ku brzegom jakość spada, robią się przecinki a przy samych krawędziach to jest dramat: rozmyte plamy światła. Nie wiem jak nazywa się taka własność obrazu: też około 60 proc. pola obrazu tło jest ciemniejsze, na pozostałym obszarze już trochę jaśniejsze. Mimo wszystko nie rozstaje się z tą lornetka i na każdej sesji obserwacyjnej używam. A tu czytam o 98 proc. punktowych gwiazdkach... ufff... Kupiłem wczoraj i idzie do mnie ruski BGSZ 2,3 x 40 i chce porównać z Vixenem ;-)
  18. robi
    Witam, biorę, proszę o dane do przelewu pozdrawiam
  19. robi
    Tabela Wimmera – zawsze pod ręką! Wielkie podziękowania dla jej twórcy ;-) Dorzucam swoje cztery gorsze ;-) Może te obiekty mogły by się znaleźć w kolejnej wersji tabeli? Perseusz Absolutnie przepiękny widok dla lornetek: asocjacja alfa Persei czyli Melotte 20 Orion gromada Collinder 70 – warto zwrócić uwagę na ten obszar, w którym jest pas Oriona Warkocz Bereniki gromada Melotte 111 czyli Gromada Warkocza Bereniki. Też godny polecenia obiekt dla lornetek Byk gromada Collinder 65, kolejne rozległe pole gwiazd, dobry cel dla lornetki z szerokim polem
  20. robi
    Wczoraj druga noc z nowa lornetką. Już wiem ze moje oczekiwania co do perfekcyjnego obrazu w całym polu Vixena były utopijne... (dzięki za info, które przekazał mi Lukasz83). Lornetka ma gwint, który umożliwia przykręcenie jej do adapteru statywowego. Umieściłem lornetkę na żurawiu, zająłem miejsce na regulowanym leżaku w pozycji horyzontalnej i spojrzałem na niebo swoimi nowymi oczami sowy. Mimo księżycowej łuny było nieźle, osobliwe odczucie oglądać np. Mała Niedźwiedzicę w całości z gwiezdnym drobiazgiem. Obok Oriona nieuzbrojonym okiem tam gdzie jest Jednorożec widzę puste miejsce. Z Vixenem mam rysunek tego gwiazdozbioru. No a widoki Oriona czy Wielkiego Wozu (mimo pograszającego się obrazu od centrum pola) są i tak dla mnie nowym doświadczeniem obserwacyjnym... Porównywałem także ogromne jak mi się wydawało do tej pory 6 st. pole mojego Nikona Action Ex 10x50. To co daje 25 st. Vixen, to trudno porównać, choć w nim mniejsza cześć pola jest dobra... Załóżmy że to jest ok. 60 proc. ale i tak do tej pory żadną lornetką nie widziałem nawet zbliżonego takiego obrazu gwiazdozbiorów jako całości. Na początku popełniłem błąd oceniając obraz Vixena sam w sobie. Mimo, że obraz w Nikonie jest jasny, to nie miałem wrażenia że obraz Vixena jest "gorszy", że przesiadam się na ciemniejszą lornetkę. Nie mogę się doczekać nowiu... ciekawe jak jeszcze założę filtry wtedy.... Może być zajebiście. Szkoda, że producent za tą koszmarną cenę nie dołożył od razu do zestawu pierścieni umożliwiających wkręcenie filtrów...
  21. robi
    Kupilem tego Vixena i wlasnie testuje, choc ksiezyc mocno zaswietla. Poki co duze rozczarowanie. Owszem widze cale gwiazdozbiory ale tylko czesc gwiazd jest w miare ostra, reszta kicha. Kasjopea - 2 "srodkowe" gwiazdy ok ale Segin, Schedir i Caph rozmazane. Wielki woz - z trudem miesci sie caly, tez dwie gwiazdy ok a reszta ku brzegom pola widzenia kicha. Orion -pas ok ale skrajne gwiazdy rozmazane. Plejady i hiady widac w jednym polu widzenia ale tez rozmazane... Im blizej krawędzi pola tym większa, rozmazana "smuga". Co jest? Może coś podczas transportu nie tak? Pudełko z lornetka wydalo mi sie za slabo zabezpieczone. :-(
  22. robi
  23. robi
    Motyla noga... mam zbednego tysiaka z hakiem :-) zlozylem zamowienie w astroshopie na tzgo Vixena. Czy to mozliwe ze jest zrobiony w Japonii? Ci Niemcy chyba cos kreca... ;-) ale raz kozie smierc. Zobaczymy Moj SSkarbie co i jak przez Ciebie bedzie widac..
  24. robi
    A jaki całkowity koszt wyszedł Ci u tych Szwajcarów?
  25. robi
    dzieki. Za duzo hajcu, rady nie dam :'(
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.