JSC

I tak i nie Sprawa tkwi w dysku Airy'ego. Wokół tarczki centralnej występuje szereg coraz słabszych prążków: W przypadku teleskopu o dużej sile zbiorczej (dużej średnicy) będzie to wyglądać tak: Zauważcie wraz z pojaśnieniem centralnego punktu pojaśniają się też prążki. A więc zmniejsza się kontrast pomiędzy środkiem a okalającym go tłem (ze względu na bardziej widoczne prążki). Obiekty o słabym kontraście poddane dragniom (wpływ seeingu) rozmazują się tworząc jedną plamkę (środek + prążek) Ale to nie wszystko...! Duża apertura to przede wszystkim lustra. A więc obstrukcja centralna wywołana lustrem wtórnym. Taka obstrukcja powoduje, że wzrasta energia pierwszego prążka kosztem plamki centralnej, a wygląda to tak: W skrajnych wypadkach, gdy lustro wtórne jest bardzo duże nawet tak: To dlatego teleskopy z dużą obstrukcją centralną mają mniejszy kontrast. Przy drganiu obrazu zupełnie zlewa nam się pierwszy prążek z plamką centralną i w rezultacie mamy sprzęt z rozdzielczością o połowę mniejszą, tak samo jak w przypadku zwiększenia jasności. Podobnie z dużymi refraktorami. Im mamy większą aperturę tym jest wymagana większa długość ogniskowej aby nie doskwierała nam aberracja i co ciekawe nie jest to zależność liniowa. Małe apertury np. 70mm wymagają ogniskowej ok 13-14 razy dłuższej od średnicy soczewki (aby pozbyć się widocznej aberracji), ale już niewiele większa apertura - 100mm wymaga ogniskowej 20! razy dłuższej od średnicy soczewki - poniżej obraz dysku Airego zaaberowanego chromatyzmem: . Jeżeli do tego dodamy wzmocnienie jasności prążków wywołane większa siłą zbiorczą i do tego ruchomy obraz.... Zasłaniając część obiektywu zwiększamy krotność pomiędzy średnicą apertury i długością ogniskowej, co powoduje z jednej strony przyciemnienie obrazu a z drugiej pozbycie się aberracji wszelkiej maści (i tym samym utraty mocy puntu centralnego). Lub pozbawiamy się obstrukcji centralnej w reflektorach - jeżeli w teleskopie lustrzanym zakryjemy otwór niesymetrycznie... (?) Optykiem nie jestem Tak to sobie koncypuję na podstawie różnych źródełek, czasem sprzecznych. Proszę nie traktować więc tego jako absolutny pewnik, a raczej podstawę do dyskusji PS teoria o globulach powietrza o średnicy 10cm być może też jest częścią prawdy. Drgania atmosfery o takich globulach będą mniejsze przy małej aperturze, bo będą przesuwać cały obraz wraz z globulą, natomiast w wiekszym pojawią się w średnicy teleskopu dwie "globule"...

W tych uyzywanych trzeba tylko uważać, aby nie był mocno uszkodzony. Najczęściej to połamane zęby w montażu EQ i luźny wyciąg. Z wyciagiem mozna sobie poradzic przyklejajac cieniutkie paseczki na powierzchniach suwnych, z połamanymi zębami w EQ nic nie zrobisz. Są też na montażu AZ, ale ja osobiście wolałbym EQ, - wiecej sie nuczysz - zobaczysz jak "działa" niebo. Zwróć uwagę czy sa dołączone okulary lub kątówka (lusterko). . Ten http://olx.pl/oferta/teleskop-bresser-skylux-70-700-eq-sky-CID767-IDaJ96h.html#3363347a42wydaje się OK i ma dobre metalowe nożki statywu - nieco bardziej stabilne od aluminiowych. Ta ułamana śrubka to chyba od szukacza - coś na pewno wykombinujesz... Ale okular 10mm i np. 7,5mm (raczej ten 7,5mm lub nawet 6mm kup) to musisz dokupić aby podziwiac planetki - wystarczy najtańszy Plossl lub ortoskopowy.. Tutaj masz nówke za 69 zł!. którą sam kiedyś z dobrym skutkiem uzywałem w Skayluxie https://www.astrozakupy.pl/okular-sw-plossl-75mm-1/1357/ Tutaj http://olx.pl/oferta/teleskop-astronomiczny-CID767-IDaPyER.html#b12a25c8e5 bardzo tani nieco starszy model z aluminiowym odrośnikiem i troszkę gorszą głowicą EQ, ale ponoć mają lepsza optyke te starsze, ja tego raczej nie potwierdzam - pewnie zależy na co sie trafi. Wolałbym tego pierwszego ze wzgledu na pewniejszy montaż EQ.

Tutaj większośc obserwacji przez 8" Newtona http://www.deepskywatch.com/messier-dso-sketches.html W sumie to wolę rysunki niż fotgrafie wielokrotnie na siebie nakładane, fotografowane w pasmach niewidzialnych dla ludzkiego oka i potem przetwarzanych we właściwie dowolny sposób w Photoshopie. Paradoksalinie rysunki bardziej oddają rzeczywistośc niż zdjęcia, aczkolwiek zdjecia są bajeczne (ten sam obiekt co powyżej) : To samo z planetami - często sie słyszy: "zestackowałem sobie Saturna, ale nie wiem jaki mu zrobić kolor" albo te Jowisze - niektóre wyglądają jak by sie magma naokoło niego obracała nie chmury

Zgoda, ze refraktory o srednicy 90mm wychodzą chyba najkorzystniej, ale lepiej mieć 90/1000 http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1662&lunety=Teleskop_Celestron_AstroMaster_90_EQ_R-90/1000 Uwierzcie - te dodatkowe 10 cm robi róznicę... Mozna się jeszcze pokusić na 70mm - całe pokolenie astronomów wyrosło na Skyluxie , z tym, ze tutaj też lepiej kupic dłuższego czyli nie 70/700, a 70/900. W tym wypadku róznica jest kolosalna. Wiem bo sam miałem i wielokrotnie sprawdzałem. Temu 70/700 mozesz dac maksymalne powiększenie 140 razy i obraz bedzie juz ciemny i zażółcony, natomiast temu 70/900 pakowałem powiększenie nawet 180 razy i obraz był lepszy niz w tym o krótszej ogniskowej (przy 140x). Zresztą nie dziwota, bo ten 70/900 jest blisko standardu Conrady, czyli inaczej mówiąc blisko apochromatu! BTW 70/700 o standard Sidgevick, więc tez całkiem sobie. 90/900 nie łapie sie na ten sandard. 90/1000 już tak PS tutaj http://astrourbano.blogspot.com/2012/06/dos-refractores-acromaticos-de-100-de.html(mozna sobie wrzucić do translatora) pieknie pokazane jak 10 cm długości robi różnicę w dwóch, doskonałych skad inąd, refraktorach achro o aperturze 10cm, a co dopiero o aperturze 90mm czy mniejszej. Wkleje jeszcze kolejny raz tabelkę ze stadardami achromatów, bo w Polsce jakoś jest to temat zupełnie obcy, a warty poznania nawet w dobie apochromatów. To co na ciemnozielono w tabelce to standard APO, to co na żółto to w/g tych stadardów wymaga filtra. Sprawę trochę ratują coraz doskonalsze okulary, ale to kosztuje Na Zachdzie, gdzie amatorzy refraktory mieli od dzisiecioleci, my tutaj szlifowaliśmy sobie sami lusterka do Newtonów, stąd pewnie jest tak a nie inaczej. EDIT Jeszcze kilka fotek zniechęcających do astronomii wykonanych zabawkowym teleskopem (w dodatku w projekcji okularowej! W której nic sie nie da zrobić ): Reszta tutaj http://www.astrobin.com/gear/29351/skywatcher-70900-refractor/

Aaaaa... spróbuj prorozdzielac sobie gwiazdy - też fajna sprawa jak z jednej kropki robią sie dwie lub wiecej i to czasem różnych kolorów Do tego fajne są okulary zoom, ale bez nich - zwyklymi okularami też fajna zabawa. BTW okular zoom nie zastąpi zwykłych okularów w innych obserwacjach.

Miałem 70/700 Skyluxa i nie lubiłem oglądać Księzyca przez filtr, jakos przyzwyczajałem sie do blasku (oka nie wypali ). W ogóle nie lubię filtrów. Ale jak chcesz to możesz kupic "Moon Filter". Mojego używałem tylko raz, moze dwa... Co do AZ - masz chyba takie widełki? To chyba nic większego w nie nie wciśniesz. No może jedynie dłuższego. Co do zdjęć - cięzka sprawa... da się zrobic komórka czy kompaktem zdjęcie przykładając obiektyw do oklularu, ale jakośc będzie słabiutka... i nastaw sie na setki nieudanych prób Najlepiej jakoś umocowac aparat czy komórkę do okularu - sa specjalne "trzymadełka" http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=283&products_id=3233&lunety=Adapter_uniwersalny_do_smartfon%F3w_%28iPhone,_Samsung%29 Ten teleskop wcale nie jest taki zły - do planet i Ksiezyca będzie na początek bardzo dobry! Przy słabszym seeingu w wiekszych dużo wiecej szczegółów na planetach nie zobaczysz. Pamietam jak zobaczyłem pierwszy raz planety (pasy na Jowiszu, pierścień Saturna) i Księzyc przez ten refraktorek to prawie tchu mi zabrakło

Masz okular do planet i Księzyca? Coś z przedziału 6mm do 10mm? Jeśli nie to dokup. Jak nie nosisz okularów i lubisz okular mieć blisko oka to weź ten: http://www.astrokrak.pl/baader/2333-okular-baader-planetarium-classic-ortho-6-mm.htmlKsięzyc oglądaj w okolicach terminatora (grnicy swiatła i cienia). Okulary możesz potem wykorzystać w innym sprzęcie. Nie ma sensu i potrzeby kupowania jakichś super hiper okularów do tego refraktora wystarczą Plossle - bardzo dobrze z nim współpracują i ortoskopowe (Abbego). DS-ów to i tak za bardzo sobie przez 70mm nie pooglądasz, a jakiś długoogniskowy okular to pewnie był dołączony do teleskopu (wystarczy, a nawet jest pożądany Kellner, ale Plossl tez będzie OK). Jak masz nazwę na okularze SW "SUPER" - to będzie to "Modyfikowany Kellner" (Rewersed Kellner).

Cos w tym jest

Ja tam podchodzę na spokojnie. Jak mi się nie chce to nie odpisuję. Mnie bardziej denerwuje "znafca", który koniecznie chce, aby wszyscy pozostali mieli taki sam sprzęt jaki on wybrał, bo przecież by nie przeżył, gdyby się okazało, ze ktos inny wybiera jednak coś innego.

Tak jak napisał Agent Smith - przez kilka dni postudiuj w necie te wszystkie zawiłości sprzętu astronomicznego. Potem sam wybierz kilka propozycji, napisz tak jak ja, czego byś sie obawiał i czego byś oczekiwał. Wówczas na pewno otrzymasz 100% bardziej merytoryczne odpowiedzi, niz na zasadzie "co proponujecie". Co do tego MAKa 127 - jest bardzo fajny i tez sie zastanawiam, ale jednocześnie nie odpuszczam refraktorom Wolałbym jednak mieć MAKa z dłuższą ogniskową F15 http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_35&products_id=2747&lunety=Tuba_optyczna_Bresser_MAK_MC_127/1900_f/15_OTA, bo długosc znaczy jakość obrazu. Powpisuj sobie w googlach hałsa typu "MAK vs refractor" "MAK vs Newton", zobacz co ludzie pisza na ten temat. Dzięki! Własnie takich opinii szukam. Co do kontrastu - zależy z czym porównywać... No ale musi mieć te łożyska, bo nie kazdy ma . Tak więc już pierwsza podopowiedź dla kupującego, że warto na to zwrócic uwagę.

Takie łatwe to to aż nie jest, ale dasz radę - najpierw okularem o dłuższej ogniskowej a potem o krótszej... Problemem jest śledzenie planety przy dużym powiekszeniu, bo musisz w przypadku dobsona prowadzic dwie osie. Jak cos cięzko chodzi to trzeba się szarpać... Ja nie mam Dobsona, więc pewnie lepiej Ci wyjaśnią co i jak jego posiadacze, skoro już sie zdecydujesz na taki montaż.

Nie! Ta Synta z linku posiada juz w cenie montaż Dobsona, na zdjęciach jest razem z nim - to ta prosta konstrukcja na której opiera sie tuba Newtona. Każdy teleskop, montaż, okular ma swoje wady i zalety... dlatego dosc trudno jest sobie dobrać właściwy teleskop, tym bardziej, ze każdy ma inne upodobania. Przede wszystkim musisz sobie odpowiedziec na pytanie czy bardziej interesują Cie planety czy mgławice. Do planet nie musisz miec dużej średnicy tuby (niektórzy nawet twierdzą, ze duża średnica jest mniej odporna na drgania atmosfery - seeing), ale dobrze mieć kontrast, a ten jest najlepszy w refraktorach. Z kolei do mgławic musisz miec ogromną siłę zbiorczą - ogromną średnicę lustra aby zobaczyć słabiuteńkie mgiełkli. Nie będą one jednak takie jak na zdjęciach (całe feria kolorków - będzie to raczej słabiutko podkolorwany dymek z papierosa , który jednak i tak robi ogromne wrażenie jak go zobaczysz; planety natomiast będą dosć podobne do tych na fotkach wykonanych przez amatorów.

Montaz to Dobson (te białe "kołyski") http://www.teleskopy.pl/Teleskop-Sky-Watcher-N-203/1200-SYNTA-8-DOBSON-Pyrex-teleskopy-1379.htmla ustawia sie go na oko szarpiąc za obudowę , jak masz duże powiekszenie, to cięzko nadązyć za ruchem nieba. Przy montażu EQ prowadzisz jednym pokretłem ( najpierw musisz sobie montaż ustawić w osi PN-PD i wypoziomować), ale na Newtona 8" to ciężko znaleźć odpowiednie EQ większośc wybiera Dobsona. Ja ustawiam EQ w ten sposób, ze patrzę w program astronomiczny np. Cartes du Ciel, gdzie dana gwiazda wschodzi lub zachodzi na widnokręgu. Mniej wiecej ustawiam na to miejsce szukacza i lecę na zabblokowanej osi deklinacji do planety lub gwiazdy. Proste i skuteczne

O! Fajnie, ze temat MAKa 127 poruszony Przymierzam się do MAKa Bressera 127/1900 (tuba ok. 1500zł) http://teleskopy.pl/Tuba-optyczna-Bresser-MAK-MC-127/1900-f/15-OTA-teleskopy-2747.html, ale mam wątliwości, czy jego zalety przebiją zwykłego achromata 102/1000, czy 127/1200 (OTA też ok. 1500 zł).. A moze jakiś ED 80mm (OTA 1500 zł)? Poważnie też myślę o TS 102/1100 http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1958_TS-Planeten-Refraktor-102-1100mm-F-11---2--Crayford-Mikro.html Wiem - może być kłopot z montażem dla kolubryny 127/1200, ale dla pozostałych, tzn. MAK 127, achromat 102/1000 czy ED 70mm chyba wystarczy do obserwacji wizualnych EQ3 (bo taki mam )... no moze sie szarpnę na EQ5 (1500zł)... Jest jeszcze triplet APO http://teleskopy.pl/Refraktor-Explore-Scientific-APO-80-f/6-Essential-%28ES-ED0806-01%29-teleskopy-3235.htmlale to juz droższa zabawka. PS Z EQ nikt już mnie nie wyleczy - uważam go za doskonały i taki też chcę mieć nadal . Mam refraktor Lyrę Bressera 70/900. Miałem SW 90/910, ale miał i plusy i minusy w stosunku do 70/900, tych plusów było trochę mało, więc go sprzedałem Czyli uporządkujmy, co ja rozważam i co polecam pod rozwagę (w cenie ok. 1500zł za samą tubę ): 1. Achromat Bresser 127/1200 http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_33&products_id=2683&lunety=Teleskop_Messier_AR-127L_127/1200_EXOS_EQ5(obawiam się aberracji chromatycznej, ciężaru, wymiaru i stabliności tuby) 2. Achromat Bresser 102/1000 http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_33&products_id=155&lunety=Teleskop_Messier_AR-102_102/1000_EXOS-2_%28EQ-5%29(obawiam sie aberracji chromatycznej) 3. Achromat TS 102/1100 http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1958_TS-Planeten-Refraktor-102-1100mm-F-11---2--Crayford-Mikro.html (piękne wykonanie, minimalna aberracja, ale to nie F20, więc fiolecik pewnie będzie) 4. Achromat ED http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_328&products_id=2279&lunety=Refraktor_TS_APO_ED_80/560_f/7_PHOTOLINE_OTA_z_wyci%B1giem_3_cale_%28TSED8053%29 (nie mam pojęcia jak z aberracją, obawiam się małej siły zbiorczej, dobrania odpowiednich okularów i trudności ustawienia ostrości) 5. Triplet APO http://teleskopy.pl/Refraktor-Explore-Scientific-APO-80-f/6-Essential-%28ES-ED0806-01%29-teleskopy-3235.html (obawiam się małej siły zbiorczej, dobrania odpowiednich okularów i trudności ustawienia ostrości) 6. No i oczywiście MAK 127/1900 http://teleskopy.pl/Tuba-optyczna-Bresser-MAK-MC-127/1900-f/15-OTA-teleskopy-2747.html(obawiam się słabego kontrastu, długiego czasu chłodzenia, delikatności konstrukcji, aczkolwiek na sąsiednim forum koledzy nieco już rozwiali te wątpliwosci) To powyższe to sprzęt do Układu Słonecznego i rozdzielania gwiazd, więc jeśli ktoś ma upodobania w mgławicach to pewnie najkorzystniej wychodzi 8" Newton na montażu Dobsona, albo nawet 12" Dobson (jest wtedy co targać ) Gdybym rozważał też Newtona na Dobsonie to obawiałbym się: prowadzenia planety/gwiazdy przy dużych powiększeniach, ciężaru i słabej mobilności, deikatności konstrucji, podatności na kurz i drgania powietrza w środku (Newton jest konstrukcją otwartą), słabego kontrastu, wad optycznych uwidoczniających się przy krótkiej ogniskowej). A tak w ogóle to zaczynałem od SkyLuxa 70/700 i dłuuugi czas go męczyłem, łącznie z wyjmowaniem soczewek i powiem, że jak na początek to był bardzo dobry sprzęcik Spokojnie widac pasy na Jowiszu, pierścień Saturna, Księzyc super (obserwowany oczywiście nie w czasie pełni). Miał oprócz tego tę zaletę, że był tani i nie bałem siego rozkręcać Wiele sie nauczyłem dzięki niemu.

Z pozdrowieniami dla tych, którzy sie śmieja z lidlowych teleskopów (Skyluxów)

A ile ma soczewek? 6! Do twojego teleskopu i na Twoje oczy wystarczą 4 soczewki, więc po co dawać dwie dodatkowe? To tylko straty transmisji, jakies niepotrzebne odblaski itp. sprawy. A warstwy antyodblakowe przy tej cenie są adekwatne do ceny, tak więc nie poprawią transmisji. Gdybys miał światłosilny teleskop, to może nawet i lepiej mieć mniejsza transmisję, bo wówczas nie oślepia cię planeta i oko lepiej wyłapuje barwy i detale, ale masz refraktor 90/900... Ten 6mm ortoskopowy bedzie OK To najlepszy wybór do planet i Księzyca w tej klasie cenowej, przy tej ogniskowej i do takiego teleskopu.

Tez bym tak zrobił

Ja bym rozważał 6mm orciaka Baadera i 10mm Plossla (tego Vixena). Jak kupisz 10mm Plossla, to i tak będzisz chciał zobaczyć powierzchnię planety w wiekszym powiekszeniu, a więc siłą rzeczy i tak kupisz tego 6mm ortoskopowego (bo ortoskopowe są lepsze do dużych powiększeń na planetach). Jeżeli zaczniesz od 6mm to trochę ciężko będzie ci na pierwszy raz odszukać planetę, nawet jak sobie nastawisz w szukaczu, boje się więc. że możesz się zrazić do obserwacji... PS nosisz moze okulary korekcyjne do wady wzroku? Jeśli nie to spokojnie możesz brać okular do teleskopu z małym ER (muszisz przyłozyć oklo blisko szkiełka). Ten SW to okular 5 elementowy, gdzie ten piaty element służy własnie do powiekszenia ER, ale skoro nie jest Ci potrzeby wiekszy ER, to po co sobie na drodze do planet wstawiac dodatkową przeszkodę w postaci dodatkowego szkiełka? PS 2 Do okularów z małym ER raczej zdejmowałbym muszlę oczną szczególnie w zimie, aby wietrzyc szkiełko.

Ortoskopowe są bardzo dobre do planet, Księżyca. Dają dobry, ostry, kontrastowy obraz. Ten 6mm to da spore powiększenie jak na Twój refraktor. Ja używam róznych powiększeń w zależnosci od planety/Księzyca. Największe powiększenie używam do Księzyca. Saturna wolę w mniejszym, Jowisza w pośrednim itd... Tak, że zonowu masz dylemat - kupić 6mm czy może 10mm? Przy 90x spokojnie obejrzysz pierścień Saturna i pasy na Jowiszu a obraz będzie jak żyleta, ale malutki. Jeśli wolisz wieksze powiekszewnie, aczkolwiek trochę rozmydlone (150x) to weź 6mm (uwaga! - być może będzie juz zbyt duże jak na ten refraktor - wtedy obraz staje się rozmydlony, zażółcony i ciemny, ale tak jak pisałem na Księzyc chyba się nada). 6mm da ci akceptowalnew pole widzenia, przy którym planeta nie będzie zbyt szybko uciekać z kadru i będziesz widział wszystkie będące w zasięgo tego teleskopu księzyce planety. Co do magławic - mgławice to wyzwanie nawet dla ogromnych luster (nie zobaczysz takich ładnych widoczków jak na fotografiach nawet w 16" Newtonie), tak więc nie nastawiaj się na jakieś oszałamiające widoki w 90mm (Gdzie mieszkasz? Masz ciemne niebo? Do mgławic potrzeba przede wszystkim ciemnego nieba). Planety, Księżyc, rodzielanie gwiazd, to domena takich refraktorów, ich zaletą jest przede wszystkim najlepszy kontrast spośród wszystkich konstrukcji. Gdym wybierał pomiedzy Plosslem a tym ortoskopem to wybrałbym ortoskopa i tego 6mm, mimo wszystko ,ale jakiegoś 10mm i tak musiusz też mieć (w wypadku 10mm wybrałbym chyba Plossla - takiego z 4 soczewkami) Oczywiście mówie o Twoim konkretnym teleskopie. Jakie masz obecnie okulary do tego teleskopu? PS nie nastawiaj sie na jeden konkretny, najlepszy na świecie okular. Porównywanie widoków przez rózne okulary to tez niebywała frajda (przynajmniej dla mnie ) A niuansiki są widoczne - Plaossle są "miękkie", Abbego (ortoskopy) "ostre", Kellnery "żylety" (ale nie kazdy teleskop nadaje się do Kellnera, ale pomimo to fajnie je mieć i sobie samemu sprawdzić).

Mówisz o tym: http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_318&products_id=2019&lunety=Okular_GSO_SV_15_mm_1,25 ? To Erfel... poczytaj o Efrlach. Fajnie go pewnie mieć jako ciekawostkę (nic mu nie umniejszająć, bo ma wady i zalety), ale cos pisałeś. że chciałbys także oglądać przez to planety. To ma 15mm ogniskowej, więc planetki bedą malutkie i cięzko będzie cokolwiek zobaczyć - powiekszenie uzyskasz 60x... Twój teleskop nie jest zbyt wymagający co do okularów, a tym bardziej okularów średnioogniskowych. Więc co byś nie załozył (od 4 szkiełek w okularze wzwyż), róznice brędą niewielkie, zależne w zasadzie od ogniskowej. Przy słabych obiektach lepiej mieć lepszą transmisję w okularze, a ta jest tym lepsza im okular ma mniej szkiełek i lepsze powłoki przeciwodblaskowe.

Dla stosunkowo ciemnego refraktora im mniej szkiełek w okularze tym lepiej. Dla f/10 zwykłe Plossle, ale dobrej jakosci, spisują się wyśmienicie. Gdybyś miał refraktor jeszcze ciut dłuzszy, to nawet dobrej jakosci Kellnery... Osobiście z tych trzech wybrałbym tego Vixena http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_316&products_id=2201&lunety=Okular_Vixen_NPL_10_mm_1,25tym bardziej, że lubię trzymac oko przy okularze.

No i Księżyc będzie w pobliżu perygeum http://cybermoon.pl/kalen/apog.html Ale seeing moze być do kitu...

Najpierw ładujesz zdjęcie na jakiś serwer np tu: http://imgur.com/(darmowy) (na górze klikasz "upload image", potem "browse my computer" - otwiera ci sie pulpit, jak masz akurat zdjęcie na pulpicie, to klikasz i ładujesz - klikając "star upload") Klikasz na załadowane zdjecie, kopiujesz jego adres i wstawiasz go tutaj. Wysłałem jeszcze PW

Czy jeszcze aktualne? Czy można prosić o zdjęcie?

No więc prosimy o szczegółową recenzję, bo moje zainteresowanie jest autentycznie wielkie! Ale na spokojnie. Poczekaj na dobre warunki, niemniej w złych tez koniecznie spróbuj, aby było co porównywać Niestety co do konkretnych okularów to nie chcę ci doradzać, bo nie mam Newtona F/5 130mm i mógłbym tylko namieszać.