rospondek

Jednak panoramy nie wrzucam bo kiepsko się komponuje Stackowania tez nie ma bo... kiepsko się komponuje Dorzucam kilka najfajniejszych Czwarte zdjęcie to tylko 1/4 całego wyładowania. Przecięło praktycznie całe niebo od południa aż po północny wschód. Wszystkie 10s, ISO 100, f/1.8. Dwa najbardziej panoramiczne (pierwsze w morskim odcieniu) 4s, ISO 100. f/4.8. Jeszcze 'za dnia' były robione.

Zapewne tryb mieszania lighten (w photoshopie).

Na razie dwa najbardziej okazałe. Jeden złapał mi się tylko sam koniec ale przeszedł dosłownie przez połowę panoramy Krakowa od południa do wschodu Oba na 50mm, f/1.8 ISO 100. Nie wiedzieć czemu pierwsze zdjęcie (kwadrat) 8s, drugie 10s. Chyba przy przestawianiu aparatu nie zmieniłem z A na M Ale wyszło Później dorzucę całość (jakieś 30 ujęć) w jakiejś mini panoramie albo coś

Ciekawe czy trafi....

Koziołrogacz ładna kompozycja ŁukaszRachuna ładnie ładnie, ja takich okazałych nie mam Wczoraj jak przeglądałem to u mnie na około 30 klatkach coś się złapało. Dziś będę wrzucał na kompa i dodam. Burza poszła ode mnie koło 3 w nocy. Już nie było jak tego ogarnąć. Nie mogło tak być z soboty na niedzielę?!

Wczorajsza dzienna burza w Krakowie. 300 zdjęć... Jeden celny strzał... X_x 50mm, f/16, 2s, ISO 100 I jeszcze drugie z dziś. Samotna jedna ale jaka długa. Aż kadru nie starczyło Dziś już było bardzo jasno więc: 50mm, f/16, 1/20s, ISO 100 Kolejna burza, tym razem piorunów aż 'miło' i z naświetlaniem można wyjść powyżej 2s Zdjęcie(a) wieczorem albo jutro

Oczywiście ten tutorial z ETTR znam i używam przy startrailsach. W takim wypadku działa bardzo dobrze Jednak 30s przy f/1.8 już nie przejdzie. Maksymalnie dobijałem chyba do 10s. Przycinając mocno ISO do 100 można iść wyżej ale wtedy z kolei wycinam jakieś 80% bladych gwiazd. Istne piekło Próbowałem też tego - http://www.slrlounge.com/shoot-the-milky-way-obscured-by-extreme-light-pollution-in-singapore/ Wniosek do jakiego doszedłem jest taki, że Kraków jest kilka razy jaśniejszy od Singapuru Drugą sprawą jest, że bez guidingu i tak maksymalnie na 50mm mogę utrzymać obiekt w bezruchu przez 4s, więc jakiekolwiek dodatkowe światło na potrzeby ETTR muszę łapać przez ISO. Bo stacking mi nijak nie wychodzi! Rejon drogi mlecznej około godziny 23 kiedy księżyca jeszcze nie ma wygląda u mnie na histogramie tak. 5s to już gwiazda w ruchu, wyższe ISO to już przycinanie po prawej.

Oczywiście cudów się nie spodziewam ale miło będzie zobaczyć choć zarys tego czego nie widać gołym okiem lub samym kilkusekundowym naświetlaniem

Czyli generalnie rzecz biorąc mam raczej celować w ciemne zdjęcia? A jak to się ma do ciemnych obiektów? Wiadomo, że jasne gwiazdy złapią mi się nawet na 1/60s ale co z tymi ciemniejszymi, które naświetlają się dopiero po kilku sekundach? Zacznę ciąć czas, zniknie mi sporo obiektów, a jak widać na pierwszym zdjęciu jest co wyłapać. Flaty, darki, offsery, biasy to dla mnie jeszcze czarna magia bo nie jestem w stanie zestackować dwóch zdjęć Na to przyjdzie pora w dalszej kolejności Więc powiedziałbym, że soft I żebyście mnie źle nie zrozumieli. Ja na początek nie chcę uzyskać zdjęcia w jakości Hubbla bez żadnych szumów i rozmyć. Chciałbym tylko z połączonych 30 zdjęć zobaczyć coś czego nie widać na pojedynczym Chcę iść krok po kroku żeby wiedzieć co i jak działa. Patrząc na tutoriale do DDS nie zawsze ludzie używają dodatkowych rodzajów zdjęć, a i tak mają fajne efekty na koniec. Zdjęcia oczywiście ze statywu. Innej opcji nie ma. I oczywiście bez guidingu Ale przez te 2-3 minuty dużo nieba mi nie ucieka Mam jeszcze pytanie bo pewnej rzeczy w DSS nie rozumiem. Importuję normalne zdjęcie RAW jak to załączone w pierwszym poście. A po imporcie dostaję... Właśnie nie wiem co za bardzo. Zdjęcie jest ucięte jakby skompresowane w pionie. Kilkaset pikseli na dole jest zupełnie czarnych. Mam tak ze wszystkimi zdjęciami jakie wrzucę. Nawet próbowałem cały katalog z tej strony - http://www.rawastrodata.com/- żeby się czegoś nauczyć i też mi to samo wychodzi. Jak by ktoś pytał Windows 7 64bit.

No, jest jasno jak w dzień. Witaj w Krakowie To co piszesz o ISO jest dość ciekawe bo gdzie nie patrzę na sieci to stale widzę, że optymalne ISO przy tego typu zdjęciach to 3200, około 10-15s i histogram na prawo, żeby złapać jak najwiecej światła. Ale to zapewne tyczy się nieba nad biegunem. Nie było mi dane zrobić zdjęcia trwającego więcej niż 5s przy tak wysokim ISO, żeby nie było widać idealnie białej klatki. Zdjęcie w załączniku było tylko tak, żeby pokazać, że punkty odniesienia, w postaci ilości jasnych gwiazd, są w dość sporej ilości. Do stackowania używam czystego nieba bez żadnych wstawek Wiem, że wtedy program chwyci się tego co największe i nieruchome Zresztą nawet widzisz tam chmury. Próbowałem z takimi seriami zdjęć. 35 fotek każda. Robione w dość jasną noc więc same w sobie też są jasne. Na pierwszym najjaśniejszy punkt po prawej to saturn. Drugie to obszar drogi mlecznej. Ogólnie to wiem, że miejscówka jest marna. Ale łatwiej mi zrobić te zdjęcia wychodząc na balkon i od razu sprawdzać czy wszystko jest ok i się nauczyć niż jechać kilka godzin za miasto robić w ciemno i później zobaczyć, że coś zrobiłem nie tak Mówisz, żeby zapakować do DSS i tylko eksportować to co wyjdzie. Zobaczę może faktycznie tak będzie lepiej. A przed importem jakieś korekcje w RAW? Czy lecieć z tym co wypluł aparat?

Witam próbuje ogarnąć jakoś temat stackowania zdjęć robionych normalnym aparatem. Miejscówka centrum Krakowa, więc możecie to postrzegać jako sporty ekstremalne Obecnie mam Nikona D5200 i do wyboru: 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR 50mm f/1.8G Pierwszy to oczywiście duży obszar, drugi mnóstwo światła. Jakie mam problemy. Po pierwsze. W wypadku stackowania, w sytuacji jeśli nie chce mieć ruszonych gwiazd, musze się trzymać w wypadku 50mm f/1.8 około 4s przy ISO 1600. W takiej sytuacji histogram mam mniej więcej po środku. Teoretycznie mogę dobić ISO do około 2500 zanim zacznie mi się ucinać po prawej. Zależnie od nocy. Teraz pytanie. Jeśli i tak będę na siebie nakładał 50, 100, 150 zdjęć to bardziej trzymać się środka histogramu czy zbierać jak najwięcej światła i iść w prawo? Po drugie. To jest lekka masakra, której obecnie nie potrafię obejść. Testowałem poniższy tutorial: Bardzo fajny, krok po kroku. Zamierzone efekty raczej osiąga ale dochodząc do momentu eksportu do panoramy w Photoshopie... Wszystko się sypie. Photoshop nie jest w stanie wykryć które gwiazdy mają się pokrywać. Co ciekawe, niezależnie od ilości gwiazd efekt jest taki sam. Nawet jak okroiłem jakość zdjęcia do ledwie trzech bardzo jasnych gwiazd nic nie działało. Błąd w wykryciu panoramy i wszystko ułożone jest jedno na drugim. Ręczne obracanie zdjęć odpada bo po 10 już mnie szlag trafia, a samemu ciężko znaleźć ten dokładny punkt obrotu. Próbowałem też DeepSkyStackera ale tam już w ogóle wychodziły głupoty. Zwykle totalnie prześwietlone i zabawa suwakami nic nie pomagała. Ma ktoś jakieś doświadczenie na tym polu? Obstawiam, że drogi mlecznej to ja w Krakowie nie zobaczę choćbym zrobił i 500 zdjęć, choć przyznam szczerze, że celując w tamtą stronę obiektyw widać na zdjęciach mnóstwo skupisk gwiazd, ale być może chociaż jakaś Andromeda by się złapała czy nawet samo ładnie rozgwieżdżone niebo. Gdyby ktoś pytał, gwiazd mimo wszystko widać u mnie całkiem sporo. Przykładowa fotka w załączeniu. Ostrość rozjechana bo robiłem tylko żeby zobaczyć ile wyjdzie gwiazd. Szum nietknięty, miał być załatwiony medianą w Photoshopie po stackowaniu.

Też bym szedł w plankton i glony. Choć to południowe pionowe skupisko dość regularnie ucięte od prawej...

JaLe za bardzo nie rozumiem wrzucenia w kontekście 'takich bzdur' Podróży na Księżyc Meliesa. To przecież jeden z pierwszych (a nawet pierwszy) filmów sci-fi i to w dodatku z niesamowitymi w tamych czasach efektami specjalnymi. John Carter też bardzo fajny. Oglądał ktoś z Was Plan 9 from outer space? ) To taki fenomen filmowy. Film tak zły, że aż kultowy Zresztą jak wszystkie filmy Eda Wooda

To ja myślę, że można tu wrzucić prawie codzienne projekcje filmów o 20:00 na TV4, Pulsie, Pulsie 2 i TV6. Ile ja się na tych filmach uśmiałem.... Istna kopalnia głupoty. Wymienione powyżej to prawie kandydaci do oskarów w porównaniu do tego co leci na wymienionych stacjach. Ale tak bez ironii, na prawdę szczerze polecam. Lepszych komedii nie znajdziecie

Wczorajsza wschodnia część Krakowa. Gorący okres w lotnictwie albo coś... Lewa strona to droga podejścia do lądowania na Balice jakby ktoś się zastanawiał 22:30:50 - 00:09:17 180 klatek Nikon D5200 18mm, 30s, f/3,5, ISO 800 Sklejane w StarStax obrabiane w Lightroomie i Photoshopie YT bez stackowania (bo śmigające samoloty fajnie wyglądają )

Jak już się schyliłeś to poszukaj przy okazji mojej. Powinna gdzieś tam leżeć koło Twojej...

Jak zwykle top notch! Ile czasu zajmuje zrobienie pełnej tarczy? Pytam o same fotki nie późniejszą obróbkę

Miało być polowanie na satelity, wyszedł króciutki timelapse chmur podświetlanych przez księżyc. Zdenerwowałem się ich nadmiarem i zabrałem aparat, ale po obróbce żałuję bo spokojnie mogłem go jeszcze na godzinę, dwie zostawić Czas rzeczywisty to jakieś 46 minut a widok na wschodnią część Krakowa (znaczy się Hutę). Dwie klatki poglądowe i film na YT https://youtu.be/48k_p3h8uYc Technikalia zgodne z opisem filmu czyli: Nikon D5200. Każda klatka 30s, f/3,5, 18mm, ISO 800 P.S. Nie wiem czy jest jakiś kod do yt.

Myślałem, że takie cudne zdjęcie Neptuna zrobiłeś

Rzekłbym - Sky is the limit

No już też bez przesady. Akurat to określenie utarte wieki temu nie ma wielkiego wpływu na astronomię. W każdym języku określenie jest identyczne po co się tak bulwersować od razu? Jeszcze trzeba, żeby się skrzyknęło kilku chemików i zakazali 'mylącej' nazwy sól na opakowaniach i wymusili używania jedynej słusznej NaCl albo chlorek sodu w formie sproszkowanej bo z punktu widzenia chemii sól ma dość szerokie znaczenie.

Noc spadających gwiazd w kontekście zastrzegania nazwy eventu itp. jakoś kojarzy mi się z poziomem polskiej kinematografii, dlatego też event powiązał mi się z jakimś nocnym pokazem filmów lub coś w tym stylu. Enyłej. Polska w temacie praw patentowych i tak jest w powijakach. Zapraszamy do USA gdzie to wielki Apple nakazał zamknięcie polskiej strony a.pl, bo 'wprowadzała w błąd klientów sugerując, że to strona apple'. Buhaha. Można powiedzieć, nie sądźcie świata po swoim ilorazie inteligencji. Teraz siedźcie mocno. W USA zastrzeżone prawem patentowym są słowa[sic!] scrolls i candy! Nie można użyć scrolls w nazwie jakiejkolwiek gry, innej niż ta z serii Elder's. Twórcy Candy Crush zabronili używania sowa Candy. CANDY!! CE A EN DE IGREK! WTF?! Nie wiem jakim cudem potoczne słowa czy zwroty mogą być opatentowane. Zrozumiem zakaz używania słowa Apple z nadgryzionym jabłkiem na jakimś telefonie innej marki. Dość logiczne. Ale rzucanie się na słowotwórstwo i domysły czy blokowanie ludziom dostępu do słów? Ile jeszcze potrwa zanim każde użycie w rozmowie określonych słów przyniesie nam do skrzynki pocztowej rachunek za tantiemy?! Czekam aż firma produkująca mleko zastrzeże nazwę droga mleczna. Chociaż.... Milky Way anybody? Reasumując, oburzenie na noc spadających gwiazd jak najbardziej słuszne ale w kontekście tego co napisałem wyżej, niezbyt zaskakujące i odkrywcze. Z głupotą tego świata trzeba się niestety pogodzić. Świat chyli się ku upadkowi od wielu dziesięcioleci. Można spokojnie rzec, staropolskim jeszcze nie zastrzeżonym w urzędzie patentowym tekstem, że ludzkość stanęła na skraju przepaści ale na szczęście w ostatnich latach zrobiliśmy duży krok naprzód! P.S. Wchodząc tutaj miałem ochotę przeczytać odezwę w stylu - W noc spadających gwiazd zorganizujmy w miastach spontaniczny blackout.

Eh, a ja nadal czekam na przebiegunowanie żeby do Krakowa doszło...

Filtr słoneczny był zrobiony ze zdjęcia RTG. Nie spodziewaj się cudów