FunkyKoval35

No wiadomo. Jesli np. USA i Rosja wzajemnie by sie "zniukowaly" kilkoma bombkami to przeciez cywilizacja nie wyginie. Mi bardziej chodzilo, i to ma sie na mysli przy zagladzie ludzkosci wojna atomowa, o totalna "rozpierduche atomowa"

Glupoty troche wypisujesz Ekologu... Wojana atomowa to pikus? Ludzie nie sa wzglednie odporni na promieniowanie, a na pewno nie na takie jakie zafunduje nam wojna atomowa. Twoje odwolanie sie do Japonii, czy Czarnobyla jest niezrozumiale. Poczytaj ile zginelo ludzi na choroby popromienne, ile wystapilo urodzen z deformacjami genetycznymi w Japinii - to sa liczby rzedu milionow . A przypominam, ze to efekt tylko 2ch bomb. Czarnobyl zabral mniej ofiar bo tam wysiedlono wszystkich w poromieniu wielu kilometrow, i do dzis tam nikt nie mieszka. Ba, nawet istnieje niebezpieczenstow ponownego skarzenia terenu, bo sarkofag sie sypie od wielu lat. Ogolnie, w rozwazaniach na temat rozwoju cywilizacji wyodrebnia sie punkty krytyczne(progi), ktore decyduja czy dana cywilizacja przetrwa czy nie. Jednym z takich progow jest tzw. Próg Atomowy, czyli jesli cywilizacja nie zgladzi sie wojna atomowa to bedzie sie dalej rozwijac. Oczywiscie wysoko rozwinieta cywilizacja sama sobie doklada kolejne progi poprzez coraz bardziej wymyslna bron masowej zaglady - np. wirusy, bakterie, i ogolnie bron biologiczna. Przeciez nie od parady stwierdza sie ze kazda wysoko rozwinieta cywilizacja dazy do samozaglady Jesli twierdzisz, ze cywilizacja moze przetrwac w kopalniach, czy na lodziach podwodnych to za duzo naogladales sie filmow s-f Aby dany gatunek przetrwal i sie rozwijal potrzebna jest odpowiednia, minimalna pula genetyczna. Jesli bedzie ona za mala to gatunek nie przetrwa - wystapi duzy odsetek porodow z wadami genetycznym, co w rezultacie doprowadzi do stopniowego wymarcia gatunku. Przykladem jest narod Czeczenski. Oni, jako nacja sa juz skazani na wymarcie. Rosjanie tak ich przetrzebili, ze za kilka pokolen znikna jako naród - jest ich obecnie za malo. Inna kwestia jest tez mocne uzaleznienie sie naszej cywilizacji od technologii. Zapeniam Cie, ze gdyby na swiecie przez rok nie dzialala elektrycznosc, to zdecydowana wiekszosc z nas umarlaby z glodu. Swiat post-atomowy, czy posat-kataklizmiczny, ktory widzimy na filmach s-f(np. Mad Max, czy 12 malp) to tylko fikcja, i istnialby przez kilka pokolen. Ludzie wybili by sie walczac o nieskazone tereny i zasoby.

Wiec skad Twoje zdziwienie?

Jesli zakladamy, ze zycie na tej planecie rozwijalo sie tak jak na Ziemi, i biorac pod uwage ze proces ten zaczal sie tam 1,5 mld lat wczesniej to tej cywilizacji moze juz tam dawno nie byc - mogla wyginac dawno temu. Przeciez czas jaki my, jako cywilizacja, istniejemy w porownaniu do 1,5 mld lat jest krociutkim, nic nie znaczacym epizodem. Podsumowujac: prawdopodobienstwo, ze nasz i ich czas istnienia zgra sie w czasie jest bardzo male....

Przy dryfie guiding ma być włączony. Tayson polecam poczytać manuala napisanego przez twórców PHD - znajdziesz tam odpowiedzi na Twoje pytania tyczące się metody dryfu w tym programie.

PW dotyczace filtrow.

A mi chodzi o to, ze linie trendu sa rozjechane i to moim zdaniem swiadczy o zlym ustawieniu na polarna - jesli tamta fotka byla finalnym ustawieniem. Skala jest duza bo złe sa zapewnie paramerty wpisane, ale nie powinno to miec wplywu na linie trendu - ktore sa kluczowym elementem w tej metodzie, a nie koleczko ktorym sygeruje sie nasz kolega. Przeciez dokladnosc wyliczenia wielkosc tego kóleczka zalezy tez od dokladnosci ustawienia na przeciecie sie meridianu z rowniekiem niebieskim.

Ale mi chodzi o linie trendu, a nie sam wykres.

To zdjecie z dryfu jest otatecznym wyznaczeniem? Bo jesli tak to czy linie tredu na wykresie nie powinny sie pokrywac ze soba i ze srodkowa osia wykresu? Ty je masz rozjechane.

Te przecinki to efekt nieosiowego ustawienia ktoregos z elementow optycznych - czyli jak dobrze myslisz, cos masz przekrzywione. Ewentualna zla odleglosc korektora od matrycy nie spowoduje powstawanie tych kreseczek, a jedynie to co opisal Kuba_527.

Mialem ten sam problem. Rozwiazalem go kupujac solidny, aluminiowy T-ring, a nie te plastikowe co mialem.

Moim zdaniem masz luzy w DEC. Jak pisalem wczesniej, widac to na wykresie(zaznaczone czerwonymi owalami): Pamietaj tez, ze luzy i ich wielkosc zaleza tez od danej orientacji setupu. Tzn. w jednym polozeniu luzy moga byc minimalne lub w ogole ich nie byc, a w innej moga byc oczywiste. Wiec jak sprawdzasz luzy metoda na "kolebotanie" to sprawdzaj po calym obwodzie osi.

Z wykresu w PHD widac ze masz chyba luzy w DEC, w RA ciezko powiedziec. Zlap za tube przy zacisnietych klamrach na osiach montazu i zobacz czy setup sie "koleboce" w ktorejs osi. RA masz poszarpane, bo masz za duza agresywnosc ustawiona - tak mysle, choc moze to byc wypadkowa wielu czynnikow. U mnie, przy HEQ5 z 9,5kg na barana, bez polar alignmentu - na polarna ustawione lunetka biegunowa "na oko" i wiszacymi kablami(wiem, o zgrozo! ) wykres wyglada tak: Testowa ekspozycja 900s @ ISO800, skala 1.42"/pix, crop ok. 1/9 kadru: Zauwazylem tez, ze u mnie kluczowe jest wywazenie, tzn. jesli wywaze setup idealnie to jest kicha bo luzy wylaza. Dlatego tak przewazam, by tuba sama lekko opadala w kierunki przeciwnym do ruchu obrotowego nieba(w RA).

Wszystko ostanio zdrozalo, bo zlotowka dosc mocno traci do wszystkich walut - co w golwnej mierze jest wynikiem kryzysu finansowego w Grecji. Cala ta sytuacja ma pozytywne skutki tylko dla osob zyjacych poza granicami Polski. Obecnie duzo sprzetu(starsze dostawy) jest w naszym kraju o 10 - 20 % tansze niz na zachodzie. Np.: Filtry Baadera NB 2" w Polsce kosztuja tyle co 1.25" na zachodzie. Kamery CCD sa tansze, po przeliczeniu na zlotowki o okolo 1000 - 1500zl. Itd...

Ja uwazam, ze spora czesc ludzi po prostu myli gatunki filmowe. S-F to nie dokument czy film historyczny, i nie mozna wymagac by wszystko bylo logiczne i poprawne naukowo/technicznie. To ma byc rozrywka, wiec wszystkie chwyty dozwolone

A skad takie wnioski odnosnie kraterow?? Przeciez jakosc szczegolow widocznych na powierzchni jest jeszcze za slaba by to stwierdzic...

Zgadzam sie z Radkiem. Przeciez "Wojny Swiatow" to klasyk sam w sobie. Polecam tez wersje z 1953 roku. Ciekawostka: Sluchowisko "Wojny Swiatow" nadane w radiu CBS w 1938 roku, jak faktoid, wywolalo fale paniki wsrod mieszkancow miasta New Jersy - wszyscy mysleli ze to prawdziwa relacja z inwazji kosmitow

Ja odniose sie tylko do tego zdjecia. Nie miales szans cokolwiek z tej mglawicy zapalac bo dosc mocno uciekla Ci ostrosc - na gwiazdkach wyraznie to widac :/

Czas ekspozycji dobierasz w zaleznosci od warunkow pogodowych. Przy idealnie czystym niebie i dobrej przejrzystosci stosuje 1/4000 @ ISO100. Jak jest kicha to roznie 1/2000, czasem 1/1000. A co do ustawiania ostrosci to polecam ustawiac ja na "histogram" - jest to metoda dajaca bardzo dokladnie ustwaiona ostrosc

Nie znam sie az tak, wiec pytam A czy czasem przy otwartej migawce, podniesione lusterko nie blokuje swiatla dochodzacego od wizjera?

Akurat przyciaganie sie tych plyt, o ile dobrze kojarze, tlumaczy sie nie grawitacja, a efektami teorii strun. Chodzi o to, ze jesli te plyty sa bardzo blisko siebie, to miedzy nimi nie ma miejsca na tworzenie sie wirtualnych strun(czastek wirtualnych), bo maja za duza dlugosc. Co prowadzi to tego, ze na zawnatrz tych plyt jest wieksze cisnienie energii niz pomiedzy nimi - dlatego plyty sie zblizaja. Oczywiscie Teoria Strun, jak wiele innych teorii, jest tylko teoria i dziala bardziej na papierze - ciezko bedzie ja zweryfikowac Jesli to nieproporcionalne puchniecie cial materialnych jako wyjasnienie zludzenia grawitacji tyczy sie Grawitacyjnej Teorii Einsteina to chyba nie rozumiesz tej teorii. Grawitacja, owszem jest zludzeniem, ale Teoria Einsteina tlumaczy nam ze istotą tego zludzenia jest zakrzywienie czasoprzestrzeni, a nie puchniecie Teoria Einsteina ma ta przewage, ze nikt nie wymyslil lepszej teorii, tzn. dzialajacej i dajacej sie zweryfikowac.

Troche dziwna ta recenzja. W tytule sugerujesz ze bedzie to recenzja jako jasny achromat do DS-ow, a w samej recenzji testujesz go na US. Gdzie tu logika?

No moim zdaniem to potwierdza luzy. Niepokojece jest tylko to, ze sa one tak duze. A wez, przy zablokowanych zaciskami osiach, zlap za tube i sprawdz czy setup sie "koleboce" na osiach montazu i jak bardzo.

Hmm.. ekspertem nie jestem, ale ja miewam cos podobnego, jak mam luzy na DEC. Przewazam wtedy tube i jest ok. Tylko, ze u mnie widac to tez na wykresie w PHD2.

Nawiazujac do wytlumaczenia dj_peterka, ja tez uwazam ze kolega Karol Wójcicki troszke sie zagalopowal w swoich wywodach Przeciez zgodnie z jego logika to powinnismy wszyscy miec sprawy sadowe za wypowiedzenie/napisanie slowa "Apple", czy "Biedronka"