DexterX

Ja mam starszą Tikkę XP (pierwszą wersję). XP to wyższy model niż TIKKA+, z dwoma diodami białymi o różnym kącie świecenia i jedną czerwoną. Zapamiętuje ostatnie "ustawienie" światła. Ogólnie latarka solidna i godna polecenia, ale czerwona dioda jest jednak dosyć jasna ...

Ok - czyli aktualne ...

Sprzedam jak w temacie Off Axis Guider 16mm taki jak tutaj: http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/4299-oag-tpl-13mm-16mm-kilka-słów-o/ tylko bez 2" noska. Praktycznie nie używany. Leżał w szufladzie bez osłony, stąd widoczne na zdjęciach mikro-szczerby na brzegach pryzmatu. Leżą one poza torem optycznym i nie mają żadnego wpływu na działanie OAG. Cena 300 PLN z wysyłką.

Sprzedam głowicę paralaktyczną MEADE LXD 650 przerobioną przeze mnie na GOTO. Głowicę kupiłem na forum bez oryginalnego kontrolera i silników. Całość elektroniki i mechaniki udało się upchnąć pod oryginalną obudowę. Nowy kontroler to AstroEQ a silniki krokowe to NEMA11 "11HS20-0674S-PG5" z przekładnią planetarną. Wg. programu konfiguracyjnego AstroEqUploader rozdzielczość tego układu to 0,109 ArcSec/step. Prędkość GOTO ustawiłem chyba na 400x. Możliwe, że da się więcej, ale silniki mogą zacząć gubić kroki Montaż można kontrolować laptopem z USB poprzez EQASCOM. Niestety w zestawie nie ma statywu ani lunetki biegunowej. Po delikatnych przeróbkach powinien pasować do tej głowicy statyw od NEQ6. Montaż przygotowałem go z myślą o założeniu go na PIER w ogrodzie, ale po wstępnych testach okazało się, że głowica mimo dużych kół zębatych wcale nie ma dobrej dokładności prowadzenia. Błąd przy guidingu wychodził około +- 8 ArcSec. Czasami udawało się go zmniejszyć i uzyskać nieporuszone klatki na refraktorze o ogniskowej 500 mm, ale za każdym razem była to ciężka walka z regulacją luzu na ślimacznicach. Poddałem się i sprzedaję głowicę ... Do astrofototografii DS raczej się nie nadaje, a jeśli już to może sprawiać przy każdej sesji dużo problemów. Do avikowania planet i Księżyca głowica powinna się nadawać bardzo dobrze. Powinna też sprawdzić się w obserwacjach wizualnych przy użyciu ciężkiej i dużej tuby. Ogólnie - jest to ciężki montaż o wielkości podobnej do NEQ6. Waga samej głowicy to 12.2 kg, w zestawie jest też 5kg przeciwwaga. Do zestawu dokładam też kabelek USB do połączenia z komputerem i przewód do zasilania montażu z gniazda zapalniczki. Ze względu na to, że trzeba dorobić sobie do niego adapter do statywu i możliwe, że co pewien czas będzie wymagał drobnych regulacji polecam raczej ludziom z pewną wiedzą w zakresie elektroniki i mechaniki. Cena 1250 PLN + ew. wysyłka pocztą jako paczka24 -20 PLN.

Ogólnie nie. Exos 2 to klon EQ-5. Ma inne mocowania silników i inne przełożenia na przekładniach ślimakowych niż EQ 3-2 ...

Za dodatkowe 20 PLN mogę dołożyć czysty okular K20, który wbrew pozorom całkiem dobrze współpracuje z tym sprzętem.

Sprzedam jak w temacie Celestrona C70. Sama tuba w stanie praktycznie idealnym. W środku tuby brak kurzu, niestety nie wyczyściłem przedniej soczewki przed zrobieniem zdjęcia. Wystarczy lekko przetrzeć ... Fabryczny okular jest w środku zakurzony - był tam włos, który chciałem usunąć, niestety tylko pogorszyłem sytuację. Zakurzenie widoczne, ale nie przeszkadza w użytkowaniu. I tak fabryczny okular uważam za niezbyt dobry. Jest w zestawie adapter na zwykłe okulary 1,25 cala. Oczywiście dokładam też pokrowiec i oryginalny statyw. Sprzęt nie nadaje się do DSów (nie licząc tych najjaśniejszych), ale Księżyc i planety widać przez niego bardzo ładnie. Optyka jest dobrej jakości. Poza tym jest bardzo mobilny. Cena 300 PLN + wysyłka, czyli połowa obecnej ceny w serwisach, które na prawdę mają ten sprzęt na stanie.

P.S. - jakość prowadzenia montażu lepiej oceniać w lewym dolnym rogu zdjęcia - prawy górny zjedzony jest przez nieosiowość kamery (ugięcia). I jeszcze - na ten wyjazd zapomniałem zabrać maski Bahtinova a jeszcze nie miałem tam żadnego motofocusera.

To ja też wkleję swoje zdjęcie M31 z EQ3-2. 4x300s guidowane. Z EQ3-2 da się wycisnąć więcej - tylko z guidingiem. Niestety, to jest sprzęt z którym trzeba "walczyć" prawie za każdym razem. Szczerze mówiąc ostatnio doszedłem do wniosku, że i tak najważniejsza jest jakość nieba.Przy podmiejskim niebie za nic nie mogłem uzyskać prawidłowych kolorów. W związku z tym pytanie do Romka - M42 to jest z Waszej astrobazy z miasta, czy sprzęt został wywieziony gdzieś poza miasto?

prawdziwe IC105: https://dso-browser.com/deep-sky/10816/ic-105/galaxy

Wersja trochę mniej okrojona w JPG. W Tiffie jest jeszcze lepiej, ale nie udało mi się dzisiaj wkleić.

IC 405 - chociaż "IC105" może zadziałać na zasadzie "clickbait" Zobaczymy. Ale masz racje - błąd w cyfrze.

Zrobione przy pomocy Atik Infinity + NEQ6 + QHY5V jako guider. Wiem, że jeszcze dużo przede mną, ale mam nadzieję że jest coraz lepiej. Filtr Baader Ha + prawie pełnia.

Też się załapałem. Fajnie, że się udało.

Taka mała uwaga. Jeszcze mogą być luzy na wyciągu. Guider może dobrze prowadzić tubę, ale sam aparat może się ruszać.

No ale dzięki temu może jeszcze ktoś skorzysta z zakupu grupowego. Czyli nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło

PW

Załączam zdjęcie M37 z tego montażu przy ogniskowej 300mm, kamera z chipem ICX825 (bez chłodzenia), pixel 6,45x6,45 um. Zdjęcie jest fatalne. Przy 120 s wszystko było już różowe, więc po usunięciu różu, kolorów gwiazd praktycznie nie ma. Poza tym spory szum, źle ustawiony korektor i coś było krzywo (widać szczególnie w prawym górnym rogu). Ostrość też słaba. Cóż - robione na szybko w krótkiej przerwie pomiędzy chmurami. U mnie lunetka biegunowa też była tak ustawiona, że widać było albo siatkę albo gwiazdę ... Jednak jeśli chodzi o sam montaż, to chyba nie ma wyraźnego "pojechania gwiazd" w całym kadrze, więc niby ok. Możliwe, że dałoby się go jeszcze podregulować zmniejszając luz na ślimacznicach ...

A jednak nie - trochę się rozpogodziło. Chyba przełamałem fatum zakupowe. Udało mi się pomiędzy chmurami zebrać prawie 6 klatek 120 s OSC - M37 z tego montażu. Dzisiaj idę spać, jutro podzielę się spostrzerzeniami. Dobranoc.

W ramach "gwiezdnej wojny" zaraz po wyniesieniu montażu na zewnątrz całe niebo się zachmurzyło. Poczekam jeszcze trochę, ale chyba mój dzisiejszy "first light" setupu się przesunie na inną datę.

Ostatnio też zaopatrzyłem się w taki montaż - w TS, bo mieli od ręki. Łuna w połączeniu z lenistwem powodują, że muszę myśleć nad sprzętem ultramobilnym. Właśnie dzisiaj kończę go konfigurować włącznie z wieszaniem całego setupu (mały dublecik 300mm TS60ED). No i zdziwiłem się. Zrobiłem sobie kabelek RS232. Kabelek działa bardzo ładnie, ale przy próbie połączenia z montażem, PHD2 właśnie oświecił mnie tym komunikatem: "This driver doesn't support pulse guiding". Guiding przez sterownik montażu nie jest wspierany. Na szczęście mam kamerkę z wyjściem ST4, ale po jakie licho dodatkowy kabelek ... Akurat to mogli zaimplementować w sterownikach. Jak dobrze pójdzie to może dzisiaj zobaczę jak będzie działał w nim guiding z ST4 i czy piny nie są pomieszane ...

Część druga jeszcze lepsza niż pierwsza. Forma też mi się podoba. Z tak idiotycznymi argumentami, jakie mają "płaskoziemcy" trudno polemizować na poważnie. Oglądając SciFuna śmiałem się bardziej niż podczas oglądania większości polskich kabaretów.

W sumie racja Robienie zdjęć które tylko zalegają na twardym dysku i nikt ich nie widzi, to trochę jak pisanie wierszy, które potem leżą w szufladzie ...

Kurcze - właśnie to jest ból tego forum. Jak użytkownicy tacy jak ja, widzą coś tak fajnego jak te zdjęcia, to aż boją się umieszczać swoje.

Fajny pomysł na rozwiązanie problemu z podświetlaniem. Swoje przykręciłem na stałe, ale muszę spróbować czegoś podobnego na drukarce 3d, w następnym tygodniu może wypróbuję. Za ta pomysł z aku - po prostu super, szczególnie w montażach mobilnych.