DexterX

Ciekawe jak będzie wyglądać "backlash" dla tej osi. Trochę luzów na przekładni krokowca (kiedyś rozbierałem taki silnik - tam chyba jest przełożeni na trzech zębatkach) + spory luz na samej osi DEC. Poza tym w moim SA oś DEC chodzi raczej ciężko - to jest silnik z przekładnia, ale mały ... czy nie będzie się blokował? Mimo sporych wątpliwości z ciekawością będę śledził rozwój tematu.

PW - i rezerwacja montażu.

Nawiązując do postu "kuba527" sposób w DSS ... trzeba wrzucić wszystkie klatki LRGB do programu łącznie z Darkami, zaznaczyć wszystkie klatki, zrobić "Register checekd files" i potem program pokaże "jakość" tych plików. Jakość = największy kontrast. Potem WAŻNE wybiera się ten najlepszy jako "SET AS REFFERENCE FRAME" i potem wszystkie inne klatki są wyrównywane do niej. Potem jak chce się zrobić kanał L - zostawia się zaznaczone klatki L a wszystkie inne "light" się odznacza. I tak dalej dla całej reszty. Referencyjna wcale nie musi być zaznaczona do stacku, ale musi być w liście i to po pierwszym "register". To działa bardzo dobrze - ale jak ma się tych klatek kilkadziesiąt to klikanie może nieźle zmęczyć. Wiem - za darmo - to klikaj skoro działa ... Czy ma ktoś propozycję darmowych i działających programów - dla długoczasowej fotografii LRGB?

PBS Space Time jest super - tylko on jest na granicy fizyki teoretycznej. Nazwałbym go "kanałem astrofizyki hipotetycznej", ale zachęca do myślenia. Tego nie znałem. To nie astronomia tylko matematyka, ale po wejściu tam na chwilkę zapowiada się na prawdę ciekawie. Tu spędzę trochę świątecznego "lenistwa". W sumie fizyka i matematyka (i inżynieria) to podstawy współczesnej astronomii. Trudno interesować się jednym a zapominać o innych.

Dziękuję za odpowiedzi. Będzie sporo programów do prześledzenia przez święta. Oglądałem Jak Działa Wszechświat. Potwierdzone teorie przeplatają się tam z niesamowitymi hipotezami. Miałem wrażenie, że głównym celem programu jest budowanie sensacji a nie szerzenie wiedzy. Można to oglądać - z dystansem. Coś dla całej rodziny na święta Z innej beczki - lekkie programy Anglojęzyczne: 1) Deep Sky Videos - robione przez University of Nottingham popularno-astronomiczne, robione z odrobiną angielskiej flegmy, prowadzone między innymi przez czołowych światowych astronomów. Mają fajny (niedokończony) cykl omawiający katalog Meissnera. Wiele obiektów typu M--- jest nudna (gromady otwarte), a oni i tak potrafią znaleźć w nich coś ciekawego.

Szukałem, ale nie znalazłem tutaj rankingu takich programów. Na nasze szczęście, ostatnio na Youtube pojawia się coraz więcej ciekawych programów popularnonaukowych, często poświęconych astronomii. Nie tylko teoretycznej, ale i obserwacyjnej (przytaczane są raporty z najnowszych obserwacji) Możliwe, że cześć z nich przegapiłem, może niektórych nie znam. Jeśli chodzi o programy w naszym języku to według mnie ranking mnie wygląda tak: 1) Astronarium (aż dziwię się, że coś tak dobrego, może w naszym coraz bardziej dziwnym klimacie powstać) 2) Astrofaza - bardzo fajne, ale widać, że czasami kierowane do młodszej widowni. 3) Scifun - seria "płaska Ziemia" 4) Naukolog - ogólnie całość ok, ale tam są błędy merytoryczne Ja jestem oczywiście tylko amatorem śledzącym miedzy innymi na Youtube to co się dzieje we współczesnej astronomii. Co o tym myślicie? Czy są lepsze polskie kanały? Ewentualnie - dobre anglojęzyczne ?

Nie mogłem się powstrzymać. Naoczny argument przeciwko "płaskiej ziemi": https://demotywatory.pl/wiecej/4894227/A-jednak-Ziemia-zdecydowanie-nie-jest-plaska?fbclid=IwAR2HwfsJBpF1EK_onYfXLJoo4B5DTo1IRbiJzrIFpiG3b4ZMR27gDYTVIt4

PW

To był dokładnie ten problem, który miałem ze stackowaniem. Nawet wygląd surowych klatek był podobny - sporo wyraźnych, ale trochę rozmytych gwiazd (ze względu na skalę), których DSS nie łapał. Może zmiana parametrów kamerki by pomogła, ale pamiętam, ze próbowałem paru różnych ustawień gain i offset i efekt był podobny. O ile z powodu irytacji nie skasowałem materiału, to muszę wypróbować sposób HAMALA. Dzięki za podpowiedź. AS na razie jeszcze nie ogarniam, szczególnie jeśli chodzi o DSy. Może w przyszłości.

Trochę kolorami można się kierować - bo w krokowcach są one zwykle znormalizowane. Większość silników unipolarnych da się podłączyć jako bipolarne (odwrotnie nie). Unipolarne mają zwykle 6 wyprowadzeń - środkowe wyprowadzenia cewek się pomija, zostają wtedy 4 przewody do podłączenia. Znalazłem schemat silnika z montażu MT-1 na sieci. Jeśli można im ufać - to powinny zadziałać z Astro EQ. Problemem może być raczej ich duża przekładnia - szybki obrót takiego montażu może trwać dłuuuugo. A co do błędów - to czy diody się święcą o ile pamiętam, nie jest wyznacznikiem prawidłowego działania tylko tego, że jest napięcie na modułach Ardruino i na zailaniu Shielda, oraz, że jest komunikacja pomiędzy Arduino a PC (ta migająca na Arduino). Mogłeś źle polutować albo źle włożyć moduły kontrolerów silników krokowych. Posprawdzaj najpierw, czy napięcia na poszczególnych nóżkach modułów kontrolera są ok. Jeśli tak to potem posprawdzaj kontakty wejść/wyjść sterujących modułami silników bezpośrednio z pinami Arduino. Zimne luty lub przerwana ścieżka może wygenerować taki błąd. O ile dobrze pamiętam na schemacie AstroEQ było to dosyć łopatologicznie rozrysowane.

Znowu super zdjęcie. Widać, że opanowałeś ASI 178. Mam tą samą kamerkę i też myślę o tym, żeby spróbować podobnych ekspozycji tylko na SCH 8 cali z reduktorem 0.6 i microfocuserem. Wynikowa ogniskowa wyszła około 1200 cm. Kolimację zrobiłem chyba ok - piękne krążki dyspersyjne. Przy jasnych gwiazdach kamerka dawała piękne prawie punktowe obrazy. Poległem na zwykłej M13 - DSS nie był w stanie złożyć zdjęcia - twierdził, ze nie ma gwiazd odniesienia. Złożył mi ze dwie klatki ze 100. Resztę grzecznie zignorował. Efekt z dwóch klatek był całkiem ok, ale na poziome 80 ED. Ekspozycje robiłem rzędu 7 s. POMOCY!

Bardzo dobrze zrobiony film. Widzę konkurencję dla Astrofazy

Dzięki za komentarz. Postaram się jeszcze trochę pobawić kolorami.

Witam. Piękna pogoda utrzymuje się już od dłuższego czasu, więc w końcu trzeba było się zmobilizować i powalczyć trochę z komarami w nocy na pobliskich łąkach. Poniżej efekt - Triplet Lwa. TS APO 65Q + ATIK 414 EX. LRGB 8x180 s na kanał. I tak za mało materiału, poza tym podmiejskie okolice są cały czas za jasne, ale wyszło coś takiego.

A to sprzed chwili. Prosty setup ED100 + bezlusterkowiec ...

Płytka bardzo dobrze wykonana. Kupiłem kiedyś dwie takie i polecam. Wiadomo - potrzebna znajomość podstaw elektroniki i podstaw programowania uC. Cała reszta jest na stronie AstroEQ.

Sam mam podobną "kopiarkę" - dużo tańszą i zrobioną z plastiku. Co do jakości nie mam zastrzeżeń. Wydajność skanowania to też nie problem. Trzeba jeszcze wziąć pod uwagę, że każdą klatkę tak na prawdę trzeba po "skanie" obrobić. Najpierw odwrócić kolory a potem zrobić ich balans (to co automaty typu KODAK w punktach foto robiły automatycznie) Ja robiłem ten błąd, że zdjęcia wykonywałem w JPG a potem się męczyłem. Chyba dobre skanery foto robią to same poprzez dołączone oprogramowanie. Możliwe, że RAW + np. Lightroom potrafi ten proces zautomatyzować.

Witam. Dzisiaj po raz pierwszy od dłuższego czasu postanowiłem uruchomić setup. Mam go na "pierze" z komputerem typu Modecom Freepc podłączonym na stałe (działa dwa lata non stop i przetrwał wszystkie mrozy, odwilże itp.). Jest jednak jedna rzecz, która potrafi go pokonać - Windows Update! Po paru restartach i pół godzinie zabawy działa znowu, ale znalazłem program, który może ma szansę zaradzić problemowi, jest to Update Disabler. Pozwolę sobie wkleić link z opisem : https://www.dobreprogramy.pl/Windows-10-Update-Disabler-czyli-jak-usluga-zablokowac-usluge-niechcianych-aktualizacji,News,77691.html Dodam, że jestem prawie pewien, że usługę Windows Update miałem wyłączoną z poziomu services.msc (edytowanie rejestru działa podobnie). Ostatnia aktualizacja chyba to obeszła i "sobie włączyła". Dopiero co go zainstalowałem i jeśli ktoś zrobił to samo jestem ciekawy wrażeń - czy działa?

Jak widziałem prognozy to trochę Wam zazdrościłem. Tak na prawdę były krótkie okna pogodowe a ten wyż arktyczny przyszedł z baardzo dużym opóźnieniem dopiero dzisiaj. Nie jestem złośnikiem, więc żałuję, że nie będzie wysypu zdjęć z Lipowca.

Pozwolę sobie wkleić link do jednego z ciekawszych polskich programów popularno-astronomicznych. Dzisiaj pojawił się odcinek dokładnie na ten temat:

To przeciek z polskiego Archiwum X ! Tajne rządowe dokumenty.

Z budżetowych rozwiązań widziałem ostatnio w Lidlu lunetkę Bresser 12-60 x60 za 129 PLN. Do tego niedrogi statyw z głowią fluidową (taką chińską podróbką głowic do filmowania), rzędu 100 PLN. Przy pewnej dozie samozaparcia da się tym śledzić ruchome obiekty takie jak samoloty. W tej cenie trudno będzie kupić coś lepszego. Wady takiego zestawu to koszmarnie małe pole widzenia tej lunetki (typu dziurka od klucza) i na początku mogą być problemy z szybkim wycelowaniem w obiekt lunetą kątową. Głowica fluidowa z taką lunetą skierowaną do góry nie będzie w stanie równowagi - po puszczeniu opadnie, ale i tak jest lepsza niż inne głowice foto. Niestety - żeby znaleźć tym sprzętem kosmitów będzie potrzebna pewna doza wyobraźni, albo jak w przypadku człowieka z powyższego filmu - spora doza paranoi i niezrozumienia możliwości sprzętu obserwacyjnego.

Witam. Wrzucam popularny jesienią obiekt Mgławicę Czarodziej. Robiona spod miasta, w miejscu, gdzie niestety latarnie LEDowe zaczynają wyrastać jak grzyby po deszczu. Sprzęt to APM LOMO 80/480 + ASI1600MMC + filtry NB Baader 1,25", wszystko wisi na NEQ6. Ha 20x200s, S2 oraz O3 20x460s, DSS + Pixinsight LE. Wiem, że zdjęciu jeszcze wiele brakuje, jest za mało materiału, obróbka kuleje, niepotrzebnie robiłem klatki na CMOSie w BINx2, ale coś widać więc w końcu postanowiłem opublikować.

Mój setup to APM LOMO 80/480 z flattenerem/reduktorem TS 0,79, kamerka ASI1600 MMC, koło filtrowe SX 7 pozycji + filtry NB Baader 1,25 (niestety winietuje w tym układzie na rogach, muszę trochę przycinać). To wszystko stoi na NEQ6 i prowadzone jest przez lunetkę guidującą 50/172 z kamerką QHY 5v. Wiem, że powinienem zrobić dużo więcej klatek, ale jak zobaczyłem prognozę na najbliższe dni, to stwierdziłem, że wolę mieć cokolwiek. Jedyną małą "korzyścią" z bin x2 na tej kamerze jest mniejszy rozmiar klatki i szybszy odczyt, ale widzę, że nie będę więcej z tej opcji korzystał.