pablo12311

Mniej materiału i efekt o wiele lepszy. Wyszło super. Rafał teraz przyszedł czas na modyfikację Canon lub zakup kamerki z chłodzeniem.

Dobrze wessel że pozbyłeś się ASI1600MMC bo wróciłeś do starych pięknych zdjęć do których nas przyzwyczaiłeś. Spirit nie ładne, a piękne.

Witam Cały czas uczę się nowego zestawu. Pomimo problemów z gudingiem, bo tak trzeba mówić kiedy prowadzenie jest w granicach od +3 do -3 arcsec. Udało się ustrzelić pierwsze próbne fotki nowym teleskopem APM APO Super 107/700. Pomimo tak złego prowadzenia myślę, że gwiazdki nie wyglądają źle. Materiału zebrałem dosyć mało dlatego też nie chciałem ciągnąć materiału za uszy. Jest to crop 53% zdjecia. I teraz pytanie dotyczące jakości gwiazd. Co o nich sądzicie, czy wyglądają dobrze? Myślę, że wyglądają o wiele lepiej niż z mojego poprzedniego teleskopu TS65Q. Sprzęt: APM APO Super 107/700 bez flattenera + ASI1600MMC + HEQ5 Materiał: L-33x60s, RGB-16x12x13x100s Pozdrawiam

Rafał trochę kaszka wyszła. Podejdź jeszcze raz do materiału.

Witam Jak tylko na weekendzie będę u siebie w domu w Przeworsku, również się piszę na wspólny wypad. Będę miał porównanie waszej miejscówki do tych z pod Łodzi gdzie focę razem z Rafałem (fizyk5). Pozdrawiam

Kuba ja również przyłączam się do opinii Taysona i Adama. Kup HEQ5 opaskowany +TS65Q+ASI1600MMC, którą posiadasz i będziesz się cieszył astrofotografią. Ja taki zestaw miałem na początku i byłem zadowolony. Teraz jak nabrałem większego doświadczenia przygotowuję zestaw z większą aperturą 700mm na montażu HEQ5. Canona zostaw sobie na fotografię dzienną i ciesz się fotografowaniem ptactwa, samolotów itp. Pozdrawiam

Kuba sprawdź jeszcze przednią szybkę w kamerze czy nie masz mikro rys po czyszczeniu. Ja również mam ASI1600 i po ostatnich zabiegach czyszczenia tej szybki powstały mi mikro rysy i gwiazdki w niektórych miejscach mają dziwne spajki.

Przepiękna fotografia. Nic dodać nic ująć.

Witam Po zakupie teleskopu APM APO Super 107/700 przyszedł czas na testy z kamerą ASI1600 MMC. Montaż HEQ5 pracuje na pograniczu swojej nośności jeśli chodzi o astrofotografię. Nie ważyłem ale myślę, że pełny zestaw tj. teleskop+kamera+szukaczo-guider+kamera ASI120 to około 8kg. Wczoraj wykonałem testy teleskopu APM APO Super 107/700 na Wedze w celu sprawdzenia optyki. Byłem przekonany, że montaż będzie za słaby. Pierwsze testy pokazały, że jednak nie jest najgorzej. Na pewno będę musiał zaopatrzyć się we flattener, bo jednak gwiazdki w narożach są przecinkami pomimo nie wielkiej matrycy ASI1600MMC. Przedstawiam zdjęcia z wczorajszych prób oraz krążki dyfrakcyjne Wegi przed i za ogniskiem. Proszę o waszą opinie jeśli chodzi o kształt gwiazd w centrum i jakość optyki. Z góry dziękuję i pozdrawiam

Kuba myślę, że jesteś w stanie wiele więcej wyciągnąć z tego szkła dlatego pisałem, że coś jest nie tak. Musisz po prostu poeksperymentować z przysłoną. Pozdrawiam

W adapter łączący obiektyw z kamerą wkleiłem ogranicznik, tak aby przymknął mi obiektyw o 1EV ponieważ z testów obiektywu na optyczne.pl wynika że daje lepsze obrazy. Eksperymenty tylko potwierdziły, że obiektyw należy delikatnie przymknąć aby obraz był ostrzejszy z mniejszą winietą, komą, które są bardzo ważne w astrofotografii.

Czas to 700sek. Jest to stack 8 klatek , filtr H-alfa. Obiektyw przymknięty do f 7.1

Przedstawiam zdjęcie porównawcze mojego obiektywu typu zoom teleobiektyw Tamron 150-600mm w połączeniu z kamerą ASI1600mmc. Może cudów nie ma, ale to budżetowy zoom. Myślę, że gwiazdki w centrum są o wiele lepsze niż z Canona w połączeniu z TC 1,4. Konstrukcja szkła 20 soczewek w 13 grupach. Uważam, że od takiej stałki Canona należy wymagać więcej, ale to moja opinia.

Chyba już nic nie muszę wyjaśniać. Jednej rzeczy nie pojmuję. Jak taka stałka Canona może dawać tak brzydkie gwiazdki. Stare rosyjskie konstrukcje już dają o wiele lepsze obrazy w astrofotografii. Może to szkło ma wadę optyczną?

Ja bym proponował żeby jednak używać tego Canona bez telekonwertera, bo gwiazdki wyglądają fatalnie.

Genialny kadr !!!!

Dzięki Mateusz. Najlepiej by było wypożyczyć i sprawdzić. Pozdrawiam

Witam Od nie dawna stałem się szczęśliwym posiadaczem teleskopu APM Super APO 107/700mm, przynajmniej tak mi się wydaje. Jest to wersja z 2,5" wyciągiem. Oczywiści jak jest nowy zakup to dobrej pogody na co najmniej dwa tygodnie nie będzie. Jeśli chodzi o wykonanie myślę,że jest o wiele lepsze niż te z firmy TS. Używam kamery ASI 1600MMC z kołem filtrowym. I teraz pytanie. Czy wystarczy zamontować flattener z reduktorem ogniskowej 2" https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5965_TS-Optics-PHOTOLINE-2--0-79x-4-element-Korrektor-fuer-Apo-Refraktor-Teleskope.html czy lepiej poczekać, odłożyć i kupić 2,5" https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5120_Riccardi-Reducer-und-Korrektor---42mm-Feld---0-75x-fuer-Refraktoren-und-RCs.html ? Na pewno jakość zdjęć w tym drugim będzie lepsza, ale chodzi mi głównie o winietowanie i ewentualny kształt gwiazd w narożach zdjęcia. Czy ten 2" nie będzie za mały do mojej matrycy. Proszę o pomoc. Pozdrawiam Paweł

Kolorystyka super. Oglądając to zdjęcie zastanawiam się nad jednym, ile jeszcze lat minie kiedy dojdę do takiego poziomu obróbki zdjęć. Pozdrawiam

Zapowiada się rewelacyjnie. Myślę, że jak dojdzie kolor to pył będzie bardziej widoczny. Mi się podoba

Witam Poprawiłem zdjęcie według waszych wskazówek. Myślę, że jest o wiele lepsze. Pozdrawiam

Tomku w innych programach wiem jak zmieniać, chodziło mi o samego DSS-a. Gdzie zmienić w ustawieniach DSS-a, aby po stackowaniu nie robił lustrzanego odbicia.

Tak naprawdę to zdjęcie powinno być ustawione pionowo z lustrzanym odbiciem. Jak znajdę trochę czasu to zdjęcie poprawię wraz ze zmniejszeniem zielonego w tle. Nie wiem dlaczego ale DSS przy stackowaniu robi mi lustrzane odbicie obrazu wzdłuż dłuższej krawędzi. Nie wiem jak to zmienić. Pozdrawiam

Wessel mógłbyś uchylić rąbka tajemnicy jeśli chodzi o obróbkę gwiazd bo różnica jest spora w jakości oczywiście na Twoją korzyść. Pozdrawiam

Witam Przebywając w szpitalu pobawiłem się materiałem, który zebrałem stosunkowo nie tak dawno bo 9 września. Materiał stackowany w DSS, ale widzę że program ma ogormny problem przy opcji stacking Stars+komet. Postanowiłem zestakować osobno gwiazdy z przyległymi mgławicami wodorowymi i osobno z kometą. Złożenie w jedno zdjęcie to męka przez katorgę. Nadmienie, że to moja pierwsza kometa jaką fotografowałem i obrabiałem. Zebrany materiał: Ha(7nm) - 8x100s dla mgławic wodorowych L - 30x30s RGB - 16x20x20 każdy po 60s Sprzęt: TS65Q+ASI1600MMC+HEQ5 Oto wynik jaki udało mi się uzyskać.