tomchm

Jak wyżej w tytule postu - z jakiegoś powodu nie przysłano mi wraz ze Star Adventurerem tej zaślepki, ale już trochę czasu minęło i nie chce mi się robić reklamacji,

w związku z czym chętnie kupię jedną sztukę takiej zaślepki - mowa tutaj o zaślepce wkładanej od góry napędu, nie tej od dołu.

Słuchając waszych wypowiedzi dochodzę do wniosku, że jeśli tylko jest to możliwe, to stałoogniskowy obiektyw będzie optycznie lepszy od każdego z tych teleskopów...

Jak najbardziej tak - najlepiej widoczna na fotce jest ta znajdująca się w lewej górnej części kadru. To NGC 4631 (oznaczenie w Katalogu Caldwella C32), znana również jako Galaktyka Wieloryb. Znajduje się ona tak naprawdę w gwiazdozbiorze Psów Gończych, a nie w Warkoczu Bereniki. Stosunkowo wdzięczny obiekt również do obserwacji wizualnych; jasność względna 9 mag, rozmiary 15'x2,8'. Tuż pod nią, po dużym zbliżeniu, na zdjęciu widać jej sąsiadkę - NGC 4656, znana również jako Łom lub Kij Hokejowy. Rozmiarami podobna do NGC 4631, ale ciemniejsza - 10,1 mag.

I jeszcze efekty moich prac z czwartku; Triplet Lwa na szeroko.

Zamieszczam nieobrobioną fotkę ze stacka z wczorajszej nocy. Ostatecznie wyszło 49 zdjęć, 2 min, ISO 400. Zdjęcie przedstawia górną część Warkocza Bereniki.

OK, dzięki za info - jeśli pogoda utrzyma się, to będę na miejscu.

Ja mogę jechać pod warunkiem, że będzie pogoda... Nastawiam się oczywiście obecnie na focenie... Daj znać, gdzie chciałbyś jechać.

To można urządzić konkurs: "Jak daleko setup sięgnie". W ramach konkursu prezentowano najdalej znajdujące się obiekty DS od Ziemi...

Zestackowałem RAW-y w DSS i przyciemniłem je trochę. Przy stackowaniu użyłem opcji "Intersection". Nie wiem czemu, ale winietowanie jest nierówne.

Poza tym, na dole zdjęcia, w szczególności po lewej stronie, są pojechane gwiazdy. Ale najdziwniejsze jest to, że pojechane są one poziomo...

Kolega @Mrągowianin przesłał mi link do swoich zdjęć. Zacząłem stackować w DSS metodą @Tayson i... otrzymałem takie same wyniki jak w pierwszym poście dotyczącym tego tematu.

Powodem tego jest to, że oczywiście podczas sesji doszło do delikatnej rotacji pola. Ale nie w tym jest problem.

Kolega @Mrągowianin zapisał wszystkie swoje zdjęcia jako pliki JPG. DSS nie jest w stanie przeprowadzić kalibracji z plikami JPG.

Potrzebne są pliki typu RAW. 

Jeśli stackowanie w DSS ma zadziałać, to muszą to być pliki typu RAW.

Jeśli jest to możliwe, to niech kolega @Mrągowianin zestackuje w DSS RAW-y, nie JPG-i...

Zdjęcie dzienne wyszło bardzo ładnie, więc wadę aparatu/obiektywu można wykluczyć.

9 minut temu, Mrągowianin napisał:

za dnia wydaje się ok

Wydaje się? Mógłbyś rzucić zdjęcie na forum, to może ktoś bardziej wprawiony coś jednak dostrzeże wady optyczne - o ile one rzeczywiście są...

Ważne jest, aby fotografowany znajdował się daleko od obiektywu - tak, aby powstało ostre zdjęcie przy ustawieniu ostrości na nieskończoność (plus oczywiście taka sama wartość przysłony). 

Jedynie mając dwa różne zdjęcia na tych samych parametrach obiektywu i aparatu, można będzie dokonać porównania...

Mam propozycję: zrób kilka zdjęć czegokolwiek za dnia. Czy wychodzą dobrze? Bo jeśli jest tutaj wada aparatu/obiektywu, to DSS nie jest niczemu winien...

W jaki sposób stackowałeś? Ja korzystam z tutoriala zrobionego przez naszego kolegę @Tayson. Link do tutoriala. 

Mnie rzucają się w oczy następujące rzeczy:

1. Winietowanie - to, że ono samo występuje, to mnie nie dziwi. Dziwi mnie natomiast nierówność winietowania - lewe brzegi są znacznie ciemniejsze od prawych.

2. Brak ostrości po lewej stronie zdjęcia - czyżby obiektyw/teleskop cierpiał aż na tak potężny astygmatyzm, że lewa strona zdjęcia jest do wyrzucenia?

Najlepiej by było, jakbyś wrzucił materiał (surowe klatki lightów, darków, flatów i biasów) na Google Drive i zapodał linka do ściągnięcia. 

Napisz jeszcze, jakim sprzętem robiłeś zdjęcia i jakie były parametry naświetlania. 

6 minut temu, Paether napisał:

Data 18.02 niekoniecznie musi się wiązać (tylko) z wirusem. W tym roku nałożyło się to na obchody chińskiego Nowego Roku (które powinny kończyć się 08.02 tzw Świętem Lampionów/Latarni) jednak ja już dwa tygodnie temu dostałem info od oficjalnego sklepu Xiaomi, że wysyłki mogą być wstrzymane własnie do 18.02 z powodu wydłużonego "festiwalu", być może z powodu wirusa  Co ciekawe, moja paczka jednak została wysłana przedwczoraj 

Jak sprawdzałem sobie teraz daty dostawy, to w przypadku niektórych produktów termin dostawy to druga połowa kwietnia. Moje zamówienia z 08.02 jeszcze nie zostały wysłane...

11 minut temu, szuu napisał:

 

 

no, ja też nie doceniałem tego nowego odważnego posunięcia allegro w walce z aliexpresem. przecież wirus ginie długo przed tym jak paczka trafia do europy.

nie wziąłem pod uwagę kwarantanny i problemów z działaniem firm! 

Owszem, na paczkach nie przetrwa - z tym że ktoś jeszcze towar musi zapakować, ktoś musi po niego przyjechać... Nie ma tutaj takiej automatyzacji jakiej byśmy chcieli  

2 minuty temu, Tayson napisał:

Dlaczego Polonez jest droższy od Bentleya? Przecież oba sa samochodami, maja 4 koła i kierownice. 

A nie odwrotnie...Bentley droższy od Poloneza?

Ja korzystałem kilka razy. Zamówiłem sobie m.in. bezprzewodowy programowalny pilot spustu migawki do Canona 2000D. Wszystko przyszło w terminie, jakość produktu też jest OK.

Ostatnio z powodu koronawirusa anulowałem zamówienie - specjalnie zapłaciłem za szybki transport (8-15 dni zamiast 8-tygodni). W tym przypadku sam sklep poinformował, że jeśli ktoś nie może czekać, to niech anuluje zamówienia, ponieważ większość pracowników sklepu pozostaje w domach co najmniej do 18.02, a bardziej prawdopodobne zakończenie kwarantanny to początek marca. Obecnie czekam na zwrot pieniędzy.

Mam jeszcze zamówione trzy ładowarki USB-C oraz dwa poerbanki - dostawa ma być na początku kwietnia, ale jeśli towar nie zostanie wysłany do końca lutego, to Aliexpress automatycznie anuluje zamówienie... Zobaczymy, jak będzie w tym przypadku.

14 minut temu, Tayson napisał:

Jak jesteś mobilny polecam Pniewnik, Nijszew, Rowiska tam będzie lepiej. 

Na Mostowce to Wołomin świeci! 

A przepraszam, pomyliły mi się Mostówki - ja byłem w tej koło Wyszkowa. Ale to i tak nie zmienia faktu, że w zasadzie świeci wszystko dookoła, a najmocniej - Warszawa.

1 godzinę temu, Tayson napisał:

Czy to ta Mostowka koło mnie? Duczki, Mostowka, Majdan. 

 

Bardzo fajnie, że starasz się zbierać dużo klatek. Trzeba to chwalic. 

Jak najbardziej tak.

Korzystając z okna pogodowego, jakie było ubiegłej nocy, postanowiłem dalej testować mój sprzęt. Tym razem w obiektywie "na szeroko" znalazła się gromada M44. Notabene na dole w kadrze załapała się jeszcze M67, ale to tak na marginesie. Zdjęcia robione w Mostówce 15.02.2020r. w godz. 20-22. Temperatura podczas robienia zdjęć -1⁰C, stały wiatr wiejący z prędkością kilkunastu km/h od południa. 

SWSA, niemodyfikowany Canon 2000D + obiektyw Canon 50mm f/1.8 przysłonięty na f/4.0. 

Parametry naświetlania: 

a) lighty: 40x3 min., ISO 800

b) darki x 20

c) biasy x 50

d) brak flatów.

Zdjęcie bez obróbki, zestackowane w DSS. Link do stacka.

Trevor Jones z Astrobackyard poleca m.in. Explore Scientific ED 80/480. Są dwie wersje tego refraktora:

a) pierwsza, "zwykły" ED, bez podawania gatunku szkła, z którego zrobiono obiektyw;

b) druga, zrobiona na szkle FCD-100

Do każdego z tych refraktorów flattener trzeba dokupić osobno.

2 minuty temu, kosmit napisał:

Nie trzeba. Ten akurat się nie nadaje

Testowałeś...?

56 minut temu, Sebastianus napisał:

I zawsze obiektyw łatwiej w koszty wrzucić niż teleskop 

Jak ktoś ma firmę to tak... To równie dobrze można spróbować kupić Canona 400 f/2.8, ale trzeba tylko hajsu uzbierać...

1 minutę temu, kosmit napisał:

Też chciałem to zaproponować. Bardzo bezpieczna opcja i bez problemów. @Loki który go używał, uważa, że to jedno z najlepszych szkieł foto do astro. Na astrobinie też jest dużo fotek z tego obiektywu. Ładnie rysuje. 

W dodatku bardzo lekki - waży zaledwie 1,25 kg. Można go więc nawet na SWSA założyć i będzie z autoguidingiem śmigać bez problemu.