towarzysz

Hej, czy mógłbyś zdradzić nieco więcej szczegółów: jaki masz teleskop, jaki okular (1,25'' czy 2'', jaki producent, jaka ogniskowa), w jaki sposób używasz tego okularu (jakieś redukcje, przedłużki, soczewka Barlowa, filtr itp.)...

:) Ta opona to taka namiastka mikroruchów

Na sprzedaż wędruje tuba Meade Schmidt-Cassegrain 8'' (203/2000). W komplecie szukacz Meade 8x50 z zapasową stopką (szukacz z regulacją ostrości w okularze, odwijana muszla), dovetail Losmandy, dovetail Sky-Watcher z dwiema obejmami średnica 235 mm, elegancki kubraczek uszyty na miarę z grubej piankowej karimaty, zatyczki na tubę i szukacz, visual back 1,25''. SCT waży ok. 6 kg, używałem go z powodzeniem na montażu AZ4, pomimo rozmiarów jest łatwy do przenoszenia. Teleskop kupiłem od gościa, któremu przypadł po zmarłym wujku i nie interesował się astronomią. Nie mam do teleskopu żadnych papierów. Sprawdzając po numerze seryjnym nabitym na teleskopie sądzę, że data produkcji to 1993-1994. Myślę więc, że jak na swój wiek jest w bardzo dobrym stanie. Oczywiście są ryski na lakierze tuby (starałem się je uchwycić na zdjęciach), ale delikatne i nie psują ogólnego wyglądu, nie ma np. śladów rdzy czy lakieru zdartego do żywego aluminium. Jeżeli chodzi o oryginalny visual back, w gwincie śruby blokującej był wkręcony zwykły wkręt łebkiem do środka (!), więc musiałem się sporo namęczyć, aby go wyciągnąć. Gwint jest nieco uszkodzony, trochę są opory, ale dałem śrubę radełkową M4 i jest ok. Używając tego teleskopu zastępowałem ten visual back dwucalowym z GSO + ewentualnie redukcja na 1,25'' - z dwucalową kątówką było stabilnie. Płyta korekcyjna i lustro są w idealnym stanie, bez zadrapań, lustro nie ma śladów utleniania. Na powierzchni płyty korekcyjnej od zewnątrz i w środku jest trochę kurzu - co moim zdaniem wbrew pozorom dobrze o nim świadczy - teleskop nie był rozbierany. Zaślepka obiektywu tuby jest delikatnie powyginana, ale trzyma się na tubie; lakier jest w całości. Wymieniłem welurową okleinę na jej wewnętrznym obrębie - niestety na krawędziach tuby wokół korektora pozostały delikatne ślady kleju z poprzedniej welurowej wyklejki, myślę że dadzą się usunąć jakimś delikatnym acetonem. W mocowaniu szukacza (nieoryginalny, od innego teleskopu Meade, odcień lakieru odrobinę inny) są plastikowe śruby - ze względu na upływ czasu plastik kruszeje i niestety mają tendencję do łamania się od byle stuknięcia, trzeba na nie uważać - dwie są trochę krótsze, ale nadal spełniają swoje zadanie, trzecią wymieniłem na aluminiową M5 zakończoną gumką - jest ok. Myślę, że można by po prostu pokusić się o wymianę stopki szukacza i zastąpić ją taką a'la Sky-Watcher / Vixen - śruby mocujące stopkę nie mają nakrętek wewnątrz tuby. Do teleskopu była dołączona szyna a'la Losmandy, zastąpiłem ją obręczami i dovetailem a'la Vixen. Do tuby jest gustowny kubraczek uszyty z grubej karimaty z otworami dopasowanymi do szyny Losmandy. Pomimo gabarytów tuba jest lekka i poręczna. Regulacja ostrości - jak to w teleskopach z ruchomym zwierciadłem głównym - trzeba trafić w punkt ostrości, czasem trzeba spróbować dwa, trzy razy - ale nie jest źle. Aby obrazy były ostre, teleskop lubi dobrą kolimację - gdyby u mnie został, na pewno są do kupienia śruby Bob's Knobs, z nimi kolimacja zwierciadła wtórnego jest o wiele wygodniejsza. Kolimację zrobiłem na rozogniskowanej oddalonej lampie, poprawiłem na Wenus - jest w porządku, chociaż na pewno może być jeszcze lepiej. Tuba ostrzy ze wszystkimi okularami, z jakimi jej używałem (14-40 mm) zarówno na wprost, jak i z kątówką, również z bino (15-20 mm). Moim zdaniem bardzo fajna lekka poręczna tuba, ze sporymi możliwościami i w miarę uniwersalna, nadaje się zarówno do obiektów US jak i DS, czym sam byłem zaskoczony (nie widziałem nigdy lepszej M31 z towarzyszkami). Lustro 8'' zbiera dużo światła, a jednocześnie spora ogniskowa zmniejsza zaświetlenie przy umiejętnym doborze okularu. Jeżeli na siłę szukać mankamentów, dla mnie będą to: brak szerokich pól (dlatego chcę zostawić sobie refraktor 150/750), konieczność kolimacji od czasu do czasu (dlatego wolę zostawić maka 178/2670) oraz mniejszy niż w refraktorze kontrast (gwiazdy nie są tak kolorowe, jak w refraktorze, ale czasem wychodzi to na plus: z filtrem Oriona UB nie ma prawie zielonego zafarbu). Szczerze mówiąc, gdyby tylko było mnie na to stać, zostawiłbym sobie także tego SCT, ale coś trzeba wybrać, a takie dylematy ma zapewne wielu z Was... Proponuję 2.100 zł (wliczona wysyłka Pocztą Polską z opcjami ubezpieczenie i ostrożnie).

Satelity minęły się bez fajerwerków... Dziś na Onecie ciekawy artykuł o kosmicznych śmieciach i naszym dumnym kraju: https://www.komputerswiat.pl/artykuly/redakcyjne/polacy-chca-zostac-kosmicznymi-smieciarzami-sprzatanie-orbity-ziemi-to-dobry-biznes/6w29mvt

Jeśli nie Betelgeza, to może chociaż to https://next.gazeta.pl/next/7,151243,25645257,mina-sie-o-wlos-z-predkoscia-53-tysiecy-km-h-grozne-bardzo.html W skrócie: na kursie kolizyjnym są stary teleskop do badań w podczerwieni IRAS (ok. 1 tony) i satelita wojskowy GGSE-4 (ok. 87 kg). Szansa na zderzenie wynosi 1:20, obiekty miną się z prędkością 53.000 km/h w odległości 12 m o godz. 00:39:35 czasu polskiego już tej nocy.

Cześć. Zakupiłem pewnego razu używany filtr Orion UltraBlock 2''. Sam filtr był ok, natomiast trafiłem ramkę z felernej serii sprzed kilku lat z nie do końca standardowym gwintem (gwint nie jest uszkodzony, ma po prostu inny skok). Skutkowało to niechęcią filtra do pełnego wkręcania się do okularu / kątówki. Spotkałem się z opiniami, że te nie do końca standardowe gwinty pasują do okularów Meade, ale ponieważ nie miałem takiego okularu w ręku, nie było okazji zweryfikować tej opinii. W każdym razie filtr wkręcał się na jeden obrót i nie wypadał, jednak wolałem być pewien, że podczas nocnych obserwacji np. nie spadnie mi na ziemię. Postanowiłem więc wymienić oprawkę na taką ze standardowym gwintem. Tu i ówdzie użytkownicy pisali o wymianie / możliwości wymiany oprawki, jednak nie trafiłem w polskim internecie na szczegółowy opis takiej operacji. Opiszę więc tu swoją przygodę. Opis tyczy się oczywiście zarówno oprawek 2'', jak i 1,25''. Sama operacja jest obarczona ryzykiem nieodwracalnego uszkodzenia filtra, więc każdy robi to na własną odpowiedzialność. Kupiłem najtańszy nowy filtr z oprawką 2'' (nie chciałem kupować używanego - jak już wymieniać, to na coś dobrego). Filtr ma od strony przeciwnej do gwintu pierścień z dwoma zagłębieniami położonymi naprzeciw siebie. Pierścień jest wkręcany i blokuje szkiełko filtra w oprawce. Z kartonu wyciąłem krążek o średnicy wnętrza filtra, aby chronić szkiełko przed przypadkowym uszkodzeniem mechanicznym i włożyłem do wnętrza filtra. Pierścień ostrożnie odkręciłem, używając suwmiarki - konkretnie szczypców suwmiarki do pomiaru średnicy wewnętrznej. W identyczny sposób wykręciłem pierścień z nowego filtra i zamieniłem szkiełka. W ten sposób otrzymałem filtr UB w oprawce filtra polaryzacyjnego , który wkręca się do końca gwintu. W razie kłopotów z wykręceniem pierścienia można oprawkę filtra ostrożnie ogrzać suszarką do włosów lub schłodzić w lodówce (metal podlega zjawisku rozszerzalności cieplnej). PS I jeszcze w kwestii dopełniacza słowa "filtr" mały cytat ze strony https://fil.ug.edu.pl/wydzial/instytuty_i_katedry/instytut_filologii_polskiej/porady_jezykowe/odmiana?page=12:

Ciekawe, czy będzie jakaś powalająca promocja, kolejka przed otwarciem sklepu, przepychanki klientów, etc......

Cześć, dodany przez użytkownika Makower: https://www.dropbox.com/s/aw86s8qc98dul9t/Astro-Polska-2020-weekend.pdf?dl=0

Admini, o ile uznają to za stosowne, mają możliwość przesunięcia Twojego ogłoszenia do aktywnej części giełdy. Drugie rozwiązanie to... nabić szybko 20 postów P.S. Zdjęcia, które, jak sądzę, chciałeś dodać do ogłoszenia, dodałeś na tablicy w swoim profilu.

Hej, od pewnego czasu tutejsza "Giełda dostępna dla stałych użytkowników Astropolis (min. 20 postów)", a to ogłoszenie to Twój pierwszy post. Pewnie dlatego dodałeś je w archiwum - ale tu raczej nikt nie zagląda w poszukiwaniu aktualnych ogłoszeń.

Proszę wybaczyć małego offtopa, ale jeżeli komuś odpowiada tego typu humor, polecam stronę na fb, która codziennie odpowiada na pytanie, "Czy Betelgeza już wybuchła?": https://www.facebook.com/czbtlgzjzwbchl

Aha, a tak w ogóle warto czasem porzucić internety i wybrać się do sklepu: pewnego razu odwiedziłem sklep teleskopy.pl w Chorzowie i miły pan wyniósł z zaplecza skrzyneczkę ze skarbami. Mogłem sobie wybrać, co chciałem (zaślepki na okulary, obiektywy, paski do sprzętu optycznego, śrubki itp. itd.), Zapłaciłem 1 zł za każdą sztukę.

Hej, ok - pan płaci, pan ma https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/language/en/cat/c249_Dust-protection-for-Telescopes---Accessories.html https://www.astroshop.eu/telescope-accessories/transport-storage/dust-covers/15_60_40 https://teleskop-austria.at/index.php?liste=90_Storage-of-small-parts#m a tu dekielki w różnych średnicach: https://allegro.pl/uzytkownik/www_eltec-pl/fotografia?bmatch=baseline-cl-dict43-ele-1-4-1127&order=p przy okazji śrubki (do wyciągów, montaży itp.): https://teleskop-austria.at/index.php?liste=44_Small-parts#m https://www.astroshop.eu/telescope-accessories/parts-spares/15_75?sort=1&size=2

Hej, jako użytkownik Newtona f5 miałem podobny kłopot (nieco mniejszy, bo i teleskop był mniejszy od Twojego 130/650). Powodów jest kilka i koledzy już wcześniej je wymienili: - niezbyt dobra kolimacja - pomimo wydawałoby się dobrego narzędzia jak kolimator laserowy, na Twoim miejscu rzeczywiście spróbowałbym manualnej - światłosiła teleskopu - Twój teleskop zbiera dużo światła, być może Twoje oko jest bardziej wrażliwe i widzi taki obraz jaskrawiej niż inni, u mnie nie pomogła ani poprawa kolimacji teleskopu, ani zmienny filtr polaryzacyjny, pomógł teleskop z o wiele mniejszą światłosiłą f12-15 o średnicy co najmniej 5'' - rzuć okiem na sąsiednim forum na przyklejony wątek o powiększeniu rozdzielczym, w skrócie to średnica obiektywu lub lustra/2,3 czyli w Twoim wypadku 132x a większe powiększenia nie wnoszą nowych szczegółów do obrazu, tylko go rozmywają; przysłaniając aperturę równocześnie zmniejszasz zdolność rozdzielczą teleskopu i moim zdaniem to droga donikąd; oczywiście stosujemy w obserwacjach większe powiększenia, ale dla Newtona rozsądna przyjęta granica to dwukrotność powiększenia rozdzielczego, czyli w Twoim wypadku 265x; nie dość wychłodzony teleskop, zły seeing, niska pozycja planety, dachy emitujące ciepło, obserwacje z otwartego okna tudzież otwarte okno u sąsiada piętro niżej lub uchylone drzwi balkonowe dodatkowo obniżają jakość obrazu - zdjęcia planet również nadmiernie rozbudzają nasz apetyt na to, co zobaczymy w okularze; zdjęcie składane jest z wielu klatek, jest obrobione odpowiednim oprogramowaniem

Cześć, jeżeli masz cierpliwość i czas, spróbowałbym nieco partyzanckiego rozwiązania: poszukaj na olx ogłoszeń z okolicy z wynalazkami za kilka zł, może coś się uda dobrać, np. https://m.olx.pl/oferta/teleskop-optisan-star-60060-CID767-IDAIHbq.html Niekoniecznie samo łączenie, które Ci pękło, a całą konstrukcję rozporową.

cześć, ostatnio męczę torby narzędziowe, pooglądaj sobie np. na allegro pod kątem wymiarów i przegródek ;)

Cześć, znalazłem takie fajne opracowanie: http://www.astro.uni.wroc.pl/ludzie/kopacki/znaki-zodiaku.pdf Na stronie 16 jest stan obecny z uwzględnieniem oficjalnych granic gwiazdozbiorów.

Oczywiście! Osobiście spróbowałbym postukać mlotkiem delikatnie obracając na twardym podłożu jak trafnie podpowiada powyżej kolega Piotr4d, a gdyby ośce się to nie spodobało, przykładowo serwis Delta Optical może mieć tego typu części z odzysku

:( nie chciałbym Cię martwić, ale próba prostowania może zakończyć się pęknięciem - wszystko zależy od materiału, z którego jest zrobiona oś

Cześć, ISS orbituje wokół Ziemi, więc nie jest w stanie rzucić na Księżyc dostrzegalnego dla nas cienia (ze względu na swój rozmiar i odległość od Księżyca). Tu parametry z przelotu ISS 7 października, mogłaby to być ISS, ale nie zgadza się godzina przelotu: https://www.heavens-above.com/

W Łodzi przy ulicy Smutnej jest areszt śledczy - interes kręci się nieźle

Sprawiłem sobie ostatnio szelki do lornetek, byłem w górach i lornetkę 10x50 nosiło się świetnie, praktycznie nie czułem dodatkowego obciążenia, polecam takie rozwiązanie: https://teleskopy.pl/advanced_search_result.php?keywords=szelki&x=0&y=0