Tuvoc

A to tak a propos tematu "nie swoich" zdjęć. Moje pierwsze HST w życiu. Wykonano ze zdalnego obserwatorium w Australii.

W dniu 24.09.2018 o 19:55, Lukasz83 napisał:

Automatyczny algorytm z AutoStakkerta3 - ważne żeby w opcjach "Quality Estimator" zaznaczyć Noise Robust na 8 - wtedy algorytm nie będzie próbkował i analizował szumu ale będzie patrzył po grubym obrysie patrząc jak się zmienia w zależności od seeingu.

Im wybierzemy mniejszą liczbę w Noise Robust tym bardziej zwiększamy ryzyko że algorytm będzie analizował nie jakość sygnału ale szum.

Tak przynajmniej wnioskuje na podstawie eksperymentów

Czytam, czytam i zapisuję do kajecika ;-) i tak od kilku tygodni.

A jeszcze tylko dodam. Niech się znajdzie z tych marudzących ktoś kto złoży Kraba w taki sposób jak Pascal Fock-Hang https://www.rmg.co.uk/whats-on/astronomy-photographer-year/galleries/2020/annie-maunder-prize

1 godzinę temu, Selmak napisał:

Skąd to nie wiem, ale kilka osób zwróciło mi uwagę na PW w stylu "osoba która nie potrafi robić własnych zdjęć bierze się za materiał z teleskopu hubbla...trochę powagi" i tym podobne.

Ale mam to gdzieś.;-) To w końcu zabawa.

1 godzinę temu, Selmak napisał:

Skąd to nie wiem, ale kilka osób zwróciło mi uwagę na PW w stylu "osoba która nie potrafi robić własnych zdjęć bierze się za materiał z teleskopu hubbla...trochę powagi" i tym podobne.

Ale mam to gdzieś.;-) To w końcu zabawa.

Hmm to faktycznie dziecinne. Sam mam materiał z teleskopu zdalnego z Australii i nie uważam tego za nic zdrożnego. Oczywiście to tylko jednorazowa zabawa i tylko dlatego, że mogłem zrobić to za darmo, ale bez przesady. Ponadto szlifowanie warsztatu obróbki na dowolnych surowych danych powinno być chyba chwalone, a nie ganione? 

1 godzinę temu, Selmak napisał:

Raczej nie, kiedyś chciałem sprowokować taką  akcję bo to fajna zabawa, ale spotkałem się z negatywnymi reakcjami innych userów. Ale fajnie gdyby się to zmieniło.

A skąd taka reakcja?

Sprzedane.

3 godziny temu, chemik22 napisał:

 

Widziałem że na giełdę poszła Twoja kamerka którą bawiłeś się w Lucky Imaging . Rozumiem że w planach masz jakiś sprzęt o poziom wyżej ? Tak pytam bo sam się zastanawiam nad tą kamerką jako uzupełnienie starego Canona.

 

 

 

 

Tak, kamera już sprzedana. To jest naprawdę świetny model. Minimalny szum, duża czułość szczególnie w podczerwieni. Wymieniłem na ASI 462MC bo ma podobne parametry ale m.in. mniejszy piksel. To będzie docelowa kamera do planowanej większej tuby.

3 godziny temu, Meiser napisał:

Docelowo będzie jezdził na EQ6 a tu postawiony tylko tak zeby zobaczyc pełny rozmiar tuby

Uff kamień z serca.

3 minuty temu, Nowok76 napisał:

Czyli składanie bardziej jak przy avikowaniu, tylko że ładujesz pojedyncze klatki a nie avika ?

Ja mam aviki przy klatkach poniżej 2000ms. Analogicznie jak w planetach.

Zresztą, daleko szukać:

@Lukasz83 dał jej radę jeszcze przed przesiadką na wiekszą rakietę.

2 minuty temu, HAMAL napisał:

Z jednego jestem dumny, nieskromnie  pamiętacie wymiataczy od G1 Mayyal II http://www.astrosurf.com/pixiel/astroqueyrasmission2016G1english.htm

 

Oni mają taką NGC 7027 i to jakim sprzętem

 

Ostatnio w poszukiwaniu wiedzy na to wpadłem i właśnie byłem lekko zawiedziony. Niby większy piksel, ale z drugiej strony jaka rozdzielczość samej tuby. Ja nawet nie zbliżę się aperturowo do Ciebie, ale zobaczymy na co pozwoli mi 254/1000 f/4

W dniu 22.01.2020 o 21:18, Meiser napisał:

 

Łoomatkobosko.... kto to widział stawiać ośmiocalową tubę na takim montażyku Aż mnie zabolało jak to zobaczyłem.

Gratuluję, świetna robota! Ależ przyjemnie się ją ogląda. Jakie czasy ekspozycji stosowałeś?

Obiekt ląduje na mojej liście ale do złapania to już po zmianie setupu.

Rezerwacja.

Pięknie! 

Też kiedyś popełniłem podobny projekt, ale bez placków

Dokładnie to tu:

Sprzedam kamerkę ZWO ASI 224MC. Powinienem napisać, że planetarną lub do guidingu, ale u mnie z niezłym rezultatem posłużyła także do fotografowania DS-ów metodą lucky imaging.

Kamera ma niezwykle niski szum oraz praktycznie pomijalny ampglow (widać go dopiero przy ekspozycjach typu 3-5 sek., jest to wersja z tego roku z USB 3.0 i poprawioną redukcją ampglow). Bardzo wysoka czułość w zakresie IR.

Zestaw kompletny, jak na zdjęciach. Cena 930 zł. Koszt przesyłki paczkomatem po mojej stronie lub odbiór osobisty na terenie Krakowa.

Pięknie! Klatki jak długo paliłeś poszczególne klatki? Czyżby lucky Imaging? 

39 minut temu, mack_mnk napisał:

Więcej z moimi umiejętnościami obróbki nie wywalczę, za nisko był nad budynkami gospodarczymi. Saturn z 19 września, materiał zbierany od 21:50 do 22:00. Sprzęt: Synta 16, ogniskowe 1800mm i 3600mm asi290MC + Baader UV/IR-cut (to jest obowiązkowy filtr do kolorowej kamerki w dużym Newtonie, zarówno balans kolorów jak i ostrość poprawiły się diametralnie). Programy: PIPP, Autostakkert3 i Registax6.
edit: jeszcze jedna rzecz mnie nurtuje, obraz w kanale czerwonym był najostrzejszy a w niebieskim najsłabszy, czy mogło to być z powodu mgły?

Dlatego:

Poza tym trzeba przyznać, że bardzo ładnie wyszło

Godzinę temu, Jakob Holeman napisał:

Witam wszystkich Astromaniaków i mieszkańców Astropolis

Jeśli nie przepadacie za cukierkowymi kolorkami modyfikowanych lustrzanek (tak, miało być prowokacyjnie  )

to zapraszam do wstawiania zdjęć i rozmowy  

Oczywiście muszę się pochwalić swoimi wypocinami. W sumie to jedne z pierwszych prac. 

10 minutowe klatki, dithering, bez darków. ISO 200

Wstępna, delikatna obróbka w DSS. Reszta w rawtherapee.

Oczywiście mile widziana konstruktywna krytyka.

 

Co do cukierków to powiedziałbym, że właśnie Twoja wersja zmierza tym kierunku. Co się stało z gwiazdami? Masz przepalone białe kropy z błękitnymi obwódkami? Jak to wygląda w surowym stacku?

Czy komuś udało się przetestować rzeczywiste osiągi tej kamery? Wydaje się, że czułość poniżej IR jest słabsza niż np. w ASI 224MC.

Bardzo przyjemny odbiór tej emki. Nic nie przesadzone i świetny detal!

Finalna wersja - zdjęta zieleń :-) Do ideału daleko, ale leci do konkurs na FA (dla początkujących, czy jak zwykła mawiać moja żona dla dzieci :D).

Godzinę temu, leonek80 napisał:

2016 data produkcji 

Dzięki, że poczekałeś. Kolega jednak nie bierze. Czeka, aż mu sprzedam moją

Ok. Dzięki