Tuvoc

Godzinę temu, Tayson napisał:

Przed jakimkolwiek równaniem tła trzeba obciąć brzegi po stackowaniu.

Nie no, wiadomo :-) chciałem tylko szybko zobaczyć czy tam coś jest w ogóle

Godzinę temu, _Spirit_ napisał:

Ja spojrzałem na stack i odpuściłem.

Łomatkobosko.... ile tego materiału tam było złapane?

55 minut temu, Selmak napisał:

O kurde Panie.... ale Hardcore.

Jak ktoś to przeprocesuje tak żeby było coś sensownie widać to naprawdę szacun i jest absolutny kozak.

Made by @isset.

 

Oo będę to tarmosić na wszystkie strony

38 minut temu, _Spirit_ napisał:

@Tayson udostępnił Kijanki Ha + RGB

https://wetransfer.com/downloads/12135e601b526b60ab6c938012c9766220201019081516/b09f80?fbclid=IwAR0Gk3Pqp1AhcZq5_ifIYy51MDLNSkG2z_b8xftvoSzFtUnNVSajC3hRbx0

 

Moje wyszły tak. Tomek twierdzi że za agresywnie

Powalczę chociaż moje doświadczenie w tym temacie jest zerowe. Wyszło mocno intensywne to fakt.

Pozostaje tylko Lucky Imaging ;D

Teraz, apolkowski napisał:

Spróbuję podejść do Twojej M33 według przepisu z książki Inside Pixinsight dziś po południu.

Super! Mówisz o całości czy tylko o Ha? Swoją drogą to książkę też mam Zaraz poszukam tam wskazówek.

To ja jeszcze w kwestii tego nieszczęsnego wodoru. Tak to wygląda po rozłożeniu na R, G i B.

Byłbym bardzo wdzięczny za wskazówkę jak to można ogarnąć od strony PixelMath - ten patent kolegi @apolkowski był bardzo dobry. Może jakoś w podobny sposób?

Może jakiś Newton 150/750?

19 minut temu, wessel napisał:

Nie przyglądając się zbyt długo - jak chcesz słonia wozić na wózku dziecięcym to prosisz się o problemy.

Tu nie ma nic więcej do komentowania - Panie HEQ5 to jest montaż pod taki zestaw, a nie to.

Będę wdzięczny za pomoc w dodaniu przynajmniej tego Ha

OK. No to tak wygląda żmudne malowanie Clone Stampem, a następnie złożenie fotki bez zdjęć i maski z gwiazdami (obie są ze Starnet++). Swoją drogą zauważyliście, że jakiekolwiek działania związane z malowaniem/retuszem fotografii w Pix to katorga?

Temat i pomysł ciekawy! Czy coś tu się nie stało złego z ostrością?

Wpadłem jeszcze na pomysł aby w Starnecie zrobić maskę na gwiazdy i po prostu ręcznie CloneStamp pomalować te obszary tłem ze środka. To chyba głupi pomysł.

2 godziny temu, apolkowski napisał:

Jak rozdzielisz swoje zdjęcie z Ha i Oiii w Pixie na R, G i B to jest duża szansa, że Ha będzie tylko w kanale R, a Oiii w kanałach G i B. Dodawaj tylko tak wygenerowany kanał R. Poza tym możesz przy dodawaniu Ha zastosować w Pixelmath warunek, że uwzględnia tylko te pixele, których wartość jest powyżej zadanej granicy.

Jakieś szczegóły? 

Wygląda to tak:

So far... not so good.

Z M 33 wyciągnąłem tyle w Pixinsight. Poległem w dwóch rzeczach - dodanie wodoru tak aby sztucznie nie dodawać szumu (o rozdzieleniu na Ha i OIII nawet nie wspominam) oraz w poprawieniu tła. Próbowałem jak sugerował kolega @apolkowski ale na pewnym etapie PixelMath wprowadzał dodatkowe artefakty. Więc albo wyrównywałem i dostawałem kaszkę, albo wyrównanie było minimalne. Pobawiłem się ze Starnetem wg tego tutoriala:

ale też bez powodzenia.

Będę wdzięczny za wskazówki :-)

Efekt poniżej:

1 minutę temu, RomekAstrobaza napisał:

No ja też mam - też uważam, że robią robotę

Ale tam nie ma operacji usuwającej gwiazdy.

 

Ja wspominając o  operacjach w Ps czy to annies astro actions..czy astronomy tools chodziło mi, że one słabiej sobie radzą w usuwaniu gwiazd w porównaniu do starnet.

Choć chyba operacje do usuwania gwiazd są tylko w annies astro actions .

Tak tam to jest. Z tym, że tam chyba lubią tworzyć się jakieś artefakty w miejscach po gwiazdach?

13 minut temu, _Spirit_ napisał:

"Nic nie wiesz Johnie Snow"

 

@Tuvoc złożyłem ten materiał. Zajęło mi to z pół dnie żeby miało to jakiś sens. Jeśli faktycznie filtr L-eNhance przepuszcza pasmo Ha i OIII to zrobiłem z tego materiału kombinację L+Ha+OIII+RGB. Nie wiem czy poprawnie wszystko poskładałem ale wyszło chyba ciekawie. Najciekawsze rzeczy pokazały się w ramionach. Wygląda to jakby niebieskie mgławice były otoczone wodorowymi otoczkami.

 

 

O rety! Zamiast jak ja wziąć tylko H-a (co było proste, jeśli nie prostackie z mojej strony) Ty widzę zrobiłeś majstersztyk... Jak u Ciebie z tym szumem, który mi pod dodaniu zmasakrował pół zdjęcia? Mówię o tym od filtra l-enhance

Zastanawiam się jak to ma się do tego: https://www.ing.iac.es/PR/newsletter/news2/m33.html

BTW: W PS mam Astronomy Tools i to one robią robotę u mnie... Dyletant i tyle

1 minutę temu, apolkowski napisał:

Ostatnia wersja ma taki numerek:

 

Jeszcze nie zrobiłem upgrade'u do najnowszej :/

OK, zaczyna to wyglądać lepiej:

3 minuty temu, apolkowski napisał:

Dziwne. U mnie działa. spróbuj iif($T>0.07,$T,random()*0.1).

 

Którą masz wersję Pixa? (Resources>About PixInsight)

Wersja 1.8 Ripley

Ok, teraz zadziałało. Tzn nie wywaliło błędu chociaż nie widać zmiany - spróbuję zmodyfikować wartość graniczną i popatrzę jak i czy uśrednia. Dzięki!

12 minut temu, apolkowski napisał:

Wrzuć screen z okienkiem pixelmath i komunikatem błędu.

W dniu 16.10.2020 o 18:49, apolkowski napisał:

Ten szum się wahał, ale nie przekraczał ok. 0.08. Były widoczne krawędzie po klatkach i na nich skok był o około 0.02. Wpisałem w PixelMath formułę

 

iif($T>0.07,$T,rnd()*0.1)

 

czyli jeśli wartość pixela jest powyżej 0.07, to zostaje bez zmian, a jeśli nie, to zostaje zastąpiona wartością losową w przedziale 0 - 0.1. Trochę taki oszukany sztuczny szum jednolity na całej klatce   

Pomógłbyś mi z tą formułą? Jakoś łopatologicznie najlepiej, bo jak wpisuję to w PixelMath to dostaję info: *** Error: Unknown function identifier:

1 godzinę temu, apolkowski napisał:

Jeszcze jedna wersja. Delikatniej.

 

Na tą kolumnę pionową jest rada w Pix - https://visibledark.ca/how-i-use-cosmetic-correction-in-pixinsight/

11 godzin temu, _Spirit_ napisał:

 Zawsze z tyłu głowy miałem PS`a i z nim "czułem się związany". Jeśli czujesz że Pix rób w Pixie. Są tacy którzy w nim robią i mają mega wyniki. Ja go nie czuję. Wkurza mnie - długo oblicza, fajna opcja Preview ale doprowadza mnie do szału czekanie. W PSie mam wszystko dosłownie na kliknięcie. Widok na maskach, ich kontrola itd. Spróbuj zrobić ręcznie maskę w PS i Px. W PS zajmuje to 30 sek w Pix o wiele dłużej. Może nie znam Pxa za dobrze i stąd PS... Ale nie ukrywam że czasem nim się ratuję. Np HDR Multiscale  - świetne.

U mnie może z racji bardzo krótkiego stażu i małego doświadczenia znam tylko jeden program. Za namową kilku osób nabyłem Pixa i teraz ogarniam w miarę dobrze tylko jego. Strasznie się męczę z PS i odnoszę wrażenie, że każdą rzecz trzeba robić 5x dłużej i naokoło. Wiadomo to tylko takie moje subiektywne odczucie :-)

Teraz, _Spirit_ napisał:

Gwiazdki w Starnet.

A niech będzie full res.

O chol... nieźle. Gwiazdki wywaliłeś w Starnet++ a potem dodałeś z maski czy jak?

13 godzin temu, _Spirit_ napisał:

M33 została w pracy. Nie chce mi się wszystkiego robić od zera. Pewnie do niej nie wrócę bo nas wysłali do domu w związku z pandemią  - praca zdalna.

@Tuvoc czy jesteś w stanie wystawić tą emkę w postaci surowych klatek? Wiem że to kupa roboty. Chociaż Ha i rozjechane RGB ? Albo skalibrowane ale surowe?

Surówka: https://drive.google.com/file/d/1D2-8tsEoflOu7HA7NM2xQLFkrLtD5CBE/view?usp=sharing