Tuvoc

A ostrzyłeś w ogóle? Zrób zdjęcie np telefonem jak ten aparat jest zamocowany w wyciągu.

Proszę, pojedyncza klatka 300 sek. z tym filtrem. Wykonane Newtonem 200/1000 i DSLR 800D niemodyfikowanym.

5 minut temu, WaldekG15 napisał:

Najlepszy tylko nie zawsze jest ten filtr dostępny

Wtedy polecałbym dobrego UHC - (sam mam firmy Astronomik i mogę polecić). Niestety nigdy nie zastąpią dobrego, ciemnego nieboskłonu.

Godzinę temu, WaldekG15 napisał:

Dziękuję, 

Może mieliście kontakt z Optolong l-pro, czy ten nadaje się do Ngc 7023 oraz galaktyk?

Do galaktyk tylko jeden filtr - może być to EOS clip, 2 calowy albo 1,25" o nazwie "ciemnusniebus".

6 minut temu, lemarc napisał:

Kamerki kolorowe mają z natury słabszą rozdzielczość niż cz/b. co ma istotne znaczenie w fotografii planetarnej.

Oczywiście i pewnie docelowo sam przesiądę się na mono + koło z filtrami RGB, ale wydaje mi się, że dla kolegi, który rozpoczyna przygodę z astrofotografią bardziej zjadliwe będzie obsługiwanie koloru na początku.

9 godzin temu, BlackBourn napisał:

Witam serdecznie, tak jak w tytule poszukuje takowej kamerki, zamierzam się zajmować najpierw planetami i dsami. Może być B/W z tym że słyszałem informacje że teraz w czułości nie ma takiej różnicy między b/w a color. ktoś coś wie na ten temat? 

Zastanawiałem się nad ZWO asi 290 mm lub ZWO asi 385 MC(Używane oczywiście) no chyba że ktoś zna lepsze propozycje 

Dokładnie tak jak napisał @HAMAL

Kam

- US - niechłodzona kamera począwszy od ASI 120MC (MC czyli kolor - no chyba, że faktycznie lubisz mono); jej tani klon z AliExpress czyli T7C lub np. ASI 224MC

- DS - chyba każda dowolna chłodzona kamera z czego chyba najbardziej sztandarową jest ASI 1600 MM Pro

Sam mam do US ASI 224MC, natomiast do DS i innych obiektów modyfikowane: DSLR (Canon EOS 1100d) oraz zwykłego EOS 800d. To dla osób początkujących do jakich się zaliczam chyba na początek najlepsza konfiguracja. DSLR do DS-ów jest stosunkowo prostym i niewymagającym sprzętem, pomimo oczywiście licznych wad (czułość matrycy, szumy).

Nie za bardzo rozumiem tylko dlaczego chciałbyś tak łatwo rezygnować z koloru i wszystko Ci jedno. Kamera mono na początek to trochę nietrafiony pomysł moim zdaniem.

1 minutę temu, ŁukaszBar napisał:

no właśnie jak rejestrowałem bez barlowa 1500 klatek to był w miarę ok. ale Wassel po spojrzeniu na mój słaby materiał stwierdził ze obraz jest za mały oraz nieostry, no i ze za słaby sygnał był. Stąd pomysł na barlowa właśnie żeby był większy, tyle ze teraz z tą ostrością i "siłą" sygnału jest bardzo słabo.

U mnie standardem jest 10 tys. klatek.

8 minut temu, ŁukaszBar napisał:

Próbuje zarejestrować Jowisza, bo założyłem, że będzie najjaśniejszy. mam MAK127, barlow 2x i kamera od Wessela (klon ASI120CM). Żeby w ogóle było coś widać to muszę mieć czasy exposure w granicach 250ms, a gain na poziomie 5-10 to już daje takie ziarno, że to nie ma sensu. Po prostu może nie potrafię ustawić tej całej litanii pozostałych suwaczków. a i tak wówczas mam na histogramie sygnały w granicach 30-50%

Hm, nie chciałbym się tutaj wypowiadać w imieniu użytkowników maczków, bo sam mam dużo szybszego newtona (f/5), ale na moje oko to stanowczo za długie czasy ekspozycji i za niski gain. U mnie czasy dla RGB (czyli filtr UV/IR cut) nie przekraczają 5 ms, góra 10 ms, a gain mam minimum 50%; a dla IR Pass czasy są jeszcze krótsze. Sam nie sugeruję się aż tak histogramem, raczej tym co mam na podglądzie.

6 minut temu, ŁukaszBar napisał:

Patrze na wasze zdjęcia i trochę czuje małe zazdro, ale chciałem tylko zwrócić uwagę, że ten taki mały offtop z ustawieniami kamery mi się też bardzo podoba i może by to rozwinąć w osobnym temacie? Ja np mam problem żeby tak ustawić moją kamerkę, żeby w ogóle było coś widać i żeby sygnał był chociaż 40%. A że używam dość taniej kamerki i jestem trochę jakby skazany na SharpCap to takie informacje mi się na pewno przydadzą. Bo kompletnie nie znam się na tych parametrach i nie wiem jak to poustawiać.... więc może bardziej doświadczeni koledzy podzielą się w jakimś innym temacie swoimi patentami/ustawieniami?

To może powiedz dokładnie jakie masz problemy - jakie obiekty, jakie czasy j gain?

7 minut temu, OBERON RD napisał:

Szlifuj, szlifuj, coś z tego wychodzi, choć moja wersja może za ostro ciągnęła otoczkę. No i za bardzo mi zielone wychodzi z otoczką. Jak kasuje zieleń, wychodzi środek. AS!2, wavelety w R6 i histogram, krzywe w Corel PaintShop.

@OBERON RD dzięki serdeczne! U Ciebie bardzo ładnie wyszedł detal ze środka. Muszę o to powalczyć.

Gratuluję! Twoja praca i rozwój jest kwintesencją naszego hobby. Systematycznie i konsekwentnie dążysz do perfekcji. Bardzo to podziwiam.

Wersja 15-sta - nazwałbym ją "semi-final". Szlifuję dalej...

Wersja 15-sta - nazwałbym ją "semi-final". Szlifuję dalej...

39 minut temu, HAMAL napisał:

Pamiętaj, że ono podlega tym samym zasadom co 20"  dyspersja ich nie dotyczy ?

Chodziło mi bardziej o to, że z tego co mam nawet na tym południowym skrawku i tak muszę wybrać coś co jest dla mnie dostępne. Kilka obiektów jest z założenia poza moim zasięgiem, niezależnie od wysokości.

2 minuty temu, HAMAL napisał:

Tuje dookoła stanowiska nie pozwalają na nic poniżej -5 Dec ale to bez znaczenia bo przy dyspersji jaka występuje na tej wysokości szkoda na tak niskie obiekty czasu gdy nad głową w zenicie tyle innych  

Pamiętaj, że ja mam tylko 8 cali

Może Ty @HAMAL wrzucisz na warsztat?

6 minut temu, HAMAL napisał:

Ty nie masz czego robić tą techniką?  Niżej nie dało rady?  Ambitnie, ale jeśli naprawdę chcesz osiągnąć spektakularne wyniki, nie schodź z deklinacją poniżej +20 dec 

Nie miałem nic innego w wąskim wycinku południowego nieba, który mam pomiędzy blokami Autostakkert mi mówi że sporo dobrych klatek tam jest (świetny seeing był) tylko obróbka jeszcze kuleje.

5 minut temu, OBERON RD napisał:

Planetarna mgławica NGC 1535, ale bez Kleopatry w życiu bym nie wpadł, wymyśliłeś fajną podpowiedź.

Dziękuję i gratuluję Nagrodą główną jest drewniany montaż recznie wykonany EQ6 sosna mod

Próbuję ogarnąć jej obróbkę. Zobaczymy, może @Lukasz83 wesprze jak zawsze

Kolor + IR Pass, standardowym zestawem. Barlow 3x.

4 minuty temu, HAMAL napisał:

Jesteś dl siebie zbyt surowy, wiekszość naszych uranów to kolorowe kropki, tylko jedne większe, inne mniejsze, Twoja od nich (Łukasz też) różni się tylko rozmiarem ale to akurat łatwo zmienić barlowem lub przy obróbce.

Eh, tak już mam. Najchętniej wywaliłbym 3/4 tego co dotychczas już zrobiłem :-)

Ten Uran był avikowany moim standardowym i dosyć skromnym setupem - Newton 200/1000; ASI 224MC z Barlow 3x - tylko RGB

Nikt nic? Podpowiem, że to NGC-ek z południowej strony A tu avi: https://drive.google.com/file/d/1hf6xzVei6-pvjLh56pIYRPALns1x4NfA/view?usp=sharing

Jeśli można to dorzucę Urana z dzisiejszej nocy. Wiem, to żart względem tego co pokazuje tu @Lukasz83 ale przynajmniej pokażę kolor

Nic z nim nie robiłem ponad zestackowanie (bo i co zrobić więcej z kolorową kropką), ale jeśli ktoś chce to avi udostępnię.

Filtr bezcenny?

1 minutę temu, HAMAL napisał:

To się zgadza, po Uranie na nim człek doznaje rozczarowania  

Neptun jest moim osobistym testem seeingu