Skocz do zawartości

Tuvoc

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    3 307

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    32

 Typ zawartości 

Odpowiedzi opublikowane przez Tuvoc

    Bawimy się materiałem.

    w Głęboki Kosmos (DS)

    Opublikowano

    29 minut temu, Piotr Strama napisał:

    Czyli rozumiem że po prostu zbyt długo naświetlam klatki Raw.. ja to sie trzymam zasady że histogram klatki powinien być gdzieś 1/3 wykresu po lewj stronie, gdzieś wyczytałem że wtedy jest najlepszy stosunek jakości do szumu, ale dostałem podpowiedz od doświadczonego kolegi z forum że on zwraca uwagę na klatkę czy gwiazdy właśnie nie są przepalone, ja wzrokowo jeszcze tak nie potrafię ocenić klatki, czy np. lepiej zrobić klatkę próbną to wrzucić do Photoshopa i sprawdzić gwiazdy jakie mają wartości tylko teraz pytanie do kolegów jakie one powinny być te wartości najlepiej?? 

    Ja tam na histogram nigdy nie patrzę :P Podrzuć lepiej jakiegoś stacka i surową klatkę z opisem to powiem Ci czy kolor gwiazd tam jest i przepalasz w obróbce, czy jednak podczas akwizycji materiału.

    Bawimy się materiałem.

    w Głęboki Kosmos (DS)

    Opublikowano

    3 godziny temu, Piotr Strama napisał:

    Naprawdę super temat i wielkie podziękowania w kieunku kolegów profesjonalistów.:emotion-5: dzięki takim tematom początkujący mogą doświadczyć pracy na super stack-ach, gdzie histogram to igiełka po lewej stronie:emotion-5: przynajmniej wiadomo do czego dążyć:)

    @Piotr Strama wiesz co, myślę, że nie ma za co i komu dziękować :D Wątek miał być trochę zabawowy, każdy coś wrzucił, każdy obrobił i to zaczęło żyć swoim życiem :-) Przy okazji można zobaczyć co ktoś inny potrafi zrobić z naszym materiałem i uzyskać cenne wskazówki. Taka wartość dodana. Co do tych "profesjonalistów" to bym nie przesadzał - tu chyba jest tak, że każdy patrzy i wzoruje się na kolegach o większym doświadczeniu, lepszym warsztacie i zbliżonym do naszego stylu obróbki.

    1 godzinę temu, OnlyAfc napisał:

    Jakby ktoś miał ochotę pobawić, to mogę wrzucić ok 60 klatek ngc1499. Pewnie część odpadnie, ale jestem bardzo ciekaw, co z tego wyciągnięcie :)

     

    Dawaj :D Chmury za oknem to będzie co robić wieczorem.

    20 minut temu, _Spirit_ napisał:

    Jak masz coś takiego to znaczy że już z tym nic nie zrobisz. Po prostu masz je przepalone.

    No niestety tak jak mówi @_Spirit_ Moje podejście do gwiazd jest takie w Pix (nie dotyczy HST bo tego nie umiem jeszcze) - najpierw pracuję na obiekcie i maskuję tylko jego, tło wyciągam tylko histogramem. Gwiazdami zajmuję się na koniec. Wtedy maska na gwiazdy -> Morphological Transformation (o ile potrzeba je zmniejszyć) -> Color Saturation i wyciągam saturację równo wszystkich gwiazd czyli całą linią równo do góry. Jeśli są jeszcze jakieś problemy z gwiazdami to w PS w Astronomy Tools jest kilka narzędzi, które automatycznie się nimi zajmują.

    C/2017 T2 (PANSTARRS)

    w Komety

    Opublikowano

    Śledzący wątek "bawimy się materiałem" już widzieli i znają techniczne aspekty tego zdjęcia, ale dla porządku także tutaj dorzucam "swojego" Panstarrsa C/2017 T2 przechodzącego pomiędzy galaktykami NGC 4485 i 4490. Wyszło tak sobie, ale fotografia przy łysym w fazie 77% to już raczej astrofotografia ekstremalna.

     

    Kometa-C2017-T2-PANSTARRS-NGC-4485-4490.png

    • Lubię 7

    Ostatni post, chodzi o Tube!

    w Pierwsze Kroki: Sprzęt

    Opublikowano

    To i

    1 godzinę temu, delaa napisał:

    Rozumiem że tancerki go-go też wliczasz? 

    Powiem tak nic nie jest warte kupna, niezależnie od ceny,

    rzadko działa w 100% zgodnie ze specyfikacją a jeszcze rzadziej zgodnie z oczekiwaniami 

    kupującego. Sztuką jest kupić dobrze coś w miarę OK.

    Niezależnie czy z CHRLD, USA, czy NRF-u sprzęty dostępne dla 

    "amatorów" są kompromisowe. I tyle. Ba 50% "od nowości" ma wady produkcyjne

    wykluczające jakiekolwiek użytkowanie zgodne z przeznaczeniem.

    Są tu ludzie którzy sprzętu przewalili w cenie domów na mazurach, większość

    w cenie dobrych samochodów... Nie kombinuj czytaj co tu piszą. TS65q jest jaki jest

    ale chociaż wiadomo czego się spodziewać. Mam taką pracę że siedzę dużo w internecie i przeglądam 

    fora astrofotograficzne - kęci mnie to jak księży spowiedź ;-) Każdy teleskop i każdy montaż jest 

    do kitu. Serio. Są ludzie którzy potrafią coś z tym zrobić lub nie.

    To i ja pozwolę sobie dorzucić swoje trzy grosze. Nie tak dawno temu (początek 2019 roku) sam zacząłem kompletować sprzęt.

    1. Słuchaj rad kolegów z forów - jeśli większość pod postem ma zasadniczo podobne o czymś zdanie, to najprawdopodobniej zjedli na tym zęby, sami stracili czas oraz pieniądze i po prostu przetestowali to na sobie. Tobie chcą tego oszczędzić (uwierz mi, kasa to najmniej istotny element którego chcą/chcemy Ci oszczędzić - bardziej czasu i frustracji). Przykład - moja pierwsza tuba to SW 200/1000 kupiona z EQ5. Działała? No nie do końca. Zamiast posłuchać od razu i zacząć od HEQ5 to ja w zaparte. Po kilku sesjach gdzie minimalny wiaterek uniemożliwił jakiekolwiek sensowne focenie zmieniłem montaż. Tak jak mówili koledzy.

    2. Nie warto lecieć do sklepu i kupować sprzęt z półki - używka, dopieszczona i zadbana przez kogoś kto robił nią zdjęcia, a nie tylko ją oglądał czy używał jako element wystroju wnętrza to praktycznie prezent. Zapłacisz mniej, a dostaniesz sprzęt ustawiony, poprawiony i dopieszczony. Sam mam TS APO 65Q od Aurory i powiem tak - dostałem cacko gotowe do pracy pierwszej nocy.

    3. Nie kombinuj, kup coś. Cokolwiek :-) Zacznij w końcu robić zdjęcia tym sprzętem, a potem przemyśl czy to jest to i rób kolejny krok. U mnie to jest większa tuba (GSO 254/1000) i NEQ6. Nie zrobiłbym takiej fotografii to nie dowiedziałbym się, że to jest to "coś". Nie spasuje Ci taka skala to sprzedasz choćby tutaj.

    Amen.

    Bawimy się materiałem.

    w Głęboki Kosmos (DS)

    Opublikowano

    6 minut temu, kombinuj-licz napisał:

    Mam taki folder gdzie zbieram swoje stacki: https://drive.google.com/drive/folders/1vDS72lVrPF6nIZc33CmORaW9FekdsMbY?usp=sharing

    Póki co nie ma nic czym chciałbym się pochwalić, ale może ktoś z Was lubi bawić się słabym materiałem :)

    Klatki po 1 sek. czyli Lucky Imaging lub przynajmniej astrofotografia krótkoczasowa :D To dlaczego ich tak mało? Robiąc M 27 natrzaskałem 5000 klatek.

    Bawimy się materiałem.

    w Głęboki Kosmos (DS)

    Opublikowano

    10 minut temu, Selmak napisał:

    Racja, to była tylko prowokacja dla nowych uczestników tego wątku :-)

    Doobre :D To ja się zabieram za drugą (a właściwie pierwszą w kolejce) z góry przegraną sprawę - przejście komety Panstarrs C/2017 T2 pomiędzy dwoma galakykami :D - strona pierwsza wątku. Wodór w M 33 mnie przerósł...

    • Lubię 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.