Tuvoc

I jeszcze moja emka, kolejna odsłona:

Moja wariacja na temat. Na pewno nie pierwsza bo nie do końca mi się podoba jak wyszło.

2 minuty temu, _Spirit_ napisał:

Nie chciałem przesadnie saturować. Kolor odstaje na nierównych gwiazdkach.

No właśnie zauważyłem teraz, tam się z nimi stało coś niedobrego. Wszystkie wyciągnięte są w jedną stronę - prowadzenie?

1 minutę temu, _Spirit_ napisał:

A tu moja. 

Piękny detal, a kolor? Patrz jakie tam piękne gwiazdki

Po lewej na górze nowa wersja. Po prawej referencja z Astrobin. Poniżej wcześniejsza M 61. Zrobiłem nową maskę. Przyjrzałem się stackowi, ale też poszczególnym klatkom. Słaby ten materiał i chyba nie wyrzeźbię więcej detalu.

6 minut temu, Selmak napisał:

Tym czasem udostępniam kolejny materiał tym razem mój z przed roku.

80ED bez flattenera i 450D 74x180s z miasta.

Troszkę trzeba się nagimnastykować ale to dobrze bo sobie poćwiczycie :-)

https://drive.google.com/file/d/1dYMPFeZnz_ZbQAkFFexni6ZY_VCKBovF/view?usp=sharing

Moja wizja.

Niezłe! Biorę się za to pierwsze Galaktyki górą

8 godzin temu, _Spirit_ napisał:

Całkiem fajne Ci wyszło tylko w ciemnych partiach chyba uciąłeś syganł?

Nikt nikogo lać nie będzie @Piotr Strama Powstał wątek szkoleniowo-zabawowy to się uczymy. Faktycznie można by tam jeszcze powalczyć z ciemniejszymi partiami, albo może zabezpieczyć bardziej maską?

11 godzin temu, Selmak napisał:

Wtrącę się a co mnie tam :-)

Jak się bawimy to się bawimy.

Mira 102, 10 Micron HPS, SX-694 20x900s na każdy kanał z osobna.

Materiał jednego z współzałożycieli forum stargazerslounge z UK.

http://ikiobservatory.com/data/NGC6888_2020-09-20/

Wersja pierwsza, może nie ostatnia bo jest co poprawiać ale na dziś już nie mam weny.

Pix i PS.

 

Super sprawa! Będzie kolejny materiał ćwiczeniowy. W końcu nie musimy się ograniczać do galaktyk Jakby ktoś chciał to mam HST z NGC 6188.

4 godziny temu, _Spirit_ napisał:

Brakowało ostrości w M106 - poprawione.

 

Piękna! Mocno ciągnąłeś krzywą saturacji w "Curves"?

8 godzin temu, Nedved napisał:

A M61 wyszła mi taka Tam chyba nie było ditheringu? Jakiś dziwny pattern dostrzegam.

 

@Tuvoc co do twojej wersji to wydaje mi się, że popełniłeś jeden błąd (popraw mnie jeśli się mylę). By uwydatnić galaktykę (głównie mam na myśli to ledwo widoczne obszary) w jakiś sposób ją zaznaczyłeś i podciągnąłeś sygnał - niestety skutek jest taki, że rozjaśniły się też obszary tła - nie będące częścią struktury galaktyki a część faktycznych struktur spoza zaznaczenia znikła. Wrzucam dodatkowo crop na samą galaktykę by to porównać (twoja vs moja).

 

 

Hej @Nedved - dzięki z wzięcie na warsztat M 61 - dithering był, tylko tam w tych stackach z racji, że są robione DSLR-em Canona trzeba zastosować skrypt CanonBanding Reduction.

Co do detalu w samej emce - faktycznie gdzieś przy ciągnięciu koloru za uszy zgubił się ten detal i przepalił. Faktycznie rozjaśniłem jednocześnie niepotrzebnie tło. Cenna wskazówka otwieram warsztat i zabieram się za nią jeszcze raz.

Bardzo zgrabnie Ci ona wyszła. Gratuluję.

Zjawiskowe!

2 minuty temu, Nedved napisał:

Dzięki @Tuvoc za wrzucenie tifów

 

Moja wersja M51. Faktycznie ostatnie trendy idą w mocne kolory, u mnie na odwrót - coraz mniej mi się to podoba stąd moja obróbka nieco bardziej stonowana.

 

Ale fajnie! I te pyły wokoło widać No to teraz pora na mnie. Postaram się powalczyć o detal jak Ty bo pięknie wyszedł.

8 godzin temu, Tuvoc napisał:

Moja finalna wersja M 61. Co Wy na to?

Niech ktoś zrobi to lepiej Na pewno się da to poprawić

Moja finalna wersja M 61. Co Wy na to?

1 minutę temu, Maro21 napisał:

Moja wersja z lekkim kropem

Tło bym wyrzeźbił jeszcze, ale za to detal samej galaktyki piękny

M 61 so far... Jeszcze trochę pracy, ale to już w Photoshopie.

Pora przymierzyć się do oróbki M 61. W prezencie otrzymujemy supernową SN2020jfo, o której więcej dowiedzieć się można w tym wątku:

Szczególnie fotografie kolegów @monter oraz @cebalrai zasługujtą ą w tym kontekście na więcej uwagi. Pięknie pokazali nie tylko samo wydarzenie, ale także ukazali bardzo wiernie samą galaktykę. Teraz najciekawsze - w porównaniu do innych galaktyk, nawet wcześniej obrabianej M 106 nie jestem w stanie znaleźć wielu dobrych obrazów referencyjnych. Spójrzcie sobie na Astrobin! Od zatrzęsienia wiatraczków, M 51 i im podobnych, ale dobrych M 61 jak na lekarstwo.

Na ten moment ogarnąłem wstępnie stack - CanonBanding Reduction / DynamicCrop (wylazła koma z powodu złego przymocowania DSLR do wyciągu - aktualnie wszystkie połączenia przerabiam na gwintowane, nie powinno mieć to już miejsca)/ BackgroundNeutralization (referencyjnie zrobiłem sobie paczkę Preview połączonych fajnym skryptem PreviewAggregator w jeden obrazek) / dalej ABE i DBE. To na razie tyle.

Dołączam dla chętnych tak wstępnie opracowany stack: https://drive.google.com/file/d/1MdBu0dbj_2oanzi4BvZzxSyhJfBQ6VNX/view?usp=sharing

A tak on wygląda na screenie:

18 godzin temu, DiBatonio napisał:

O.K.

Ale to jest program stricte do astrofoto, tak?

Tak. To chyba najbardziej zaawansowane i kompletne oprogramowanie. Jest chyba też jakaś wersja lite, ale nie jestem pewien.

Godzinę temu, DiBatonio napisał:

Jest płatny, czy darmowa wersja też dostepna?

Kurde za wiele tych wszystkich programów do obróbki. 

Płatny, ale wart swojej ceny.

3 minuty temu, _Spirit_ napisał:

@Tuvoc a tak w ogóle to jaką ogniskową robione te galaktyki?

Metrową - SW 200/1000.

EDIT: tamta fota z Astrobin to 2 metrowa ogniskowa.

Moja - bardziej realistyczna referencja:

1 minutę temu, _Spirit_ napisał:

Ref m106

https://www.astrobin.com/full/331791/0/

Hehe, znam dokładnie tą fotę z Astrobin :-) Daleko mi do niej i zwyczajnie z takiej ilości materiału chyba więcej nie wycisnę (tu raptem 3 godziny materiału, tam 13.6 godzin). Tam kamera ASI 1600MM-cool a tu DSLR szumiący jak stary telewizor. Nie chciałbym dojść do etapu, kiedy zamiast obróbki zaczynam tworzyć fotografię.

Nie pozostaje nic innego jak dorobić w kolejnym sezonie conajmniej 3 razy tyle.

Jeszcze kilka poprawek - delikatne przyciemnienie jądra galaktyki i parę innych detali. Moja jak na razie ostateczna wersja M 106.

To jak, walczymy z kolejnymi?

3 godziny temu, DiBatonio napisał:

My 106

A tam nie podchodzę,  bo mi nie wychodzi w PS i LR.

 

 

U mnie 80% pracy jest w Pixinsight. Ewentualnie doszlifowanie pozostawiam na PS (Astronomy Tools) lub/i Acdsee.

Co powiecie teraz o M 106?