Tuvoc

C/2020 R4 Atlas - w końcu znalazłem czas na dokończenie projektu. Zatem wersja finalna.

Sprzęt: SW 200/1000; Canon EOS 800d; HEQ5 Pro - belt mod.;
Parametry akwizycji: 22x240 sek; ISO 400; dithering; klatki kalibracyjne. Reszta informacji w stopce.

Godzinę temu, wessel napisał:

Teraz już na pewno wiem: trafiłeś nie na to forum. My tu się nie zajmujemy parapsychologią i metafizyką, a UFO to raczej temat do żartów. Szkoda Twojego cennego czasu.

Pytanie tylko, kiedy skończy się folgowanie i wątek trafi tam gdzie jest jego miejsce?

1 godzinę temu, karp_killer napisał:

Mam tylko DSLR. 

Przedziwny to sposób w takim razie. Rozumiem zbieranie RGB do HST, żeby mieć kolorowe gwiazdki, ale takiego systemu jeszcze nie widziałem

2 godziny temu, karp_killer napisał:

Kiedy używam CLS to tylko do zbierania iluminacji. Wtedy dodatkowo palę kolory przez Moon & Skyglow i składam ręcznie w PS. Ale ma to sens raczej w przypadku mgławic, a nie gromad. 

Tu jest mowa o DSLR.

Co do ISO to zawsze warto sprawdzać samodzielnie i w praktyce. W moim 800D też niby było polecane w niektórych źródłach ISO 800, ale przy 400 jest zdecydowanie lepiej.

2 minuty temu, kubaman napisał:

Naprawdę nie widzicie tu aligatora?? 

Nie Może wieczorem zobaczę po zaaplikowaniu odpowiedniego katalizatora

Piękności! Robiłeś to teraz przy takim Księżycu?

11 minut temu, OnlyAfc napisał:

Ja mam bortle 4 u siebie i nie używam żadnego filtra przeciw LP. 

Jeśli nie focisz poniżej 15* to ten filtr niewiele ci da. 

 

Jedyny filtr, jakiego używam, to Ha. Używam go głównie wtedy, kiedy jest księżyc, wtedy focenie RGB dłuższymi czasami jest bardzo ciężkie i frustrujące. 

Dokładnie tak jak pisze kolega. Przy Księżycu też palę wodór, ewentualnie H-a i OIII razem przez filtr Optolong l-enhance. Poza tym na wsi u teściów (też Bortle 4) nic

54 minuty temu, Krzysztof Dreczkowski napisał:

Ktoś jeszcze nie wierzy że NASA ukrywa fakty? To kolejny przykład: Mamy 10 dzień towarzystwa jakiegoś obiektu w pobliżu stacji ISS, choć w ciągu 10 dni obiekt ten oddalił się od stacji o około 4x, w porównaniu z odległością od ISS 12 maja. Czym jest, wciąż niewiadomo i brak oficjalnych danych na jego temat. Gdy NASA jakoś się w jego temacie wypowie po takim okresie milczenia, nie uwierze, dopóki nie zobacze twardych dowodów że mówi na ten temat prawde... Potwierdziło się też że ten obiekt towarzyszący ISS znajduje się teraz za nią, tak jak go było widać 20 maja około 23.00. 

Teraz dystans między nim a ISS jest jeszcze trochę większy: 

 

Łowca sensacji i miłośnik teorii spiskowych? 

Świetnie wyszło. Gromadki można wypalać spokojnie krótszymi klatkami (np. 60 czy 90 sek.), ale i tak gwiazdki bardzo sympatycznie wyglądają.

Co do CLS to radzę Ci z doświadczenia - nie idź tą drogą... Na Bortle 4 spokojnie wystarczy brak filtra, ewentualnie Baader Neodymium Moon and Skyglow (nie zmasakruje kolorów gwiazd). W ubiegłym roku zmarnowałem miesiąc dobrej pogody w maju i 6 sesji przez CLS. Kolory gwiazd i obiektów nie do odratowania.

4 godziny temu, Tayson napisał:

fajna gra pyłów wychodzi, jak w MOIM motylku

Świetna obróbka, styl taysonowski. Widzicie co to się stało się? Tu jest dziwny typ podający się za Taysona Churchill cholibka! Jakieś partagas habaneros przypala...

23 godziny temu, Astrobonq napisał:

 

No to chcę tak nie umieć

Odezwij się w pw

W dniu 26.12.2020 o 20:38, lulu napisał:

Nie rozumiem dlaczego Chińczycy mieliby zajmować się dobroczynnością zamiast zarabianiem pieniędzy. Zlikwidowali konkurencję, mają praktycznie monopol. Japończycy zostali z rynku optyki użytkowej niemal całkowicie wyparci. Celestron, Bresser, Meade - kupione przez Chińczyków już dawno, w dodatku Synta połamała niedawno kulasy swojemu chińskiemu konkurentowi będącemu właścicielem Meade. Orion który jako jedyny uchował się w amerykańskich rękach (chyba dzięki rozproszonemu akcjonariatowi pracowniczemu) zajmuje się już tylko konfekcjonowaniem chińskich podzespołów i naklejaniem swojego logo, podobnie jak kilka pomniejszych zachodnich marek. Mówię marek, bo trudno ich nazwać producentami...

 

Przecież Chińczycy nie po to zrobili to wszystko zaniżając m.in. ceny dla wykończenia konkurencji, by teraz nadal cierpieć z powodu tych pozaniżanych cen. Czas je podnieść do normalnego poziomu. Niektórym wydawało się, że przełomowe inicjatywy Chińczyków typu udostępnienie dużych edków za kilka tysi to jakieś gesty dobrej wili wycelowane w sprowadzenie porządnego sprzętu pod strzechy. Myślę że teraz przyjdzie czas na zweryfikowanie tych naiwnych ocen.

Tak mi się przypomniało  Grubo ponad 50-60% reklam w japońskich astro-czasopismach to chińscy producenci różnej maści. Trochę japońskich marek, pojedyncze wyjątki z USA (np. Lunt) czy z Europy i w sumie to tyle. Chiny tak jak mówi @lulu zrobili wszystkich na szaro j tyle w temacie. 

Jakim sprzętem to robiłeś? U mnie takie coś było widoczne jak miałem ściśnięty korektor (flattener) w APO.

4 godziny temu, Antek Staszewski napisał:

Stack okolic gwiazdy Sadr, tym razem z sirila: https://drive.google.com/file/d/1eipyp2i092rZKC1jPkP0QGN-259ssesb/view?usp=drivesdk

Taka moja próba na szybko. Pixinsight - Starnet++ i oddzielnie tło oraz gwiazdy. Pewnie dałoby się tam jeszcze dużo lepiej wyrzeźbić to co w tle jest.

2 minuty temu, Grzędziel napisał:

Myślę, że przez wielu astrofotografów jest doceniany. Też poświęciłem mu kilka godzin.

 

Jest już na mojej długiej liście asteryzmów, układów podwójnych, gromad i innych dziwadełek

2 minuty temu, isset napisał:

Nie można komentować ogłoszeń 

To się nazywa negocjacja ceny

Bardzo piękny i niedoceniany obiekt!

No ja liczę na opcję 1 lub 2

5 minut temu, bas.sic napisał:

@TUR Dokładnie. Na niebie południowym jest sporo fajnych kadrów po kota. Zresztą u nas też

@Pav1007 Wrzucę później większą wersję.

@Tuvoc Właśnie widzisz, ta magenta w półcieniach i sztuczny kolor na gwiazdach na moim foto to celowy zabieg. Inaczej ten obiekt jest dwukolorowy a gwiazdy wyprane. Mi się po prostu podoba taka kolorystyka SHO. 

Ściąnąłbym ją tylko z gwiazd, a w samej mgławicy wykorzystał do wyciągnięcia tych delikatnych półcieni.

7 minut temu, isset napisał:

Patrzę i patrzę i zastanawiam się - gdzie tu do cholery jest ten żłobek? 

Haha, mam tak samo Jakby jeszcze nazwali to współcześni astronomowie to rozumiem, ale starożytni Grecy czy Rzymianie nie wiedzieli, że tam są młode "żłobkowe" gwiazdy. Co oni zażywali nie wiem, ale też bym chciał

Rozumiem, że to wersja wstępna? Będziesz jeszcze rzeźbić w detalu, kolorze i gwiazdkach?

Żłóbek doczekał się nowszej "diverowej" wersji

Dziękuję @diver za wskazówki! Wersja aktualna:

W dniu 5.05.2021 o 23:57, diver napisał:

 

Dzięki za materiał M & M (NGC 1528 & NGC 1545). Poniżej konspekt obróbki (tylko PIX, żadnych PS ).

1. Wstępne wyciągnięcie histogramu i wyrównanie kanałów.

2. Odszumienie.

3. Wyrównanie tła.

4. Redukcja zieleni.

5. Finalne dość mocne wyciągnięcie histogramu w światłach (żeby pokazały się gwiazdki) z jednoczesną redukcją histogramu dla tła.

6. Wyciągnięcie saturacji kolorów.

7. Delikatna redukcja rozmiarów gwiazdek przy pomocy masek na gwiazdach i funkcji ATrousWaveletTransform.

8. Obrót kadru do pozycji "właściwej" (90 st. w lewo).

9. Crop do kwadratu 4000x4000 (bo w sumie interesują nas te gromady) i resize do 2000x2000.

 

Materiału wystarczyło - był całkiem niezły. Efekt końcowy poniżej.

 

 

Dzięki serdeczne @diver! Tak to wygląda dzięki Twojemu tutorialowi (z lekkimi modyfikacjami). Niebo, a ziemia