Tuvoc

Pozwoliłem sobie pomaltretować Twój materiał i takie pytanie - co to jest? Czy już z tak małej ilości materiału można złapać IFN-y?

Dla nich samych wróciłbym do tego materiału i dopalił:

https://www.cloudynights.com/topic/589086-abell-39/

16 minut temu, wessel napisał:

Panowie, nie ma o czym dyskutować. Kolory nie są przesunięte na materiale żródłowym!

Nie mogę znaleźć stacka. Gdzie to można podejrzeć?

20 godzin temu, Behlur_Olderys napisał:

BTW:

Jeśli podczas focenia obiekt znacząco tracił wysokość, to prawdopodobnie stackując osobno klatki np. z początku nocy gdy obiekt był wysoko, a osobno z końca, gdy był nisko efekt powiniem mieć zmienne natężenie - stawiam bowiem w tym momencie mimo wszystko na dyspersję/refrakcję atmosferyczną

Racja. Jeśli robiłeś to z nocy na poniedziałek (16/17.05) to by mnie już całkiem nie zdziwiło. Warunki były wtedy tragiczne (mój teleskop utonął prawie, a materiał z tej nocy jest nic nie wart) + to co pisze @Behlur_Olderys. Materiał też zbierałem spod Krakowa.

Łabędź

3 godziny temu, napoleon napisał:

32x2min, FSQ106, Nikon 810A, crop 100%

 

Z Polski?

17 godzin temu, tomekL napisał:

 

Ciekawa opinia, moim zdaniem z palca wyssana, bo według większości akurat Canon 1100d to jeden z lepszych, budżetowych  wyborów do astrofoto. Ja sam go miałem i nie narzekam. Co do zachwalanego przez Ciebie Nikona d5100, to w jego przypadku powyżej iso800 włącza się odszumianie i nie można tego wyłączyć. Jeśli nie jesteś związany z obiektywami Nikona to go nie kupuj. Jeśli jednak bardzo Ci zależy na Nikonie to szukaj wśród modeli D600, D750, D800, D810.
Jeśli ciągle szukasz to pojawił się gotowy aparat w dobrej cenie: Canon 1100d

No właśnie. Takie trochę pitolenie @astrocola Sam go miałeś, fotki z niego miałeś całkiem przyzwoite, wychwalałeś w sprzedaży i ile zajęło Ci sprzedanie go? 2-3 godziny?

11 godzin temu, Tayson napisał:

od kiedy sam obrabiałem ten rejon nieba, nie rozumiem po co ludzie na to tracą cenny czas....

tu nie dzieje sie nic ciekawego o ile nie masz około 1m ogniskowej.

Z tego co pamiętam to robiłeś sam z półmetrowej ogniskowej (TS APO 100Q?) Ale faktycznie trudno się nie zgodzić z tym stwierdzeniem - sprawdziłem sobie nawet FOV na obu swoich setupach. Albo idziemy w duże ogniskowe, albo w całkiem szeroki kadr.

22 godziny temu, Marvaz napisał:

Co sie stalo z ostroscia?

No właśnie. Noise reduction zrobił trochę mydło. Jak by to wyglądało bez redukcji szumu?

58 minut temu, tex88 napisał:

Sorki za odrobinę sarkazmu, ale dzięki za opisanie zdjęcia bo bym się pewnie pogubił

Całkiem niepotrzebny ten sarkazm. Poza tym IC 2745 nie jest obiektem, który znam z pamięci.

Zaryzykowałem 240 sek i udało się nie najgorzej Na razie tylko podgląd, później do roboty

8 godzin temu, TUR napisał:

Kometa R4 Atlas z Bieszczad.

9.05.2021.  WO91, red 0.8x, ASI2600MC, 3x180s. 

 

Pozdr

 

Paweł 

Stackowałeś tylko na gwiazdy? Czy to jest składanka?

Kolejna perełka! Brawo!

Świetnie wyszło! Moje uznanie. Tym bardziej, że masz świadomość wszystkich mankamentów. To tylko zwiastuje kolejne bardzo dobre i jeszcze lepsze zdjęcia. 

6 godzin temu, _Spirit_ napisał:

@Tuvoc to ze zlotu?

 

Nie, tam nie było tak nisko horyzontu Od znajomego na wsi na południe od Krakowa. Podoba mi się to tło u Ciebie. Więcej wodorowej poświaty widać. 

8 minut temu, _Spirit_ napisał:

Odwróć warstwę kolor (CTR+i) w PS, usuń zielony, ponownie CTR+i, ukryj pod ciemną maską wzysko i brushem odsłoń tylko fiolet na jasnej gwieździe. Spróbuj.

W mojej wersji to także jest i też zrobię jak mówisz. No ale to nie dzisiaj U mnie kolejka jest taka - Gromada M & M wg przepisu @diver; kometa Palomar - stack na gwiazdy i składanka całości, a jutro focenie Atlasa kolejny raz Od Laguny i Koniczyny muszę chwilę odpocząć i nabrać do niej dystansu.

3 minuty temu, TUR napisał:

@Tuvoc  odpaliłem background neutralizaton. Poprawiło się  ? 

Przy okazji udało mi się odpalić net w kompie i zrobiłem opis. 

 

Noo Panie! Niebo, a Ziemia. Można oczywiście dalej walczyć z kolorystyką z takiego punktu wyjścia, chociaż już teraz fajnie wygląda. Opis ryje banie Chyba połowę katalogu PGC tam masz

5 minut temu, Piotr Strama napisał:

@Tuvoc Też sobie pozwoliłem

Ale ładnie gwiazdki Ci wyszły Super kolor! Reszta oczywiście także, ale gwiazdy są kapitalne.

Rewelacja! Gratuluję! Dobrze przemyślany kadr.

W dniu 13.05.2021 o 12:47, Ftraw napisał:

Pomijam kwestie prowadzenia bo wiem to nie to samo co montaż paralaktyczny, ale daje jakoś radę te 2-3 min utrzymać prowadzenie za obiektem ręcznie. Platforma później na większego dobsona jeśli wciągnie mnie fotografia planet

Hmm, czyli najpierw się zniechęcisz prowadząc ręcznie i nigdy nie kupisz paralaktyka. Trochę od "tylnej" strony to wszystko. Zwykły 8 calowy newton 200/1000 na HEQ5, który średnio się nadaje (montaż oczywiście - chociaż ja i DSy na nim tłukłem z tą tubą), ale na początek zaczął bym od niego. Mając zalignowany montaż, zrobisz każdą planetę z Uranem, Merkurym włącznie. GoTo to nie fanaberia, a wygoda. Ręcznie tego sobie nie wyobrażam. 

1 minutę temu, TUR napisał:

Dzięki Mirek ! Kolejnym razem spróbuje odpalić „Background Neutralization” Zobaczymy jakie będą efekty

Nie ma sprawy u mnie to jest pierwsza operacja po otrzymaniu stacka. Tak mi się jeszcze przypomniało - u kolegi @warpal na ASI 294MC też dominował zielony - nawet na podglądzie w APT. Może to kwestia odpowiedniej debayeryzacji? Tam jest siatka RGGB. Nie znam się na tym za dobrze, ale to może jakiś trop

Jeszcze raz gratuluję pięknego kadru! Kurczę, Ty to poluj na komety takim setupem

@TUR - normalnie petarda! Zastanawiam się co w przypadku Twojego setupu dałoby dopalenie np. 2x tyle materiału? Co do tego niebieskiego to jak popatrzyłem na kolejne zdjęcie (wcześniej M8 i okolica na szeroko) to wpadło mi do głowy, że może jeszcze na początek obróbki w PIx warto odpalić Background Neutralization?

Rewelacja! No właśnie o tym pisałem, mając na myśli obcięcie u mnie kadru na bok od Laguny. Tego mi właśnie brakowało Pięknie wyszedł detal i wzorcowy kolor gwiazdek. Gratulacje!

20 godzin temu, RomekAstrobaza napisał:

A co sądzicie o takiej wersji ?

 

i jaśniejsza wersja

 

Ciekawa interpretacja! Fajnie wyszło

Przejrzałem strony: https://www.cobs.si/; https://theskylive.com/7p-info; http://www.aerith.net/comet/catalog/0007P/2021.html

Nie spodziewajmy się niczego spektakularnego po niej. Problem z nią będzie taki, iż co noc wschodzi później (dzisiaj 15.05 - 23.56; za miesiąc 15.07 - 1.48). Do tego dodajmy białe noce i coraz "większy" Księżyc.

Spróbuję z nią powalczyć o ile pogoda pozwoli, ale 200/1000 + lustrzanka i f/5 to niestety chyba za ciemny zestaw. No chyba, że ktoś użyczy mi jakiejś Rasy

9 godzin temu, diver napisał:

 

Pięęękny kadr i fachowa obróbka.

Jedyne do czego się "czepię" tak jak kolega @Pav1007, to purpura w halo wokół najjaśniejszej gwiazdy. Obróbkę robiłeś na całym materiale, czy oddzielałeś gwiazdy (używałeś może StarNeta)?

Dzięki za miłe słowa! Trochę jestem w szoku, że jest taki odbiór Ależ to jest motywujące!

Tak, to jest jakiś mankament tej matrycy - nie wiem czy to taki urok Canona 1100d czy tilt? Ale przy 800D nie występuje to u mnie. Powalczę z tym jeszcze - @TUR wskazał dobre remedium. Samą obróbkę zrobiłem po rozdzieleniu w StarNecie. Ogromna wygoda ,a saturację gwiazdek podbiłem na masce po rozbiciu Starnetem. Potem złożyłem całość w PixelMath.